谷歌数字图书馆计划发展历程与版权问题分析   总被引：1，自引：1，他引：0  

董永飞  马海群 《情报资料工作》2010,(4)

文章首先对谷歌数字图书馆计划进行简单介绍,并对图书馆计划实施至今所发生的事件进行简单历史回顾,然后分析谷歌数字图书馆计划的经济目的与文化目的,最后重点对该计划实施过程中的合理使用、"opt-out"与和解协议存在的版权法律问题进行分析,认为谷歌不能以合理使用来抗辩其行为.  相似文献   

作家棉棉叩响“谷歌维权门”     

许兰武 《记者观察(上半月)》2009,(12)

不久前,中国文字著作权协会发布消息称,570位中国权利人的17922部图书在谷歌的数字图书馆计划之内,而权利人未获得任何报酬.谷歌在之后提出的和解协议中称愿赔付作家每部作品60美元.60美元就打发了?一时间,谷歌的和解协议引起众怒.作家棉棉首次以个人名义扛起了向谷歌数字图书馆侵权行为说"不"的大旗.  相似文献   

动态集锦     

《出版参考》2011,(18):47-48

谷歌和解协议或于7月修订谷歌、美国出版社和作家协会近日被告知,将于7月份修订谷歌关于绝版书和"孤儿"书的扫描协议。谷歌和解协议在3月份被美国法官陈卓光(DennyChin)驳回。他说,创建数字图书馆的计划将使谷歌获得更大竞  相似文献   

谷歌数字图书馆计划之版权壁垒透视     

肖冬梅 《图书馆论坛》2011,31(6)

谷歌数字图书馆计划自2004年诞生起便遭到了多方反对,从遍布网络的口诛笔伐,直至美国、法国和中国的对簿公堂.法国的司法判决和美国的司法审查都表明该计划的实施侵犯了版权法,先授权后使用的版权规则成为置身于现行版权框架下的谷歌难以逾越的壁垒.2011年美国纽约南区法院巡回法官和第二巡回上诉法院先后驳回了谷歌图书和解协议,使得谷歌在突破版权壁垒的征程中又回到了原点.该协议被驳回的原因主要包括集体诉讼原告方的代表性及“孤儿作品”的垄断性利用.谷歌图书和解协议虽被否决,但其积极的探索使得数字图书馆的版权瓶径问题备受关注,其版权解决方案将为立法机关修改版权规则提供新的思路.  相似文献   

谷歌和解协议或于7月修订     

《出版参考》2011,(12)

谷歌、美国出版社和作家协会近日被告知,将于7月份修订谷歌关于绝版书和＂孤儿＂书的扫描协议。 谷歌和解协议在3月份被美国法官陈卓光（Denny Chin）驳回。他说,创建数字图书馆的计划将使谷歌获得更大竞建数字图书馆的计划将使谷歌获得更大竞争优势。他反对自动包含＂版权所有苦如果不想参与,需主动退出＂的条款。  相似文献   

谷歌案对数字图书馆版权规制的启示     

《兰台世界》2014,(32)

本文围绕美国作家协会诉谷歌数字图书馆侵权案展开论述,介绍了图书和解协议这一解决方案,各国针对谷歌案作出的具体措施,以及对我国数字图书馆版权规制的启示。  相似文献   

谷歌数字图书馆商业模式解析——生态圈、渠道、版权、终端革命     

张宁 《出版广角》2014,(9):49-52

庞大的谷歌数字图书馆计划之所以取得成功,其所依赖的商业模式是亟待我们梳理和分析的课题。本文回顾了谷歌数字图书馆计划的发展历程,拟采用Alexander·sterwalder的商业模式分析工具对其进行剖析,同时对其商业模式中存在的问题及面临的挑战进行再思考,以期对我国的数字出版业有所借鉴。  相似文献   

谷歌侵权只是一面镜子     

姜艳 《网络传播》2009,(12):56-57

在过去5年,谷歌已经将全球尚存有著作权的近千万种图书收入它的数字图书馆,而没通报作者本人。中国有570位作家的17922种作品被非法扫描上网。谷歌表态同意和解赔偿每人每本书至少60美元,作家回应,和解条款是霸王条款。  相似文献   

谷歌数字图书馆研究现状综述   总被引：1，自引：0，他引：1  

董永飞  祝捷  燕金武 《图书情报工作》2010,54(17):45-48

综述国内外学者对谷歌数字图书馆法律问题研究、竞争与反垄断研究、影响研究的现状,认为国内外学者对谷歌数字图书馆的研究均存在不足,国内学者对谷歌反垄断与竞争、和解协议、optout等众多领域未给予关注或研究深度不足,对我国版权法的完善未给出具有建设性的意见等,并提出相应建议。  相似文献   

谷歌"侵权门"事件解析     

赵怀忠 《当代传播》2010,(5)

谷歌"侵权门"事件是由谷歌的数字图书馆计划的实质内涵所决定的.其背后实际上隐藏的是巨大的产业利益.谷歌数字图书馆并非图书馆,它涉嫌侵犯著作权人的复制权、版式设计权、发行权、信息网络传播权等权利.本文对谷歌涉嫌侵权事件进行分析和探讨.  相似文献