共查询到20条相似文献，搜索用时 125 毫秒
1.
《中华人民共和国政府信息公开条例》已于2008年5月1日起施行,但当前,公共图书馆在公民获取政府信息中所起作用有限.在政府信息公开制度框架之下,公共图书馆与公开政府信息的行政机关的法律关系是一种权利义务关系,其相对于行政机关处于权利主体地位.藉此,公共图书馆组织化参与政府信息公开,成为公民利益表达的组织化的一种方式.在我国特定的政治文化语境下,组织化参与政府信息公开,作为图书馆权利实践的一种方式,还受到诸多制约因素. 相似文献
2.
公开透明的政府,是法治国家的重要标志之一。2008年5月1日正式实施的《政府信息公开条例》,从法律上确立了政府机关的信息公开义务。在具体政府信息公开活动中,少数行政机关认为,只要不是法律明确规定要求公开的,都绝对不予 相似文献
3.
个人信用档案管理的法律关系是在个人信用征信机构、信用信息提供者、个人信用档案主体、信用档案使用者等多方参与,围绕个人信用信息的征集、保管、披露与使用而形成的法律关系群。目前我国个人信用档案法律体系的缺失,是信用档案发展的瓶颈。通过立法对个人信用档案管理的法律关系主体进行规制,将有利于我国个人信用档案的健康发展。 相似文献
4.
正我国现行有关知情权的法律规定中并没有规定知情权的义务主体。所以,谁来满足公众的知情权这一问题如何在制度上得到切实的保障是社会十分关注的问题。笔者认为,信息公开的主体应是具有义务公开信息的信息拥有者。根据我国现行的法律和规定来看,信息公开的义务主体应该是各个国家机关、国家机关的工作人员以及一些非行政机构的国有单位。一、明确人事档案信息公开的主体(一)单位主体。根据我国现行法律对于国家机关 相似文献
5.
明确界定信息公开的范围是政府信息公开立法要解决的重要问题之一,包括公开信息的主体范围和公开信息的内容范围两个方面。严格地讲,政府信息公开的范围是指政府公开的信息内容范围。本文拟就我国《政府信息公开条例》（以下简称《条例》）与美国《信息自由法》《阳光下的政府法》及《隐私权法》等法律中所规定的政府信息公开范围进行比较分析,并提出一孔之见。 相似文献
6.
政府信息公开的模式选择:主体结构分析 总被引：1，自引：0，他引：1
对政府信息公开的主体模式进行系统研究,认为政府信息公开的主体结构主要涉及权利与义务主体、服务主体、管理主体和监督与咨询主体,并对上述主体的构成特点进行探讨;在分析我国政府信息公开主体构成现状的基础上,对我国政府信息公开主体的构成与完善提出若干建议。 相似文献
7.
《中华人民共和国政府信息公开条例》于2008年5月1日起施行。条例对政府信息公开的范围和主体、方式和程序、监督和保障等内容作出了具体规定。现行文件是政府机构正在执行、发挥现行作用的文件。作为政府信息公开的一种重要形式，《中华人民共和国政府信息公开条例》为现行文件服务提供了政策依据和法律保障。同时也对现行文件提出了更高和更规范的要求．因此，根据政府信息公开的要求．有必要对现行文件服务进行重新定位． 相似文献
8.
政府信息公开是我国政府管理民主化、科学化的必然要求,同时也是建设服务型政府的必然。政府信息依申请公开是政府信息公开方式的一种,它体现了公民主动参与国家政权管理,行使公民"知情权"的一种表现。依申请公开政府信息在我国刚刚起步,尚处于探索阶段。由于受传统文化的影响以及法律制度的不健全,政府信息依申请公开工作任重而道远。 相似文献
9.
政府信息公开与行政复议制度 总被引：1，自引：0，他引：1
健全的行政复议机制是成熟的政府信息公开法律体系的标志之一,是保障公众知情权得以真正实现的重要救济措施,凡是为政府信息公开立法的国家无不构建有行政复议制度。按照我国《政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第三十三条的规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开中的具体行政行为侵犯其合法权益的,可以依法申请行政复议。虽然这类行政复议有其本身的特殊性,《条例》没有对此作出更详细的规定,但是行政机关对信息公开的处理属于行政行为,与此相关的行政复议应受到《行政复议法》和《行政复议法实施条例》的规范。 相似文献
10.
正一、相关概念解析(一)政府信息公开政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的,以一定形式记录、保存的信息。它包括政府信息、现行文件、档案等,是经济社会发展不可或缺的信息资源。政府信息公开是指行政机关及其相关职能部门将其行使行政管理过程中所形成的,与行政事务相关的信息向公众公开的制度。[1]2008年5月,《中华人民共和国政府信息公开条例》(《以下简称《条例》)的施行,意味着政府信息公开已有法律保障,信息公开工作全面展开。2013年政府 相似文献
11.
政府信息资源开发利用若干重大问题研究 总被引：1，自引：0，他引：1
政府信息资源具有公共性、公益性和“公开―保密“性特点。政府信息资源开发利用的目的是为了保障公民的信息权利。政府信息资源开发利用活动必须遵循共享、平等和效率原则。政府是政府信息资源开发利用的唯一责任主体,但不是唯一的实施主体。非政府组织可以成为开发利用政府信息资源的实施主体。采用市场化、社会化方式开发利用政府信息资源具有一定的风险性。 相似文献
12.
4月18日，上海市档案学会在外滩新馆报告厅举行东方讲坛档案法律知识讲座，市政府法制办高级法律专务刘平作了“政府信息公开与档案利用的法律衔接”的专题报告。刘平从法律的角度对政府信息公开与档案管理、房地产资料查阅制度、以及个人信息和特定企业信息等方面关系进行了深入地阐述。他认为，政府信息公开一方面可以规范和监督政府行为，另一方面使政府掌握的信息资源为公众所利用， 相似文献
13.
中美政府信息公开制度比较评析——基于《中华人民共和国政府信息公开条例》 总被引：1，自引：0，他引：1
在简要介绍中、美两国政府信息公开制度建设的历程后,基于中国的<政府信息公开条例>和美国的政府信息公开制度体系,从信息公开的原则、权利主体、范围与例外、方式和程序、救济制度及各自存在的问题等角度进行比较分析;就中国政府信息公开制度的发展、政府信息公开制度的立法模式和立法层级、相关法律配套关系、公民意识培养和社会监督机制等方面作了思考. 相似文献
14.
中美新闻发言人制度比较 总被引：3，自引：0，他引：3
美国是世界上新闻发言人制度起步较早、政府信息公开制度比较发达的国家。习鉴关国成熟、理性的 法律规制,醒省我国新闻发言人制度及信息公开之法律缺失,从法律内涵、法律认可、法律保障的角度,对新闻发言人制 度进行比较,对我国新闻发言人制度走向法律化,具有紧迫的法律启示意义。 相似文献
15.
政府信息公开与档案开放法律规范冲突的现实及其影响,突出反映了完善政府信息公开与档案开放立法的迫切性,提出完善政府信息公开与档案开放立法构想,希冀促进建构和谐互动的政府信息公开与档案开放法律法规体系。 相似文献
16.
1 目的上的差异
义务主体的主要职能不同,决定了政府信息公开与档案开放的目的有差别.政府信息公开的义务主体是国家行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织. 相似文献
17.
研究深入调查欧盟及其成员国的政府信息公开制度的建设,以及欧盟相关法律的执行状况,总结了欧盟政府信息公开制度的四个特点,并且比较中国的《政府信息公开条例》和欧盟的第1049／2001号规章的差异,最后为中国的政府信息公开制度提出一些建议。 相似文献
18.
新闻采访权、公民知情权与政府信息公开都是现代社会的重要组成部分。我们应该认清三者之间的法律关系,以新闻采访权的实现为媒介,延伸和保障公民知情权的实现,发挥其舆论导向和舆论监督作用,塑造并规范政府的行政行为,达成政府与公众的沟通、互动、理解、和解和信任。同时,借助于政府信息公开制度,从法律上保障公民知情权和新闻采访权的有效实现,使整个社会处于良性的发展状态,更好的构建和谐社会,推进民主化、法治化社会的进程。 相似文献
19.
政府信息公开背景下异体问责制的完善路径 总被引：2，自引：0，他引：2
行政问责制作为实现民主政治的重要途径,其建立和完善必须建立在信息公开的基础上.但在实践过程中,政府信息缺乏公开透明性,问责主体难以全面获取干部失责行为的信息,同时,问责主体单一,异体问责机制不健全.基于政府信息公开视角,可以扩大包括人大、新闻媒体、社会公众等异体问责的范围,完善行政问责制. 相似文献
20.
加强信息公开 提高政府透明度 总被引：2，自引：0，他引：2
文章通过分析政府信息公开与竞争力评价的关系,指出目前我国政府行为透明度不高,信息公开力度远远不够。必须落实信息公开,构建透明政府,促进社会进步。 相似文献