共查询到19条相似文献，搜索用时 218 毫秒
1.
中国高校自然科学英文版学报的现状与前瞻 总被引：1，自引：0，他引：1
通过当面交流和电话调查,对我国高校25种自然科学英文版学报的现状进行分析和前瞻.认为英文版学报要尽快地在世界范围内广泛传播,应注意和重视以下几方面的问题:1)争取有关领导部门的重视和支持;2)健全英文版学报的编排标准和规范;3)搞好编辑部建设;4)缩短出版周期,完善发行渠道;5)进入国际检索系统. 相似文献
2.
对1997-2004年<上海大学学报(英文版)>的载文量、学科分布情况,第一作者职称情况,合著和合作率、发表时滞、引文情况作了统计分析.在统计分析的基础上,提出了改进的建议,以期对学报的进一步发展提供参考. 相似文献
3.
对1997-2004年<上海大学学报(英文版)>的载文量、学科分布情况,第一作者职称情况,合著和合作率、发表时滞、引文情况作了统计分析.在统计分析的基础上,提出了改进的建议,以期对学报的进一步发展提供参考. 相似文献
4.
高校自然科学英文版学报的组稿工作 总被引：2，自引：1，他引：1
总结高校自然科学英文版学报编辑的组稿体会,论述组稿工作的重要性、组稿的内容、组稿的预备工作、组稿的具体方法和组稿工作应注意的问题,为办好高校英文版学报提供借鉴. 相似文献
5.
"中国期刊方阵"科技期刊名单(上) 总被引：1，自引：0，他引：1
“中国期刊方阵”科技双高期刊名单(40种)中国科学科学通报高等学校化学学报金属学报中华医学杂志机械工程学报地球物理学报植物学报分析化学地球科学一中国地质大学学报电子学报北京大学学报(自然科学版)物理学报中国化学(英文版)清华大学学报(自然科学版)中国物理快报(英文版 相似文献
6.
7.
浅析同行评议的重要性及其局限性,指出编辑在科技期刊同行评议环节中角色定位.基于《中国化学工程学报(英文版)》的办刊实践,阐述了同行评议期刊在建立和完善制度、调整办刊机制、重视专家队伍建设、加强审稿数据库建设以及搭建技术支撑平台并提供全面服务保障等方面的具体举措.最后,从专职编辑视角,列举稿件送审环节中的实操技巧,如明确... 相似文献
8.
对我国22种大学学报英文版在线状况作了调查,发现存在以下问题:①14种有自主网站的界面单一,英文文化程度不高,不便于国外的研究者浏览;②与国外大型数据库或在线网络合作的较少,不利于科学技术的交流。由此,提出3项措施来改进英文版学报在线状况。 相似文献
9.
英文科技论文中的专用名词主要包括专业术语、机构名称、基金资助项目以及英文关键词.基于《中国航空学报》(英文版)办刊实践,总结出专用名词的编辑加工方法及其对英文科技期刊编辑加工的启示,为同行提供借鉴. 相似文献
10.
11.
12.
为深入了解岩土类论文英文表达的发展趋势,采用定量统计的方法,选择国内外6种岩土类顶级期刊上发表的文章建立英文摘要语料库,对英文摘要中的第一人称代词和语态进行对比分析.结果表明:国内岩土类期刊英文摘要中存在被动语态的过度使用现象,且第一人称代词鲜见使用;国外岩土类期刊偏爱主动语态,且大量使用第一人称代词复数主格(we).从期刊编辑部、审稿人、专业英语的授课教师与作者角度提出岩土类论文英文摘要的写作建议,以期提高我国岩土类期刊英文摘要的整体质量. 相似文献
13.
14.
15.
Petr Novotný Karolína Kotvaltová Sezemská Romana Schubertová Vanda Janštová 《Learned Publishing》2023,36(2):194-204
There is evidence that national scientific journals are important for local communities despite their limited audience due to national languages and topics, like in pedagogy. However, it is not easy to assess the level of scientific rigour of local journals, as most do not have available scientometric data and are often published in minority languages. We hypothesize that a possible manifestation of a latent trait of inner authenticity of the scientific journal (meaning the journal is accepted by a community interested in developing the field which conducts internationally accepted research) could be H-index of the editorial board members. To test this approach, we evaluated H-index and gender of editorial board members (n = 490) from 17 Czech and Slovak national science-oriented scientific pedagogical journals which were not indexed or indexed in Erih+ or Scopus, and compared this with the five lowest-rated journals from the same field indexed in the Web of Science (WoS) database. The H-index of editorial board members was somewhat higher in indexed journals with those from WoS showing higher scores, and the number of board members with no discernable H-index was far greater in non-indexed journals. Editorial boards of journals indexed in WoS were mostly male, compared to a dominance of women on boards of non-indexed journals. Acknowledging the limited sample, it appears that the H-index of editorial board members may be a way to value national scientific journals. 相似文献
16.
17.
通过对《中国天然药物》发展情况的分析,认为利用信息计量学能够推动科技期刊的发展。具体表现在:比较国内外同学科期刊的引证指标,为期刊发展提供参考信息;为编委提供引证数据,以编辑部服务换来编委的支持;提供学科发展检索情报,发挥服务功能,以获得主办单位的重视和支持。 相似文献
18.
以煤炭科学研究总院组建出版传媒集团的4种直管期刊为例,对科技期刊小集群单一编辑部管理模式存在的问题进行分析,提出了以编辑部管理模式为主,以编辑组管理、项目组管理模式为辅的科技期刊小集群多层次复合管理模式.该管理模式不仅可以充分发挥科技期刊小集群的整体优势,优化资源配置,还可以提高编辑的专业素质,加强内部交流融合,提高跨部门协作能力,从而提高办刊水平和工作效率;但是,该管理模式也加大了管理难度,对管理者和编辑等都提出了更高的要求. 相似文献
19.
Ji&#x;í Kratochvíl Luk&#x; Plch Martin Sebera Eva Kori&#x;kov 《Learned Publishing》2020,33(3):308-322
Not all the journals included in credible indices meet the ethical rules of COPE, DOAJ, OASPA, and WAME, and there may also be trustworthy journals excluded from these indices, which means they cannot be used as whitelists for trustworthy journals. Equally, the many methods suggested to determine trustworthiness are not reliable because they include questionable criteria. The question arises whether valid criteria for identifying an untrustworthy journal can be determined and whether other assessment procedures are necessary. Since 2017, the Masaryk University Campus Library has been developing a suitable evaluation method for journals. A list of 19 criteria based on those originally suggested by Beall, COPE, DOAJ, OASPA, and WAME were reduced to 10 objectively verifiable criteria following two workshops with librarians. An evaluation of 259 biomedical journals using both the list of 19 and then 10 criteria revealed that 74 journals may have been incorrectly assessed as untrustworthy using the longer list. The most common reason for failure to comply was in the provision of sufficient editorial information and declaration of article processing charges. However, our investigation revealed that no criteria can reliably identify predatory journals. Therefore, a complex evaluation is needed combining objectively verifiable criteria with analysis of a journal's content and knowledge of the journal's background. 相似文献