共查询到20条相似文献，搜索用时 921 毫秒
1.
期刊质量是期刊生命力的关键所在,而编辑的审稿工作则是影响期刊质量的一个重要环节。医学期刊编辑如何提高审稿质量呢?掌握医学的学科规范和专业术语是提高审稿质量的基础,遵循严格的审稿原则、掌握一定的审稿技巧则是提高审稿质量的关键。此外,编辑还要常搞科研、勤于实践以使审稿能力不断提高。 相似文献
2.
质量是学术期刊赖以生存和发展的前提,而稿件的专家评审是保障期刊学术质量的重要环节;但在实际操作中却因为各种原因导致审稿达不到预期的效果。为了提高专家评审的质量,应从建立并完善审稿专家库、科学合理地设计审稿单、扩大稿件送审范围、构建审稿质量评价体系、提升专家对期刊单位的认同感和归属感等方面来保障期刊的质量。 相似文献
3.
科学学术期刊编辑在审稿中的作用 总被引：2，自引：0，他引：2
审稿是每个期刊编辑工作中的重要一环,编辑通过审稿决定哪些稿件能发表,哪些稿件需要修改后才能发表和哪些稿件要退给作者。审稿工作的好坏直接关系到期刊的质量。积极发挥编辑在审稿中的作用,是提高期刊质量的保证。 相似文献
4.
审稿是期刊编辑工作的关键,其不仅需要期刊编辑具备专业的理论知识,还要对不同的稿件进行科学的研判。期刊编辑的审稿能力直接影响到期刊内容质量水平,所以期刊编辑必须要正确定位工作角色,面对不同类型、内容的稿件时,一方面要凸显审稿的主动性,不能只当二传手,另一方面要凸显审稿的专业性,避免一家之言。基于新时期的背景下,期刊编辑应从多个层面着手,以核心素养为导向不断提升自己的审稿能力,善于应用多样化的审稿方法,持续提高审稿的可操作性,优化期刊质量。 相似文献
5.
浅论科技期刊编辑在审稿中的主导作用 总被引：5，自引：0，他引：5
审稿是保障期刊编辑出版质量的核心环节。编辑审稿与专家审稿是科技期刊稿件鉴审不可或缺的两个方面．互为补充。但编辑对期刊发表论文的整体质量和发表价值负有主要把关责任,要进一步明确编辑在审稿中的主导作用。 相似文献
6.
7.
8.
9.
建立审稿专家库提高期刊审稿质量 总被引：2，自引：0，他引：2
建立审稿专家库提高期刊审稿质量《园艺学报》编辑部李亚新审稿是期刊编辑流程中的重要环节。科技期刊审稿一般实行三审制，即编辑初审、编委或同行专家评审、主编（或副主编）终审。其中专家评审对于评价稿件的学术质量起着关键性作用。随着国内科学技术的不断发展和与国... 相似文献
10.
期刊的质量控制与审稿沈志宏科技期刊的质量控制是一项系统工程，涉及方方面面诸多环节。就其内在学术质量而言，以审稿为核心的期刊编审机制，无疑是其中至关重要的一环。即使在国际一流的学术期刊，因审稿失误而使一些剽窃、抄袭、虚假之作堂皇刊登，［１］或是拒绝发表... 相似文献
11.
12.
科技期刊发表文章的质量，是科技期刊质量的重要标志。审稿是对稿件进行审读、评价，决定取舍，并对需要修改的稿件提出修改要求和建议的活动，是科技期刊准确、有效，及时传播科技信息的重要保障。实际工作中因期刊没有量化的审稿评分标准，加上审稿人主观、客观因素不同等原因导致审稿质量不高，未给期刊编辑和编委会对稿件质量的正确判断提供帮助。本文作者通过讨论科技期刊实施量化审稿在审稿及稿件质量控制中的意义和作用，并就量化审稿工作具体的体系建立、实施流程、完善评价机制及审稿团队建设等方面进行总结，以期为科技期刊论文质量控制研究提供一定的参考。 相似文献
13.
14.
医学论文具有专业分支多、学术性强等特点,其质量的优劣,是决定期刊质量的关键.审稿专家作为医学论文科学性、创新性的鉴定者和把关者,在稿件的审理和取舍方面,起着至关重要的作用.本文从不同方面对医学专家在审稿中常见的问题进行了分析,并提出了相应对策,旨在进一步完善审稿制度,加强期刊审稿专家队伍的建设,切实提高医学期刊的学术质量. 相似文献
15.
量化科技期刊论文审稿质量的探讨 总被引：4，自引：1，他引：3
《编辑学报》1998,(Z1)
科技期刊量化审稿的重要性审稿是保证科技期刊学术质量的极为重要的、必不可少的一环。国际医学期刊编辑委员会关于采用同行审稿（ｐｅｅｒｒｅｖｉｅｗ）期刊的定义为“将绝大多数发表的论文在发表之前送给不在编辑部工作的专家以评估其学术质量的期刊”［１］。尽管科技... 相似文献
16.
审稿人是稿件科学性和创新性的评价者,在控制期刊学术质量方面发挥着举足轻重的作用。我国的期刊审稿人主要扮演“外”审专家的角色,不是期刊的“编内”人员。为了解决这一问题,许多国外期刊成立了审稿委员会,使得期刊审稿人成为期刊编委会的一部分。本文首先提出审稿委员会的概念并介绍了一些期刊的具体做法,接着分析了科技期刊成立审稿委员会的必要性和可行性,并对审稿委员会的运作提出了一些设想和建议。 相似文献
17.
18.
对科技期刊审稿周期的思考 总被引：1，自引：0，他引：1
科技期刊的论文审阅是确保期刊质量的决定性环节,对于编辑部而言,稿件质量是期刊的生命,只有加强审稿环节的质量控制,才能提高整个期刊的总体质量[1]。目前大多数科技期刊 相似文献
19.
审稿质量评价的指标体系 总被引：6，自引：6，他引：6
为了进一步摸索审稿工作的规律,建立了一套审稿质量评价指标体系,以便跟踪审稿情况,从而及时调整审稿工作,保证和提高期刊的审稿质量.利用这一体系对<湘潭大学学报>2002-2003年所刊载的234篇论文的审稿质量进行了评价,结果表明:所建立的审稿质量评价指标和权重基本合理、可行,能客观、全面地反映审稿专家的审稿质量;同时,能增强审稿人的责任意识,减少审稿失误. 相似文献
20.
同行审稿是保障期刊学术质量的重要环节,但同行专家审稿积极性不高、拒绝审稿、勉强审稿已成为普遍现象.如何提高审稿专家的积极性,是学术期刊亟待解决的共性问题.文章以《中国天然药物》编辑部近年来约请审稿人的实践心得为基础,讨论提高专家审稿积极性的措施:选择潜在作者群作为审稿专家,避免过量送审,加大初审退稿率,尊重审稿专家的要求,与无反馈的审稿专家取得联系,利用ORCID认可审稿专家的贡献等,旨在致力于提高专家的审稿同意率,从而在源头上推动期刊的发展. 相似文献