首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 46 毫秒
1.
本文就我国科技成果评审制度从成果评审的概念、存在的问题、评审制度改革的对策以及法规制度的健全进行详细的论述,并提出了一些值得思考的问题,对科技成果评审制度改革和完善具有一定的现实意义。  相似文献   

2.
对国家杰出青年科学基金评审过程中几个问题的思考   总被引:2,自引:0,他引:2  
国家杰出青年科学基金是科学基金“人才”资助板块的重要组成部分,自1994年实施以来,经过国家自然科学基金委员会和评审专家的共同努力和实践,国家杰出青年科学基金的评审和监督机制日臻完善,在科技界产生了良好的影响。尽管如此,在国家杰出青年科学基金评审过程中仍然存在一些值得商榷的问题。本文就国家杰出青年科学基金评审过程中存在的几个问题进行了讨论,希望能对进一步完善评审机制、提高评审的公正性有所裨益。  相似文献   

3.
《科技风》2021,(18)
研究中国民航适航条款要求,分析梳理了飞艇运行符合性评审对应的适航法规及工作流程。通过对飞艇AEG评审工作机构、评审模式以及评审流程进行阐述,提升飞艇企业对AEG评审工作的认识,给民用飞艇研发企业运行符合性评审工作提供一些可供借鉴的思路,推动飞艇研发取得商业成功。  相似文献   

4.
同行评议形式的争论及发展现状   总被引:2,自引:2,他引:0  
文章概括了目前存在的四种同行评议形式(单盲评审、双盲评审、公开评审和发表后评审)在学术出版过程中的作用、发展现状和存在的问题。调研并分析了一些国际出版机构、作者、审稿人、期刊编辑对同行评议形式的态度。指出目前研究人员所关心的问题仍然偏重于符合科学习惯的常规评审形式(单盲或双盲评审),然而在网络环境下的学术交流新模式中,公开评审可能使同行评议真正对科学研究过程有所贡献。但目前公开评审仍处于试验阶段,改变现有的论文评审程序或习惯,将是科学出版领域的一项长期工程。  相似文献   

5.
“负责任、讲信誉、计贡献(Responsibility, Credibility, Contribution, RCC)”评审机制试点工作是国家自然科学基金委员会为鼓励评审专家更加积极主动遴选创新项目,弘扬负责任的评审文化,进一步维护评审工作的科学性和公正性,树立和落实正确的资助导向而实施的重要改革举措。该试点工作自2020启动以来,化学科学部环境化学学科已连续两年参与其中,积极为广大科研工作者和有关评审专家搭建互评、互帮、互促的交流平台,显著提升了基础研究项目评审科学性、专业性和公平性。本文对环境化学学科近两年RCC评审机制试点工作进行了总结,分析了阶段性成效,并对未来工作提出了一些思考建议。  相似文献   

6.
在基金管理中,由于交叉项目的特殊性,必须建立适应学科交叉型项目的评审系统。本文从交叉项目的定义、特征、分类、管理机构、评审办法、评审过程与经费等六个方面研究了交叉项目的界定-评审-管理问题,并提出了一些政策性建议  相似文献   

7.
周广林 《科技风》2011,(15):229
介绍了在实验室资质认定评审迎检工作中的一些比较重要的环节,从迎检准备工作、仪器设备和标准物质管理、档案管理、现场评审等应注意的问题阐述了几点体会。  相似文献   

8.
评审指标的关联性分析与应用   总被引:4,自引:0,他引:4  
在广东省自然科学基金立项评审指标的基础上,分析了科研评审的特点和一些指标约简方法的不足,运用关联性分析方法和极大不相关方法,对科研立项评审系统的评审指标体系进行关联性分析,提出了简化评价指标体系的关联性方法,从而为建立更合理的评审体系提供理论依据。与其它数据约简方法相比,这种方法直接源于评审数据,思路清晰,拟合结果表明了本约简算法合理、可靠性强。  相似文献   

9.
科技奖励的评审方法及指标体系   总被引:4,自引:0,他引:4  
本文通过调研,对改进和完善我国科技奖励的评审方法及指标体系进行了初步的探索,并对改进专家评审、评奖的标准及其级别提出了一些初步的设想。  相似文献   

10.
在招投标活动中,评标委员会依据招标文件对投标文件进行评审,为了保证评审的准确性,专家对一些评审细节必须注意,如果单纯对投标文件进行评审而忽略细节,必然造成评审工作的不严谨。为做好评审工作,本文从细节方面入手,提出了评审投标文件的注意事项。  相似文献   

11.
廖建桥  文鹏  胡凌芳 《科学学研究》2010,28(8):1128-1134
旨在为我国期刊制定学术论文评审标准提供一些启示和参考。通过对从《中文核心期刊目录总览》中随机抽取的148份期刊的评审表进行分析,本文总结了我国学术论文评审标准的现状,并指出了当前存在的问题,最后从论文评审指标的选取和评价上提出了若干建议。  相似文献   

12.
浅析研究生学位论文评审及主要方法   总被引:3,自引:0,他引:3  
马莉萍 《科技管理研究》2005,25(10):131-133,135
本文首先论述了研究生学位论文评审工作的重要意义。概括了学位论文评审的主要步骤和环节,接着按不同标准对论文评审进行了分类。针对目前暴露出的一些问题,分析了影响学位论文评审公正性的因素,并总结了传统以及现行的学位论文的评审办法,分析其利弊,最后提出了改进的设想。  相似文献   

13.
约束评审专家完善评审制度   总被引:2,自引:0,他引:2  
目前,我国正逐步从计划经济向市场经济过渡,科技评审制度也逐步从"计划审批"向同行评议"过渡,科技评审过程中决定权的重心开始由政府科技主管部门向评审专家转移."科学基金制"是"同行评议"制的主要代表,人们对这一制度已进行了不少研究和探讨."招标制"是通过招投标来确定少数重大科技计划项目承担者的一种制度设计,其核心内容也是"同行评议".除了科技立项评审外,科技论文审稿、科技成果鉴定、科技奖励评审等工作,采用的也都是"专家推荐(同行评议)"制.因此,必须把如何激励、监督评审专家进行公正评审,作为新时期完善科技评审制度的核心工作.本文拟就此做一些探讨.  相似文献   

14.
加拿大人文社会科学研究委员会(SSHRC)是加拿大人文社会科学研究最重要的资助与管理机构,其人文社科评审形成了独特的质量监控体系。SSHRC在组织职能与结构设计、评审专家选拔、观察员制度、反馈申诉制度等方面形成了一些独特的设计,实现了保证评审质量的目的。本文在对比加拿大人文社科与我国国家社科基金评审制度的基础上,提出了相应的对策建议。  相似文献   

15.
本文提出了建立评估指标应遵循的一些基本原则,确立了七大指标,并将其分为四个等级,均赋予相应的权数和数值,以便对条件不相上下的申报项目能更好地进行比较、区分,达到择优资助的目的。文章还提出了评审中应以定量为主,定性与定量相结合的思想,既要便于面上大量的评审工作,且兼顾到少数具有突出个性的特好和特差项目,以提高评审结论的可信度,使评审工作朝着更加科学化、规范化和合理化的方向发展。  相似文献   

16.
【目的】调查和比较国内外几种同行评议的回报模式,为国内期刊对评审专家所给予的回报提出一些建议,以期能激励专家的评审行为,并提升期刊的同行评议进程。【方法】 调研了国内外期刊为专家提供同行评议回报的相关文献。【结果】 各种回报模式有其自身特性,都可以较好地激发专家评审的积极性,其中知识回报和精神回报可能更能得到专家的青睐。【结论】 期刊需采取措施促进自身发展,来尽力发挥精神回报和知识回报对专家的激励作用,同时国家应出台一些措施来肯定专家在同行评议中的贡献,促使专家为期刊提供更好更优质的评审服务,促进期刊的发展。  相似文献   

17.
卓创光 《学会》2009,(4):50-52
积极主动承接政府部门转移出来的部分职能,是学会改革的一个重要内容,既有助于扩大学会的影响,也有助于增强学会活力。近年来福建省农学会在开展专业技术高级职称资格评审认定,推荐、评审农业科技奖励方面进行了一些有益的尝试并取得初步成效。  相似文献   

18.
2004年初通过借鉴外地的经验,银川市对市政工程及政府投资项目试行"经评审的最低价法".经过这几年的运行、不断的修改完善,从最初简单的最低价中标到通过评审的最低价中标,逐步走向成熟,但同时在运行中也发现了一些问题.  相似文献   

19.
本文通过阐述管理评审的前期策划、评审输入、评审实施、评审输出、材料归档等环节,逐一介绍了检验检测机构应如何加强管理体系管理评审的质量控制,为确保管理评审活动能够实现持续改进和完善管理体系的工作目标提供参考和借鉴。  相似文献   

20.
主流科学研究资助机构采用的同行评议实质上仍然是一种主观方法。虽然国际上对颠覆性、变革性的原创性科学研究已产生足够的重视和布局,但在利用同行评议对创新性和风险性强的原创性科学研究进行评议时经常出现偏差。相关资助机构对此已采取了一些应对措施,如完善评审体系、采用创新性的评审方式等。本文拟分析同行评议在评价原创性科学研究中的局限性,对国际有关资助机构评议模式的改进进行梳理,总结经验,对国家自然科学基金委推出的原创探索计划项目的评议和管理提出了一些建议。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号