首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到10条相似文献,搜索用时 187 毫秒
1.
审稿人谈审稿   总被引:20,自引:4,他引:20       下载免费PDF全文
请审稿人谈变影响审稿工作的一些内,外在因素,认为审稿人的多少,稿件的人情关系,审稿的方式,作者是否熟悉及审稿单的形式,是有可能影响审稿工作的外在因素;而稿件的质量和专业是否与审稿人相符,为最能影响审稿质量的内在因素。  相似文献   

2.
专家审稿中存在的问题和解决对策   总被引:1,自引:0,他引:1  
分析了由于审稿时间仓促、委托审稿机制的不完善、缺乏监督约束机制、专家权益保障机制不健全等原因,造成部分专家审稿不充分、不严谨,审稿意见的可用性、可参考性不强,评判结果客观性、公正性缺失,学术尺度把握不准等情况,从创造有利于专家审稿的环境、建立健全审稿工作的检查监督机制、建立编辑部一审稿专家的互动交流机制等方面提出了解决这些问题的措施。  相似文献   

3.
本文回顾了《动物学报》过去5年的发展历程,认为编辑的工作理念,国际化的编委会、国际作者和国际审稿专家,严格的审稿程序,为国际主流学术界认可的稿约和审稿单,较短的发表周期,以及开放式阅览是影响刊物发展的主要因素。  相似文献   

4.
随着学科的交叉、整合和专业的深入发展,高校学报的审稿工作越来越有难度。发稿周期较长,审稿效率低,影响了作者创作的积极性,所以建设一个审稿专家数据库是提高审稿工作效率的一个重要前提和保障。文中通过论述目前高校学报的审稿现状,并分析了审稿专家库的意义,从而提出了运用计算机数据库,建立一个审稿专家数据库,并对专家信息及时更新完善,目的是方便编辑对审稿专家的选择、审稿信息的存储和审稿工作的评判等,实现高校学报审稿的信息化管理和工作效率的提高。  相似文献   

5.
对产生审稿学术争议的原因、审稿学术争议与学术创新的关系进行了分析,认为正确处理审稿学术争议有助于加强对学术期刊审稿工作的监督、减少审稿失误的发生、促进创新论文的发表、促进审稿专家和作者的学术研究工作。同时,探讨了正确处理审稿学术争议的一些途径。  相似文献   

6.
全面实行电子稿件管理系统处理稿件的体会   总被引:3,自引:2,他引:3  
总结了《中华放射学杂志》编辑部全面实施E—mail方式投稿、审稿、修稿、退稿的经验,认为全面实行E—mail投稿、审稿、修稿、退稿可加快审稿速度、缩短修稿时间,减轻编辑的修稿、退稿工作压力,而且可以节省邮资、纸张,提高信息资源的管理和利用,有利于作者、审者、与编辑之间的交流。通过总结提出了还需注意和亟待解决的问题。  相似文献   

7.
科技期刊审稿偏倚及其控制   总被引:16,自引:9,他引:16       下载免费PDF全文
审稿偏倚是影响审稿质量的重要因素,其类型一般有选择偏倚、审稿态度偏倚、道德与情感偏倚、审稿心理偏倚等。完善和优化审稿队伍,建立健全审稿的运行机制,实施地域交叉审稿、专业主体交叉审稿、盲法审稿和审稿标准化等,是控制审稿偏倚的有效措施。  相似文献   

8.
“作者简介”应有助于科技期刊遴选审稿专家   总被引:2,自引:0,他引:2  
准确选择审稿专家一直是编辑工作的重点和难点,对此,笔者认为科技论文的“作者简介”所著录的信息应有助于科技期刊准确遴选审稿人,建议了“作者简介”应著录的内容和格式。  相似文献   

9.
科技论文审稿意见分歧的实证分析及处理方法   总被引:1,自引:5,他引:1  
同一篇科技论文文稿送不同的专家评审,有时意见是不一致的。产生意见分歧的原因何在?对此,选择了有代表性的审稿案例进行分析,认为专家的学识水平、审稿态度、审稿的侧重点和学术观点等的不同,是产生意见分歧的重要原因。文章对所速案例给出了处理办法,提出编辑人员应科学合理地利用审稿专家的意见,充分发挥学术期刊编委会的作用,在编辑工作中发挥主动性,使评审意见有分歧但又有一定创新价值的论文也有发表的机会,提高学术期刊的学术水平。  相似文献   

10.
在学术类期刊的选稿和用稿过程中,编辑往往过分依赖于审稿专家的意见,缺乏主观能动性,尤其对于两位审稿专家意见有争议的稿件,常常表现出束手无策。本文讨论了对于某些两位审稿专家意见有分歧的稿件,期刊编辑应通过自身的工作经验和能力,充分发挥主观能动性,从稿件的既定标准出发,决定稿件的取舍。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号