共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
案例介绍:汪先生是某义齿加工厂的工程师,在工作过程中发明了一种医用骨凿。该加工厂申请了发明专利,两年后该专利获得了授权。获得了授权后,该加工厂给予汪先生3000元的奖励,并鼓励汪先生继续研发新的产品。该骨凿专利授权一年后,该工厂将专利许可给某公司使用,并收取许可费30万元。汪先生认为加工厂许可他人使用自己研发的专利,应向自己支付一定的报酬,遂向加工厂询要3万元的报酬。该加工厂以专利授权后已经支付给汪先生3000元的奖励为由,不应当再给以汪先生报酬。 相似文献
2.
案件回放 2002年12月3日,余双仑就其设计的"不滴泪蜡烛"向国家知识产权局申请实用新型专利,国家知识产权局于2003年11月26日予以专利授权并公告,专利号为:ZL02289699.6.当事人按期交纳了专利年费,该专利处于有效状态.2004年6月15日,专利权人余双仑与原告鼎元微电深圳有限公司(下称鼎元公司)签定了《专利实施许可合同书》,约定自2004年6月15日至2012年12月2日,余双仑将上述实用新型专利以独占许可的方式授予原告鼎元公司使用. 相似文献
3.
4.
在我国,申请人申请专利的动机各异,但对于大多数个人申请人而言,他们对自己专利收益的期待往往过高,总是希望专利被授权以后,可以不费力气地转让出去或者许可给别人使用,从而获得经济回报．可现实情况却是：在授权前、中、后就有大批大批的机构、公司、个人或电话、信件等等前来洽谈转让、许可事宜,令人热血沸腾。但等汇去评估费、手续费等之后却又杳无音信。曾经有个专利申请人在专利授权后竞收到了138封询问专利转让事宜的信．但无一例外都要求先付中介费等,而且挂的名头都很大。这种处境让人不禁心生疑惑,非职务发明人申请专利到底可以干什么？如果不解决这个问题,专利权人的迷惑就很难彻底消除。 相似文献
5.
6.
专利技术许可已经成为开放式创新时代企业获取创新利益的重要方式,而何时进行专利许可是企业面临的重要决策问题。本文根据专利的法律化过程将专利许可时间分为专利申请-公开之间、公开-授权之间以及授权后,重点考察不同创新规模条件下企业的专利许可时间决策差异。通过将专利公开效应与授权效应纳入到企业专利许可时间决策模型,从理论上推导出企业创新规模与专利许可时间决策的关系,即：（1）企业创新规模增加会导致专利申请-公开之间许可的概率增加;（2）企业创新规模增加会导致专利公开-授权之间许可的概率先增加后降低,即企业创新规模对专利公开-授权之间许可概率的影响呈倒U型;（3）企业创新规模增加会导致专利授权后许可的概率降低。然后,本文利用2001-2015年中国企业在国家知识产权局申请且第一次备案许可的11865条发明专利进行实证研究,结果验证了以上所有理论命题。本研究从理论上揭示了不同创新规模企业的专利许可时间决策机制,对我国企业技术转移策略选择以及技术转移政策设计具有重要实践启示。 相似文献
7.
本案涉及名称为“智能型家用全自动豆浆机”的发明专利（专利号ZL99PP2253．4）,由王旭宁于1999年6月1日申请,并于2001年P2月5日获得授权。
2001年P2月8日,王旭宁将上述专利在全国范围内独家许可山东九阳小家电有限公司（下称九阳公司）实施,合同规定的许可期限同于专利有效期,许可费为300万元。 相似文献
8.
9.
10.
拥有互补性专利的双寡头厂商可以进行三种方式的专利交易,分别是无专利授权、交叉许可授权和专利联盟授权.通过构建两阶段动态博弈模型计算不同专利交易方式的市场绩效,并从企业和社会两个角度分析三种专利交易方式的优劣.结果表明:从企业层面来说,专利联盟授权是企业最优的专利交易方式,因为专利联盟授权使企业获得最大的生产者剩余;而从社会层面来说,政府应该认真审核积极引导专利联盟的组建,因为专利联盟授权有可能降低消费者剩余,损害消费者利益. 相似文献
11.
<正>案由陈工(原告)于2000年4月14日向国家知识产权局申请实用新型专利"水晶、玻璃工艺品专用彩灯",2001年5月16日获得授权。2003年12月13日,陈工与被告P县S电子工艺品有限公司(下称S公司)就该专利签订了专利实施许可合同,并于2004年2月13日向国家知识产权局 相似文献
12.
案情回放: 原告朱天兵诉称:自己是ZL95240693.4号实用新型专利的专利权人,2001年4月在其与被告终止履行专利使用许可合同后,被告仍然使用原告的专利技术生产BRL系列热保护器,侵犯了原告的专利权.请求判令两被告停止侵权、共同赔偿原告损失400万元等. 相似文献
13.
通过构建一个包含多项初始专利技术的序贯研发模型讨论了序贯创新背景下最优专利宽度的设计原则,并在此基础上考察了专利宽度对创新阻塞的协调机制以及专利联盟的社会福利效应。在该模型中,专利宽度的调节不仅能够影响后续创新对初始专利技术的侵权概率,还可以改变现有专利技术的实际数量。研究表明,最优的专利宽度应当使事后专利许可下初始专利的期望许可价格等于诱使厂商进行初始研发的临界价格。这一专利宽度水平不仅可以为初始创新提供必要的激励,而且可以限制事前许可价格和事后许可的期望价格,从而缓解许可收费对后续研发决策的扭曲。由于专利联盟的联合利润最大化定价会阻碍专利宽度对事前专利许可定价的调节,因此专利联盟无法增进社会福利,反而可能会带来社会福利的净损失。 相似文献
14.
15.
《专利法》第九条第一款规定,同样的发明创造只能授予一项专利权.从立法本意上讲,禁止重复授权是对专利独占性的保护,也是鼓励发明创造、保护公共利益的重要方式.从专利权人的角度来说,在授予专利权后,专利权人可以凭借在一定期限内通过实施许可来获得一定的经济收益,如果出现重复授权,专利权人的利益就缺乏有效保障.从公众角度来看,专利重复授权意味着不合理地提高了实施该发明创造的成本.因此,不得重复授予专利权是有专利制度国家的一项基本原则. 相似文献
16.
17.
《中国发明与专利》2016,(5)
美国高智公司开创了一种新的发明投资模式,采用自创或合作开发、直接收购专利等方式构建大规模的专利组合,再将其许可转让给相关企业,或通过借壳诉讼、直接诉讼,或以收取专利保险费形式盈利。经过13年的发展,高智公司已经成为全球最大的发明投资机构之一,管理的基金总额达70亿美元,期限为25年,拥有9万多件专利,几乎囊括所有高新技术领域,其中有超过4万多件正在产生效益,商业化率达到50%以上。高智已分析了30多万件专利,完成2000多笔交易,业务遍布全球。过去13年,高智投资合计约35亿美元,收回资金超过40亿美元,其中,收入的90%以上来自专利许可授权,其中有不到10%是通过诉讼的庭外和解获得,目前有越来越多的收入来自于创新项目,如协助企业研发等。 相似文献
18.
车明印发明了牙签肉（发明专利授权号ZL00123405.6）,以自己的姓氏注册了“车”牌商标,并获得优秀实用专利,他研制了牙签肉专用机（实用新型专利授权号ZL200720310207.7）,一家人制售牙签肉近二十年, 相似文献
19.