共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
2.
2008年度国家自然科学基金申请与评审综述 总被引：2，自引：0，他引：2
2008年是深入学习实践科学发展观的重要一年,也是实施"十一五"规划承上启下的重要一年.国家自然科学基金委员会(以下简称自然科学基金委)准确把握"支持基础研究、坚持自由探索、发挥导向作用"的战略定位,按照"尊重科学、发扬民主、提倡竞争、促进合作、激励创新、引领未来"的工作方针,统筹安排资助计划,认真组织评审工作,着力提高评审质量和资助效益,按计划完成了项目评审与资助工作. 相似文献
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
1学部关于评审工作的思路与举措 2002年科学部在今年评审工作中注意贯彻了"四个加强"的指导思想,即加强宏观分析和战略对策研究,加强对本领域资助工作的集体决策和管理,更好地做到"科学、民主、公正、透明",发挥团队优势,提高工作效率;加强与相关领域科学工作者的密切联系,加强科学基金管理队伍思想、业务和廉政建设,在评审工作的不同环节和场合,科学部注意宏观分析和战略布局,突出加强对相应领域重要的、前沿的研究方向的支持,加强对具有较强的创新性项目的支持,在评审的不同环节,通过制定操作规则、会议协调等方式,发挥项目主任、科学处长各职能岗位的作用,以期加强科学处的集体管理. 相似文献
10.
11.
地球科学部2003年的评审工作认真贯彻执行委四届四次全委会以及相关委务会的精神、委各项规定、管理办法和《2003年评审工作意见》。评审工作中体现学风建设，引导并培植实事求是的科学的良好学风，对“夹杂着泡沫和浮夸语言”的申请从严。把“有无科学价值、资助价值”的理念贯穿于整个评审过程。 相似文献
12.
13.
张慧 《中国科技期刊研究》2017,28(5):396-401
【目的】 探讨学术期刊编辑在防范同行评审造假方面可采取的措施。【方法】 回顾总结多家国际学术出版机构的大规模集中撤稿事件,分析同行评审造假现象的特征及类型,结合中国大陆唯一一本被SCI/SSCI同时收录的学术期刊《运动与健康科学(英文)》的工作实践,讨论期刊编辑在相关方面的角色及作用。【结果】 根据造假主体与方式不同,同行评审造假可分为E-mail造假、第三方造假、特刊造假。期刊编辑可以在日常工作中从审稿流程、识别工具、特刊组织、增加初筛等角度防范同行评审造假。【结论】 作为科学共同体的重要组成部分,期刊编辑应发挥主体意识,配合政府主管部门、科研院所、资助机构、出版商等,在防范同行评审造假方面承担责任、作出贡献。 相似文献
14.
随着信息时代的来临,为了适应职称评审创新工作的需要,应用体现Web2.0理念的职称评审信息系统(以下简称web2.0系统)时职称评审进行管理,可以提高工作效率、减少工作失误,充分体现以人为本的时代要求,对于实现科学化及规范化的管理目标及专业技术人才信息化建设等方面也具有重要的意义. 相似文献
15.
16.
17.
2006年度管理科学部基金评审工作综述 总被引：1，自引：0，他引：1
1管理科学部本年度评审工作的指导思想(1)继续认真贯彻国家自然科学基金委员会(以下简称基金委)在新时期的工作方针、科学基金的评审方针,注意对管理科学基础研究定位的把握。(2)严格执行基金委项目评审工作的各项规定与管理办法；认真执行基金委“2006年评审工作意 相似文献
18.
在科技项目立项过程中,由于申报人、管理者、评审者追求各自利益最大化,存在申报人寻租,管理者、项目评审者接受租金而不履行职责现象,导致许多关系项目、腐败项目出现。要从加大奖惩力度、创新评审制度、加强管理部门对评审委员会的监督等方面遏制寻租行为,确保立项的公正、科学、合理。 相似文献
19.
“负责任、讲信誉、计贡献(Responsibility, Credibility, Contribution, RCC)”评审机制试点工作是国家自然科学基金委员会为鼓励评审专家更加积极主动遴选创新项目,弘扬负责任的评审文化,进一步维护评审工作的科学性和公正性,树立和落实正确的资助导向而实施的重要改革举措。该试点工作自2020启动以来,化学科学部环境化学学科已连续两年参与其中,积极为广大科研工作者和有关评审专家搭建互评、互帮、互促的交流平台,显著提升了基础研究项目评审科学性、专业性和公平性。本文对环境化学学科近两年RCC评审机制试点工作进行了总结,分析了阶段性成效,并对未来工作提出了一些思考建议。 相似文献
20.
约束评审专家完善评审制度 总被引：2，自引：0，他引：2
目前,我国正逐步从计划经济向市场经济过渡,科技评审制度也逐步从"计划审批"向同行评议"过渡,科技评审过程中决定权的重心开始由政府科技主管部门向评审专家转移."科学基金制"是"同行评议"制的主要代表,人们对这一制度已进行了不少研究和探讨."招标制"是通过招投标来确定少数重大科技计划项目承担者的一种制度设计,其核心内容也是"同行评议".除了科技立项评审外,科技论文审稿、科技成果鉴定、科技奖励评审等工作,采用的也都是"专家推荐(同行评议)"制.因此,必须把如何激励、监督评审专家进行公正评审,作为新时期完善科技评审制度的核心工作.本文拟就此做一些探讨. 相似文献