共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
《科学对社会的影响》2015,5(2):2
《科学与社会》于2015年7月1日起实行网上投稿,网址为http://kxsy.cbpt.cnki.net,欢迎作者登录使用。请投稿作者登录网站后完成如下步骤:(1)注册并登录;(2)点击"导航式投稿";(3)选择稿件类型;(4)阅读投稿须知;(5)签订版权协议;(6)上传原稿及盲审稿;(7)填写稿件基本信息;(8)进行参考文献格式分析;(9)填写获基金资助信息;(10)填写作者相关信息;(11)确认投稿。 相似文献
2.
针对目前越来越多的科技期刊论文出版后撤稿现象,以《分子细胞生物学报》(英文版)两篇出版后撤稿的论文为例进行分析,发现作者学术不端行为是造成此类现象的主要原因,必须从编辑、审稿专家、作者等多角度、全方位地防范此类现象的发生。 相似文献
3.
为了更全面、客观地对高校学报某一时段内发表的论文进行分析评价,选取历年被引频次前5%的论文作为高被引论文。利用中国知网"中国引文数据库"对《东南大学学报(自然科学版)》2001～2010年所发表论文进行高被引论文筛选,并按照学科分布、作者身份、基金资助情况等进行了统计分析。最后,针对高校学报作者群体相对稳定的特点,从专家审稿、组织吸引优质稿源、稿件遴选等方面给出相应的措施,以期为高校学报的审稿、组稿工作提供借鉴和参考。 相似文献
4.
对学术期刊审稿学术争议问题的分析 总被引：2，自引：2，他引：0
对产生审稿学术争议的原因、审稿学术争议与学术创新的关系进行了分析,认为正确处理审稿学术争议有助于加强对学术期刊审稿工作的监督、减少审稿失误的发生、促进创新论文的发表、促进审稿专家和作者的学术研究工作。同时,探讨了正确处理审稿学术争议的一些途径。 相似文献
5.
零被引论文产生的原因分析——以《植物营养与肥料学报》为例 总被引：3，自引：3，他引：0
徐晓芹 《中国科技期刊研究》2015,26(7):763-768
摘 要 【目的】通过综合定量分析同行评审专家对零被引论文学术价值和学术质量的评审意见,阐明科技论文发生零被引的内在原因。【方法】利用CNKI学术文献总库提取了《植物营养与肥料学报》1994—2012年发表的零被引论文,统计分析了零被引论文与论文第一作者类型的关系,利用保存的2008—2012年期间的同行专家审稿意见,对零被引论文的学术价值和学术质量评价指标进行了归纳总结和定量分析。【结果】 不同类型作者对零被引论文贡献大小为研究生（47％）>副高（23％）>初中级（17％）>正高（13％）;44%的同行评审专家认为,零被引论文涉及的科学问题属于国内领先,但超过90%的专家认为零被引论文的试验设计、研究方法和结果分析存在严重缺陷。【结论】严重的稿件质量问题与零被引论文产生密切相关,减少科技期刊论文的零被引率,需要“作者-审稿专家-编辑协同控制”。 相似文献
6.
缩短学术期刊专家审稿时间讨论 总被引：7，自引：2，他引：5
常春 《中国科技期刊研究》1999,10(4):296-297
为了缩短科技论文专家审稿时间,选取100篇外审论文,统计了审回所需的时间,60天内,有88.68%的审稿单返回,76%的论文审稿意见全部返回.提出通过收集审稿专家详细信息、缩短邮寄时间、提供方便专家审稿的审稿单和编排格式、掌握网络技术等缩短时滞的方法. 相似文献
7.
赵金文 《中国科技期刊研究》2002,13(6):542-544
提出了科技编辑在审稿中运用批判性思维方法要解决的四个方面的“问题”，即作者提出了什么样的问题？作者是否解决了需要解决的问题？作者解决问题的方法是否得当？论文能否经得住科学检验？科技编辑在掌握和运用比性思维的方法时必须注意：不受作者的个人属性和社会属性的影响，敢于提出问题；克服“权威决定论”的不良影响；注意发现新观念，培植“科学新人”；尊重作者的辛勤劳动成果；认真学习知识，掌握实际技能。 相似文献
8.
参考文献在科技论文中具有十分重要的意义,它为论文所报告的研究工作提供了相关研究的背景资料,对于帮助研究者确定研究选题和研究起点、制订研究方案、分析结果资料、评价结论观点,都是不可缺少的[1,2]。同时,参考文献也是论文审稿及其成果鉴定的一个重要参考指标[1],并进而成为科技期刊评审中"被引频次"、"影响因子"等重要评价指标的构成要素。有鉴于此,我们建议科技论文(研究性论文)作者在论文发表后,主动向主要参考文献作者赠阅论文的抽印本或复印件。 相似文献
9.
略论专家审稿的责任意识 总被引：1，自引：1，他引：1
朱大明 《中国科技期刊研究》2007,18(1):151-152
稿件的鉴审对决定其是否发表及所发表论文的质量水平具有重要作用；专家审稿的责任意识包括对作者负责的意识，对读者负责的意识，对编辑负责的意识和对自身负责的意识。为保证审稿质量，编辑部在逮选和聘任审稿专家时强化其责任意识是十分必要的。 相似文献
10.
编辑的信息意识——拒绝错误信息，厘清虚假信息，追求正确信息 总被引：4，自引：1，他引：3
苏振伦 《中国科技期刊研究》2011,22(1):138-141
对稿件的量化分析表明,稿件中存在着不少错误信息,编辑部应与同行审稿专家、作者密切配合,把好审稿三关,切实保证文章质量。根据国内外的刊后审读和系统评价(systematic review)资料,已公开发表的科技论文中依然包含不少错误信息或不足之处,应引起读者、作者和编者的注意。提出了编辑如何拒绝错误信息、厘清虚假信息、追求正确信息的措施,以期把经得住时间考验的精品奉献给读者。 相似文献
11.
论文评审是科技期刊编辑出版工作的核心环节,直接关系到期刊的质量。从科技期刊论文评审的研究现状出发,指出了当前科技期刊论文评审存在的问题有:专家级审稿人员缺乏;审稿偏倚的问题普遍存在;审稿机制不尽合理;评审标准不够科学。分析了科技期刊论文评审的内在指标、外部指标和统计指标等三类评价指标,得出改进科技期刊论文评审的建议:一要建立科技期刊专家审稿人数据库,打造一支数量适宜、办事高效的审稿团队;二要严格执行评价标准;三要加强沟通,定期召开专家评审会议;四要采取正确的评价方法。 相似文献
12.
程琴娟 《中国科技期刊研究》2014,25(2):214-216
专家审稿意见是宝贵的学术资源,编辑应深度挖掘利用其价值。基于专家审稿意见并结合实际案例,深入剖析了地理学科技论文出现的文题不符、引言不全面、方法不清楚、数据不一致、图件不规范等常见问题及具体表现形式,并给出编辑和作者的应对策略。 相似文献
13.
审稿对科技期刊论文质量的创造性贡献 总被引：4，自引：2，他引：2
朱大明 《中国科技期刊研究》2008,19(5):880-882
编辑和同行专家对稿件的鉴审是保证科技期刊论文质量的必要环节,审稿不仅仅是对稿件质量和发表价值作出恰当的评判,而且可以对原作有创造性贡献。所谓创造性贡献即对原稿内容提出了有创见的补充、修改意见和建议,并为作者所认可或采纳,从而使论文在创新性、科学性和应用性等方面的质量水平有实质性提高。审稿对论文质量创造性贡献的具体内容是多方面的。应积极提倡和鼓励编辑和审稿专家对稿件内容作出创造性贡献,以促进科技期刊学术质量水平的提高。 相似文献
14.
同行评议的审稿机制建立了从专业角度对科技论文进行独立判断和综合评价的论文遴选体系,一定程度上避免了外行人审内行稿的不合理现象,较好地保证了学术期刊刊发论文的专业性。现行的同行评议审稿方式分为封闭式审稿和开放式审稿(公开审稿),前者又分为单向匿名(单盲)审稿、双向匿名(双盲)审稿。通过对155种科技期刊的调查表明,同行评议已成为科技期刊的主要审稿方式。其中,以双向匿名(双盲)应用最多,单向匿名(单盲)其次。此外,公开审稿方式也越来越受到科技期刊的重视。各种审稿方式各有利弊和特点,针对当前存在的问题,应当通过完善同行评议政策、建立同行评议实践指南、优化同行评议流程等途径加以改进和优化。 相似文献
15.
【目的】 为解决审稿专家信息更新不及时、编辑凭经验送审等因素导致拒审的问题,提出一种基于向量空间模型(Vector Space Model,VSM)和余弦相似度的稿件精准送审方法。【方法】 首先,结合文献调研和《数据分析与知识发现》送审情况分析拒审的关键原因;其次,在中国知网中获取该刊审稿专家(155人)近5年发表的全部论文(1805篇),并使用词频-逆文档频度(Term Frequency-Inverse Document Frequency,TF-IDF)方法计算 相似文献
16.
《科技广场》2005,(7)
为使来稿格式更符合国家科技期刊格式标准,根据常见的一些问题,特向广大作者提出以下要求:1.来稿请注意保密。数据不实、一稿两投、剽窃等不良行为由本人负责。2.稿件要简练,图控制在4张之内,每篇稿件在6000字以内(即5号字不超过4页,每页1500字)。3.参考文献标准化,且列出主要的3-8条即可,其形式主要分4类:(1)刊物:作者名(少于3个全部列出,多于3个列前3名后加等).文章名.期刊名,年,卷(期):起止页;(2)书籍:作者名(少于3个全部列出,多于3个列前3名后加等).书名.出版地:出版社名,年;(3)学位论文:作者名.论文题目[学位论文].单位城市:单位,年;(4… 相似文献
17.
【目的】探讨科技论文出版全生命周期的安全问题与解决措施,为加强保护科技论文中的涉密信息提供参考和借鉴。【方法】从科技论文出版全生命周期视角出发,分析在作者选题策划、作者单位审查、编辑部审稿和涉密材料销毁4个阶段中存在的潜在安全问题,并给予建设性的意见与对策。【结果】为确保科技论文出版全生命周期的安全性,作者需提高信息安全意识,作者单位需划定安全保密的等级,并且编辑部需培养兼顾专业性与保密安全意识的审稿人员。审稿人员需树立信息安全意识,妥善处理出版过程中的涉密材料。【结论】随着科技论文的全面网络化,科技论文出版面临严峻的信息安全挑战。从全生命周期角度出发分析科技论文出版过程中面临的安全问题,探讨相应的对策,可预防在科技论文出版过程中泄露敏感信息与情报的问题。 相似文献
18.
19.
学术期刊的同行评议：基于审稿专家和作者的比较研究 总被引：4，自引：4，他引：0
同行评议是学术期刊质量的重要保证,但同时来自于作者群体的意见也日渐增多,因此了解作者群体对同行评议的认识对于推动同行评议制度的完善有着积极的意义。本文通过问卷调查的方法,比较了审稿专家和作者群体分别对同行评议制度的理解和认识。研究发现：审稿专家与作者群体对同行评议的重要性、客观公正性、审稿方式、稿件质量标准等的理解都存在显著差异。这也说明现行的同行评议制度还有待于进一步完善。 相似文献
20.
美国SIAM期刊的审稿机制及对中国应用数学类期刊的启示和改进建议 总被引：1，自引：1，他引：0
介绍美国ISI的Journal Citation Reports(JCR)2010年收录美国工业和应用数学学会(Society for Industrial and Applied Mathematics,简称SIAM)的14种期刊的基本计量指标,调查分析SIAM期刊的审稿机制。同时结合国内现状及自身工作体会,对完善我国应用数学类科技期刊审稿机制问题进行探讨,并对改进我国应用数学类科技期刊的审稿机制,提出了以下建议:需强大并精化编委队伍,定期补充编委会新鲜血液,充分调动编委积极性;借鉴SIAM措施,给与编委灵活的权利,通过主编和编委努力,在保证审稿质量的前提下,好且快地缩短审稿周期;建立内部的审稿专家评价体系,构建高质量的审稿专家库,重视审稿专家资源的开发,用各种方式调动优秀审稿专家的积极性;使用成熟的稿件在线处理系统,积累具有本刊特色的关键词库,以便针对性地选择合适的审稿专家;编委投稿和其他稿件一样需要同行评议,杜绝人情稿;审稿机制透明公开公布在网上,让读者、作者监督,保证刊审稿质量;借鉴SIAM处理办法,严格保护审稿专家的隐私性,维护作者和专家的良好关系;责任编辑对每篇稿件负责到底,省去中间环节,有效缩短处理时间;编辑助理需密切关注稿件处理进程,定时生成审稿进程报告发给责编,有效提醒责任编委能及时处理;积极处理积滞稿件,认真并及时回复作者对稿件的咨询,认真进行退稿处理;慎重处理有争议的稿件;主编、编委、编辑分工明确,在网上公示其信息,职权明确、透明;建议国内建设相关专业化期刊平台,散刊集中管理,节约成本,提高国际显示度和影响力。 相似文献