共查询到20条相似文献，搜索用时 203 毫秒
1.
【目的】了解医学期刊中专家拒审稿件的发生情况,剖析其原因和规律,以期为减少拒审率寻找有效对策。【方法】选取《中华微生物学和免疫学杂志》2013—2014年两年内的收录稿件为研究对象,统计并分析所有送审稿件中被专家拒审稿件的频次,总结其主要原因,分析医学类期刊审稿专家的审稿习惯并统计拒审发生的周期。【结果】数据分析表明,50%以上的编辑送审行为均存在被拒审的情况;排在前3位的拒审理由为专业不符、判断不明和工作繁忙,超过三分之一的稿件拒审行为集中发生在每年的6～8月份;近半数审稿专家的个人信息填写不完整,给编辑的送审工作带来了不少困难。【结论】医学期刊中审稿专家拒审情况普遍存在。编辑部应面对外审专家不同的拒审原因,提出合理可行的解决方案,采取有效措施促进医学期刊的长远发展。 相似文献
2.
科技期刊审稿人的审稿动因分析 总被引：2，自引：2，他引：0
占莉娟 《中国科技期刊研究》2015,26(4):363-369
【目的】基于审稿人的审稿动因分析,探讨期刊编辑部送审工作的策略与方法。【方法】主要采用文献法与逻辑推理法,系统阐释科技期刊审稿人可能存在的审稿动因并提出对策。【结果】通过分析科技期刊审稿人存在的审稿动因,提出期刊编辑部应选择审稿动力与学术实力平衡的审稿人;应主动将审稿人和稿件分类,寻求稿件与审稿人的最佳搭配;应及时传递期刊进展,做好审稿意见反馈工作,增强审稿人对刊物的认可等。【结论】在充分考虑审稿动因的基础上合理送审,有利于保持审稿人的积极性,避免审稿时滞长、审稿人敷衍完成任务等问题,以实现审稿工作预期。 相似文献
3.
许倩 《中国科技期刊研究》2017,28(9):832-836
【目的】 分析医学科技期刊稿件的专家外审结论与定稿会结论的一致性并探讨其产生差异的原因。【方法】 对比分析2016年11月至2017年4月《中华神经科杂志》6次定稿会讨论稿件的专家外审结论与定稿会结论之间的异同。【结果】 各类稿件的专家外审结论与定稿会结论的退稿一致性均较高,而录用一致性均欠佳,专家通过定稿会集体讨论得出的审稿意见比外审意见更为严格、科学和全面。【结论】 在稿源充足的条件下,若稿件的外审意见不佳可直接考虑退稿,缩短审稿周期,提高稿件的处理效率;而有必要将外审意见良好的稿件提交定稿会进行再次讨论,为稿件的学术质量进一步把关。通过对比外审结论与定稿会结论的一致性,也可甄别审稿专家的审稿专业程度。 相似文献
4.
【目的】为科技期刊激励外审专家措施提供系统理论支撑。【方法】 依据扎根理论的思想,选择16名科技期刊外审专家进行访谈,对访谈数据进行整理分析和对比,找到影响科技期刊外审专家审稿意愿的因素,进行归类和关系确定后,构建科技期刊外审专家审稿意愿模型。【结果】 外审专家的审稿意愿受到效价性因素和成本性因素的双重影响,效价越高审稿意愿越强,而成本越高审稿意愿越低;效价性因素包括学术地位、学术水平、掌控感、启发思维、情感体验和社会贡献,而成本性因素包括时间成本和精力成本。【结论】 科技期刊应提高掌控感、启发思维等审稿效价并降低审稿的时间和精力成本。 相似文献
5.
【目的】通过对审稿专家的评价进而提出优化审稿专家的措施。【方法】 选取《中华微生物学和免疫学杂志》2011—2015年267位审稿专家7756条审稿记录,统计267位专家的审稿数量、审稿时滞及审稿结论。【结果】 通过统计和分析,5年间审稿篇次>31篇的66位专家是期刊的核心审稿专家,其中,审稿时滞在3周以内的专家占92.5%;审稿时滞上,就所有专家而言,74.2%的能在3周内审回稿件;审稿结论上,拒审占5.0%,无具体审稿意见或审稿意见过简无针对性的占10.5%。【结论】 要保证期刊的核心专家队伍,必须从专家和编辑两个层面进行改进。对专家适当取舍,保证核心审稿专家的数量;同时编辑应做好服务工作,重视专家的知识回报。 相似文献
6.
【目的】提出一种切实可行的外审专家信息更新方法,解决稿件送审困难的问题。【方法】 通过分析编委对期刊提出的意见,确定外审专家信息缺失是影响编委送审的主要问题,得出外审专家信息维护的必要性。通过对获取编委信息渠道的讨论及对微软办公软件的研究,提出外审专家信息更新维护的方法。将提出方法用到2013-2014年为IJAC审理过稿件的外审专家数据库上。【结果】为了评估提出方法的性能,定义了信息缺失率和期刊退回率。数据表明,通过提出的信息更新方法,外审专家的信息缺失率为9.14%,即90.86% 的外审专家信息不缺失。IJAC为这90.86% 的外审专家寄送样刊,期刊的退回率仅为0.99%。可以看出,提出的外审专家信息更新方法可以极大地提高外审专家信息的全面性和准确性。【结论】 面对外审专家信息缺失的难题,提出的方法可以有效地解决由于信息缺失导致的稿件送审难题,进而促进期刊稿件质量的提升和编辑部的长远发展。 相似文献
7.
怎样组织学术期刊稿件外审 总被引：6，自引：2，他引：4
学术期刊审稿是保证刊物质量的关键措施.为提高稿件外审质量,缩短审稿周期,应重视做好如下几方面工作:一是打好基础,严格把住初审关;二是有的放矢,准确选定审稿人;三是因稿而异,求解疑点难点;四是周密审慎,妥善处理送审前后有关事宜. 相似文献
8.
史小丽 《中国科技期刊研究》2000,11(5):33-334
指出目前科技期刊编辑选聘审稿专家的局限性,提出的建全国性科技论文审稿专家数据库,出版光盘并使其网络化是提高送审效率,保证审稿质量的有效途径。 相似文献
9.
【目的】了解《预防医学》杂志同行评议专家审稿行为,为学术期刊提高同行评议管控能力提供依据。【方法】 通过《预防医学》杂志稿件远程处理系统导出实际完成时间为2015年1月1日—12月31日的同行评议记录,对审稿数量、审稿时间、超时审回和拒绝审稿数量等资料进行分析;并采用多因素Logistic回归模型分析评审专家超时审稿的影响因素。【结果】 2015年送审稿件1000篇,涉及评审专家137人,评审专家审稿最少1篇,最多48篇,中位数5篇。审稿数量不同的评审专家审稿时间比较,差异无统计学意义（H=1.444,P＞0.05）;不同稿件质量的审稿时间比较,差异有统计学意义（H=18.713,P＜0.05）。多因素Logistic回归分析结果显示,审稿超时与审稿数量、稿件质量存在统计关联（P＜0.05）。【结论】 学术期刊应保持一定数量的评审专家人数,控制好稿件送审数量和节奏;编辑部应加强初审把关、及时更新评审专家信息。 相似文献
10.
【目的】基于核心期刊外审过程中的真实数据展开量化分析，为社科期刊完善审稿制度、提升办刊质量提供启示与借鉴。【方法】基于国内核心社科期刊外审工作的实践，分析当前专家外审制度具体执行过程中存在的主要问题、内在原因和破解思路。【结果】专家外审制度的主要问题在于审稿周期较长、审稿意见质量不高、作者与专家对话机制不完善。之所以存在这些问题，是因为专家的劳动价值与报酬不匹配、稿件送审不够精准、期刊与专家联系不够、期刊制度完善动力不足。【结论】要破解上述难题，需要建立更完善的审稿专家数据库，鼓励编辑与专家加强线下交流，强化对专家的评价与激励，同时加强期刊间合作，从而形成互助共享的发展格局。 相似文献
11.
12.
13.
首先介绍了P2P技术概念及网络结构,接着阐述了P2P技术在远程教育系统中资源文件共享、实时课堂、实时讨论答疑等方面的应用,最后对其关键技术进行了阐述。 相似文献
14.
15.
开放同行评议利弊分析与建议 总被引：1，自引：1，他引：0
【目的】 分析开放同行评议的利弊,为更好地开展开放同行评议提出建议。【方法】 在简单概述开放同行评议的基础上,分析了开放同行评议的利弊,最后提出完善开放同行评议模式的建议。【结果】 开放同行评议能够提高论文质量、避免审稿人滥用职权、促进知识交流、消除作者和审稿人之间的等级关系,以及改善审稿流程。同时,开放同行评议也存在一些弊端,包括增加了编辑和审稿人之间的利益冲突,公众评议观点受质疑,失去不愿实名审稿人,审稿人刻意评议,作者违心修改论文等问题。【结论】 将“允许匿名”作为从盲审到开放同行评议的过渡阶段,丰富开放同行评议理论,强调编辑角色和完善评议体制可进一步改善开放同行评议模式。 相似文献
16.
Accumulative advantage in the research system may allow elite groups to secure a disproportionate share of resources. Using grant submissions data to a UK Research Council, associations between success in securing grants and potential sources of advantage are explored, including membership of the peer review cadre, departmental standing, track record, gender and ethnicity. Success in securing grants is associated with several potential sources of advantage, suggesting that factors other than the quality of the research proposed influence outcomes. Differential access to these may contribute to the observed biases in the number of grants won against women and non-white groups. 相似文献
17.
美英等国科学基金组织改进同行评议的方法 总被引：3，自引：1，他引：3
国内外的科研管理部门,在科研项目的评审和成果鉴定等工作中大都采用同行评议的方法.但是,在同行评议具体实施中,也存在某些具体问题.为此,采用同行评议的国外许多科学基金组织、有针对性地对同行评议中存在的问题,提出了解决的办法.本文将着重介绍西方几个著名的基金组织改进同行评议的某些作法,以供我国各种基金机构以及科研管理部门借鉴与参考. 相似文献
18.
【目的】研究学术研究成果同行评议不同模式,探讨在开放获取发展过程中如何促进研究者之间的交流和学术成果的快速传播。【方法】对国外同行评议的几种模式进行分析研究,介绍了这些同行评议模式的特点、流程、管理方法等,并对基于网络的开放的同行评议模式存在的问题进行了归纳和总结。【结果】开放的同行评议模式加强作者和评议者之间的交流和沟通,推进学术研究成果的快速出版。【结论】随着开放获取的出现和发展,开放的同行评议模式将成为学术研究成果评议方法的一种补充。 相似文献
19.
在结构化P2P网络中,DHT搜索是一种流行的资源定位方法,它采用分布式哈希表在结点之间进行查询的"接力"。本文首先概述了DHT搜索方法的原理,然后分析了在JXTA平台上DHT搜索策略的实现。 相似文献
20.
Although there is some general agreement that increasing levels of collaboration amongst academics produce research papers that receive more citations, and that larger numbers of citations often imply higher quality, the issue of collaboration and its effect upon research output remains a controversial area with a wide range of views of what role collaboration plays and its general implications for quality. This paper re-examines the process of collaboration within research networks. It considers the role of collaboration and its effect on quality by studying the relationship between the level of interaction within research networks (collaboration) and the extent of variability of quality within those research networks. Twenty-two scientific networks from Austria are examined. The findings of the analysis are that increasing levels of collaboration are strongly associated with lower levels of variability of quality within each network. The conclusion is therefore drawn that collaboration at the level of the research network acts upon research quality qua peer review and that this peer review effect is inherent throughout the research process. 相似文献