共查询到20条相似文献，搜索用时 710 毫秒
1.
依托国家知识产权局专利检索及分析平台数据,探讨广州、深圳、香港与国内其他295个城市的创新联系特征和影响机制.研究发现,(1)穗港深创新行为的市场化程度均较强,企业作用突出;(2)从合作范围看,广深与国内城市创新联系的范围与强度都高于香港;(3)从合作对象选择看,广深的科创企业和机构更青睐与高行政城市开展合作;(4)从联系方向看,广州更专注于广东省内的创新联系,而深圳则更倾向于与省外城市开展合作;(5)创新邻近、产业邻近、地理邻近对广深的对外创新联系有显著影响,创新邻近与制度邻近对香港的创新联系有影响. 相似文献
2.
基于粤港澳大湾区协同发展的时代背景,分析粤港澳人才合作示范区的发展现状与实践经验,剖析潜在的问题与发展短板,并对标国内人才管理改革试验区及自主创新示范区的创新实践,研究提出新时期推动粤港澳人才合作示范区创新发展的战略方向。 相似文献
3.
回归以来,澳门科技创新取得了长足进步,科研投入力度逐渐加大,高水平研发成果逐步涌现,创新科技产业发展迅速。作为典型的国际自由港以及大湾区四大核心城市之一,澳门与全球市场尤其是葡语国家具有历史的、广泛的联系,经济运行模式、商业运作准则与国际惯例接轨,在促进粤港澳大湾区创新资源高效配置、建设国际科技创新中心方面发挥着重要作用。然而,澳门科技创新与成果转化也存着土地资源不足、产业结构单一、高端创新资源不足等问题。下一步,澳门应以大湾区穗深港澳科技创新走廊重要支点、珠三角西岸区域科技创新成果转化基地、中葡科技交流合作重要平台作为战略定位,营造鼓励科技创新与成果转化的社会氛围,集聚科技创新资源,进一步发挥在粤港澳大湾区国际科创中心建设中的作用。广东应进一步完善粤澳跨境科技创新合作机制,携手澳门集聚国内外高端科技创新资源在大湾区内转化,推进粤港澳大湾区建设综合性国家科学中心和区域性创新高地,形成国际科技创新中心,把大湾区打造成为引领全国高质量发展的重要动力源。 相似文献
4.
5.
香港公司治理模式研究 总被引：3，自引：0，他引：3
本文主要研究了香港公司治理的英美模式、家族控制模式、香港中资企业模式，论述了其特点及存在的问题，并对这些特点和问题做了比较分析。这些内容，不仅对运行在香港市场经济制度和自由经济政策下的香港中资企业有借鉴意义，而且对我国内地公司有借鉴意义。 相似文献
6.
运用价值链系统理论及其分析方法,研究文化创意产业价值链的构成及其特点,探究粤港澳文化创意产业发展现状及其优劣。在此基础上,运用产业价值链的分析方法,探析粤港澳地区文化创意产业进一步协调发展的模式。 相似文献
7.
随着全球化趋势愈发明显,科技人才的合作交流在一定程度上能有效促进技术转移转化.分析粤港澳科技人才合作交流及其对技术转移转化的促进作用,发现目前粤港澳科技人才合作存在团队合作交流方式和渠道单一、创新创业平台建设基础薄弱、科技人才服务保障工作仍有不足等问题,同时广东省技术转移转化存在顶层设计不足、专业的技术转移转化人才匮乏等问题.结合广东省当前科技创新发展的迫切需要,提出大力开展粤港澳科技人才合作交流,支持多学科跨领域团队合作,建立人才共享、灵活雇佣机制,培养专业的技术转移转化人才等建议. 相似文献
8.
随着信息科技高速发展,云计算、物联网、大数据、互联互通深刻改变了传统物流模式,区域物流体系建设受到深远影响。如何通过资源共享实现物流高效运作,成为大数据时代科技创新驱动背景下构建区域物流体系亟待解决的问题。本文以构建粤港澳区域物流体系为研究对象,剖析在区域物流体系构建过程中协同发展的重要性与规模经济效应。在对已有文献进行梳理和广泛调研的基础上,得出影响构建粤港澳区域物流体系的主要因素,从政府与物流企业价值链资源协同视角,得出政府政策条件与物流企业活动条件相辅相成,粤港澳区域物流体系建设是政府政策与物流企业活动协同的产物。基于此,从政府层面、企业层面、科技管理与协同创新层面提出有针对性的对策措施,研究结果对构建粤港澳区域物流体系具有积极的指导意义。 相似文献
9.
在广东大力实施创新驱动发展战略背景下,加强粤港科技合作对促进两地产业转型升级和提升区域竞争能力具有重要的现实意义和作用。按照粤港科技合作的发展演变过程,可将粤港科技合作划分为自发合作、政策引导和全面合作三个阶段,研究发现,在不同阶段,粤港科技合作的内在驱动力、合作模式及合作内容等均有很大差异,从最初的粗放式民间自发合作逐步发展到了现今的政府引导为主、市场发挥调配作用的全面合作阶段,并在科技制度创新、创新资源融合及产业转型升级等方面取得了重大发展成效,但是也存在诸如微观合作机制不健全、合作"渠道"不畅通、联合攻关能力不强等问题,最后针对现有问题提出了若干对策建议。 相似文献
10.
全球经济受到新型冠状病毒肺炎疫情的严重冲击,坚持创新驱动发展战略是中国恢复经济和实现高质量发展的必然要求。基于对国际科技创新中心(以下简称"国际科创中心")的内涵和政府功能的梳理,从科技发展战略、支持尖端技术研究、科技创新的金融支持系统、直接推动企业实施创新创造和帮助高科技企业提升国际化管理等5个方面总结德国建设欧洲乃至全球科技创新中心的一系列政策经验,并阐释其对粤港澳大湾区建设国际科创中心的启示,即制定粤港澳大湾区国际科创中心规划,避免各自为政;坚持基础研究和应用研究并重,为科技创新中心提供长久动力;以建设国际科技创新大平台为抓手,提升协同创新效率;加大政府对科技金融的扶持,避免过度市场化;以提升实体经济质量为着力点,建设国际产业科技创新中心。以期为粤港澳大湾区建设国际科创中心提供参考。 相似文献
11.
以2009—2017年香港、澳门、珠三角区域经济-科技-金融各个指标的相关数据为基础,运用熵值法,构建综合评价指标体系,分别对三个区域三个系统间发展水平和耦合协调关系进行分析。研究结果表明:(1)粤港澳大湾区内城市经济、科技与金融发展水平存在差异,香港地区金融发展水平明显高于另外两区域,而科技领域,珠三角区域占据绝对优势,澳门地区三系统发展相对较为均衡。综合三系统来看,随着时间的推移,区域综合发展水平排序珠三角香港澳门;(2)粤港澳大湾区内城市经济-科技-金融间均呈现出高度耦合状态,即区域内部经济、科技与金融发展高度相关,且系统间耦合协调发展程度随着时间的推移不断加强,最终均呈现出优质协调发展状态。最后,就区域经济更好发展提供相应政策建议。 相似文献
12.
基于产业链的角度,通过深入剖析上、中、下游各个环节的优势和存在的问题,从强化基础研究服务能力、发挥港澳专业服务优势、合力推动科技成果转移孵化、促进科技服务业融合发展等方面,有针对性地提出粤港澳大湾区科技服务业协同发展的对策建议. 相似文献
13.
基于技术异质性,利用共同前沿理论研究2006-2017年浙江省不同性质企业的科技创新效率差距、技术差距、变化趋势和效率损失根源。研究结果表明,(1)2006-2017年间,浙江省不同性质企业的科技创新效率均值较低。外商投资企业、港澳台商投资企业和内资企业的科技创新效率均值依次递减,差距较小。(2)内资企业的技术水平反映了浙江省内的最优技术,外资企业和港澳台商企业与浙江省最优科技创新技术分别有12.3%和15%的差距。(3)内资企业和外商企业科技创新效率损失源于管理水平低下,港澳台商企业的效率损失同时来源于技术能力和管理水平不佳。 相似文献
14.
为了摸清中国建设全球科创中心的基础和短板,基于城市群视角,将中国三大城市群与国际三大湾区进行对比后发现,与世界三大湾区相比,中国京津冀城市群、长三角城市群和粤港澳大湾区三大城市群在经济增长性、创新资源集聚和科技成果数量等方面已经形成一定的比较优势,但在经济发展质量、原创性能力、顶尖高校院所、企业的领先性水平和开放性的创新生态等方面仍存在一些短板。基于此,提出了新时期中国建设全球科创中心的战略举措。 相似文献
15.
16.
比较分析粤港澳三地政府科技奖在奖项设置、参评方式、奖励对象、奖励等级与数量、评审组织、奖励方式等方面的异同和特点,发现广东省科技奖的行政色彩较为浓厚,政府部门作为主要提名者难以实质性落实提名责任,丰厚的奖励派生待遇偏离了科技奖励荣誉本身,缺乏对青年科技工作者的引导激励;澳门特区政府的科技奖与广东省科技奖较为相似,但其较为注重引导鼓励青年群体开展科技创新;香港特区政府的科技奖励注重发挥市场及社会组织的参与和管理作用.比较分析结果对完善广东省政府科技奖励体系的主要启示为:明晰非市场化激励机制和政策导向作用,进一步优化奖励对象结构,注重对青年科技人员的奖励,落实提名者责任,突出奖励的荣誉性和价值导向,实现与社会科技奖励的互补和协同发展. 相似文献
17.
Jue Wang 《Research Policy》2018,47(2):399-412
Government is one of the determinants for innovation capacity although its role and degree of involvement in innovation is debatable. Government intervention can be vital in supporting R&D and innovation as market alone cannot provide adequate incentives for knowledge production. Degrees of government intervention, however, vary in different economies and range from directive intervention by actively advising industrial policy and investing in selected areas, to facilitative intervention by creating positive environment and providing public goods for industry. This study uses Singapore and Hong Kong as two cases to explore the influence of government intervention on innovation performance. Singapore is known for strong government intervention while Hong Kong is famous for its positive non-intervention policy that minimizes the power of government in influencing the market. The comparison shows that innovation activities in Singapore are largely policy driven and dominated by big players, while in Hong Kong industry innovation is less active but the local industry has a dynamic innovation base contributed by small firms. Using a difference-in-differences analysis of USPTO patents filed by Singapore and Hong Kong, we find evidence for the effectiveness of government intervention on enhancing the technological significance and scope of innovation. The findings could shed light on the implication of government involvement in innovation. 相似文献
18.
Technological dynamism in Asia 总被引：1，自引：0，他引：1
We analyze innovation in emerging and newly industrialized economies over the past 30 years, with the emphasis being on Asian economies. We use US patent data to study how the innovative capabilities of Taiwan, South Korea, Hong Kong and Singapore have expanded in relation to emerging economies in Asia and Latin America. We then carry out a sector-level analysis of innovation for South Korea, Taiwan, Singapore, Hong Kong, India and China. We also study the relative importance of foreign multinationals, business groups, individuals, domestic firms and research institutes in innovation. Finally, we study the overall concentration of innovative activity in Asian economies. 相似文献
19.
Based on a survey adapted from the Fourth European Community Innovation Survey (CIS-4), this study finds that, in the changing manufacturing environment of Guangdong Province in China, Hong Kong-owned businesses that generate a higher share in new product sales as a percentage of total sales or engage in R&D or collaborative innovation activities in China are more likely to survive and remain in Guangdong. The study fills a gap in the literature by investigating the effects of innovation on the survival and relocation of Hong Kong-owned manufacturing firms in Guangdong. The results support policy initiatives that strengthen collaborative ties among key innovation system actors. 相似文献