共查询到20条相似文献，搜索用时 46 毫秒
1.
郑晓晶 《湖南大众传媒职业技术学院学报》2014,(1):62-64
为维持良好的市场运行秩序,我国于2008年出台《反垄断法》,以期通过该法规范市场结构和市场主体行为。实践证明,这部法律对我国的经济发展确实发挥了重要作用。然而,由于我国《反垄断法》在私人执行制度方面规定得比较模糊,在实践中缺乏可操作性,使反垄断法执法力度不足。因此,必须从反垄断法私人执行主体、程序、赔偿等方面着手,建立切实可操作的反垄断法私人执行制度,提高《反垄断法》的实效性。 相似文献
2.
《反垄断法》的执行包括公共执行与私人执行。私人执行成为越来越重要的反垄断执行机制。我国《反垄断法》第50条对反垄断法私人执行机制的救济只进行了笼统的规定,笔者以为这与具有“经济宪法”地位的《反垄断法》不匹配,且极不具有可操作性。本文从《反垄断法》关于私人执行的救济方式的规定出发,分析其不足之处,并建议在有关司法解释或指南中从对原告与被告两方面,设置出更为合理的反垄断私人执行的救济方式。 相似文献
3.
反垄断法私人实施可拓宽垄断行为的救济途径,有利于实现竞争政策目标和促进反垄断法的公共执行。我国反垄断法私人实施过程中主要存在私人实施的赔偿制度不明确、公共执行对私人实施的促进性不足等难题。完善反垄断法私人实施制度,应构建惩罚性损害赔偿制度,设置其他合理的激励机制,改进反垄断法私人诉讼的证明责任。 相似文献
4.
朱文鑫 《安顺师范高等专科学校学报》2010,12(3):69-71
私人执行体制的缺少,导致《反垄断法》不能很好地被执行,实现不了其预期的价值。建构私人执行体制有相当的迫切性和可行性。合理的私人执行模式应当有＂宽泛的私人执行的主体资格＂、＂三倍以内惩罚性损害赔偿制度＂、＂人数不特定的代表人诉讼制度＂、＂主要由垄断方承担诉讼费制度＂、＂仲裁解决垄断法律争议＂五个方面。 相似文献
5.
私人执行体制的缺少,导致《反垄断法》不能很好地被执行,实现不了其预期的价值。建构私人执行体制有相当的迫切性和可行性。合理的私人执行模式应当有"宽泛的私人执行的主体资格"、"三倍以内惩罚性损害赔偿制度"、"人数不特定的代表人诉讼制度"、"主要由垄断方承担诉讼费制度"、"仲裁解决垄断法律争议"五个方面。 相似文献
6.
李峰 《十堰职业技术学院学报》2011,24(4):59-63
反垄断法的执行既包括公共执行,又包括私人执行。私人执行能够弥补公共执行的不足,又具有自身的优势,是反垄断执行的不可缺少的一项制度。本文试图从反垄断私人执行内涵的界定,私人执行具有的功能,私人执行的域外规定等方面对私人执行制度进行论述,同时吸取国外的相关经验,对我国反垄断私人执行制度的完善提出自己的建议。 相似文献
7.
私人反垄断执行是当代西方国家经济法制中反垄断制度的重要手段。我国2008年颁布施行的《中华人民共和国反垄断法》虽然填补了我国反垄断法制长期空白的缺憾,但在制度建构上仍存诸多不足,特别是在反垄断机制设计上仅凸显了反垄断的行政执法路径,未明确勾勒我国反垄断私人执行制度。作者以期通过对垄断成因的简析,指出垄断的类型化差异。通过比较私人反垄断执行与国家反垄断执行的绩效,强调建构我国私人反垄断执行制度的必要性,以期能引起广大经济学者、法学者对这个问题的持续关注。 相似文献
8.
王君 《荆州师范学院学报》2011,(10):33-34
自从我国反垄断法颁布施行以来,在私人执行方面存在着规定简单、原告资格难以确认以及举证责任困难等不足,通过完善其执行体制、明确私人执行的范围和举证责任适当减轻等,可以有效克服反垄断法私人执行的困难。 相似文献
9.
我国反垄断私人诉讼制度中的问题及其解决 总被引：1，自引：0，他引：1
刘继峰 《内蒙古大学学报(人文社会科学版)》2009,41(2):52-56
反垄断实施体制包括私人诉讼,反垄断私人诉讼又被称为“第二防护网”。私人诉讼在主体、目标和激励等方面都具有特殊性,这些特殊性决定了其作用也是特殊的。我国反垄断法在实施体制上是行政加有限的司法控制模式,私人诉讼范围的狭小将削弱反垄断法实施的效果,有必要扩大反垄断私人诉讼制度的范围。 相似文献
10.
梁娜娜 《湖北广播电视大学学报》2012,32(5):80-81
反垄断法实施包括公共实施和私人实施两种,两种实施制度各具优势,二者协调发展是保证反垄断法目的实现的基础。我国反垄断法对公共实施作了较详细的规定,涉及私人实施的内容较少,本文通过阐述公共实施与私人实施之间的关系,探讨完善我国反垄断法实施机制的路径,以期对反垄断法目的的实现有所裨益。 相似文献
11.
王聪 《重庆职业技术学院学报》2009,(6):16-17,20
我国《反垄断法》第五十条关于民事责任的规定过于简单,需要在后续立法活动中予以扩展。本文从反垄断法民事责任和普通民事责任的区别入手,对反垄断法民事责任制度的本质进行了分析,剖析了我国现行《反垄断法》民事责任体系的现状及缺陷,从而得出我国反垄断法必须在后续立法中对民事责任制度进行规范和完善,以改变我国当前的反垄断事业只注重行政执法,重视国家机关力量现状的结论。 相似文献
12.
分析反垄断豁免制度的发展趋势,并以航运业反垄断豁免制度在各国的立法现状为基础,从我国《反垄断法》入手,研究我国《反垄断法》对航运业垄断行为的规制,并借鉴欧盟等国立法经验,总结其对我国相关立法完善的借鉴意义。 相似文献
13.
曾祺玮 《商情·科学教育家》2013,(31)
效率是反垄断追求的最为重要的价值目标,也是评价反垄断法执法体制优劣的不二标准.针对反垄断法执法体制中的公共执行和私人执行两种成分执行,从效率切入,详细比较分析两者的优点和缺点,揭示两者之间的互补互促关系,试图对反垄断法二元执行体制的合理性做初步论证. 相似文献
14.
赵秀春 《时事(时事报告高中版)》2006,(1)
2006年6月24日,《中华人民共和国反垄断法(草案)》提请十届全国人大常委会第二十二次会议审议。这意味着,我国的《反垄断法》终于正式进入了立法程序。在8章56条的《反垄断法(草案)》中,对禁止垄断协议、禁止滥用市场支配地位、控制经营者集中——国际反垄断法通常包括的“三大制度”都做了明确规定。 相似文献
15.
论述了反垄断法中消费者保护的相关理论问题;并以损害赔偿制度为例,针对间接购买人的损害赔偿资格,讨论了反垄断法消费者的保护的范围和程度;对我国《反垄断法》中损害赔偿制度进行评析,并提出了自己的建议。 相似文献
16.
论述了反垄断法中消费者保护的相关理论问题;并以损害赔偿制度为例,针对间接购买人的损害赔偿资格,讨论了反垄断法消费者的保护的范围和程度;对我国《反垄断法》中损害赔偿制度进行评析,并提出了自己的建议。 相似文献
17.
比干尧 《湖南科技学院学报》2012,(9):129-131
行政性垄断是中国反垄断法制定时的焦点问题,也是公认的难以解决的反垄断难题,虽然我国《反垄断法》明文规定了行政性垄断,但是在实践中,基于中国政治体制的原因,以行政长官个人意志来进行实质上的行政性垄断的情况时常有之,但是反垄断法却无法进行规制。应该从反垄断法的宗旨出发,严厉打击利用公权力来实现私人意志的行为,并对行政性垄断的内涵予以厘清。 相似文献
18.
张骏 《山西大学师范学院学报》2009,(3):75-77
反垄断损害赔偿责任与民事损害赔偿责任在目的、构成要件及实现方式等方面都有着显著的区别。但是我国《反垄断法》第五十条规定极为简单,并以民法为依据,这无疑会影响这部反垄断法的实施效果。因此必须在《反垄断法》中明确反垄断损害赔偿责任。 相似文献
19.
行政垄断严重破坏了市场的统一,妨碍了公平与自由的市场竞争机制的形成和发展,损坏了消费者的合法权益,成为滋生腐败的温床。我国先后制定了《反不正当竞争法》和《反垄断法》等法律,来规制行政垄断。但在行政垄断法律责任制度、反垄断执法机构权力设置、行政垄断造成的损害赔偿制度等方面仍需完善。 相似文献
20.
郑云 《蒙自师范高等专科学校学报》2010,8(2):92-95
《反垄断法》没有明确规定经营者集中控制所采取的实体标准,这不仅与立法宗旨不符,使反垄断法极具不确定性,也与现代经营者集中控制制度的整体宽容趋势相左.笔者认为,我国反垄断法在规制经营者集中时,应将"产生或加强市场支配地位并严重地损害有效竞争"作为我国反垄断法规制经营者集中的实质性标准. 相似文献