共查询到20条相似文献，搜索用时 93 毫秒
1.
2.
杨兆弘 《中华医学图书馆杂志》2014,(3):62-65
目前,我国学术论文出现明显向SCI等数据库收录期刊及核心期刊的现象。本文探究了这种流向的原因,指出发表论文的客观要求、科研人员的自利性因素、科研评价的导向与推动、科研人员的投稿偏好性等是影响学术论文发表的重要因素,并提出有效完善科研评价制度、客观分析科研人员自利性因素,制定学术道德的相应规范、提高期刊质量和完善学术出版规范是吸引高质量论文的措施。 相似文献
3.
4.
我国核心期刊的现状与相关评论 总被引：2，自引：0，他引：2
核心期刊除了文献计量的基本功能外,已经被广泛用来评价学术期刊的学术质量、论文学术水平,同来指导期刊质量管理,用来鉴定评价科研成果,这种功能异化使得核心期刊遭到了非议。本文将对核心期刊的产生、评价方法、现状和针对核心期刊的评论进行简单的介绍。1核心期刊的来源与历 相似文献
5.
文章对2012年评比的图书馆学优秀期刊的编委会进行多方面的结构分析并作横向比较,介绍了期刊和编委会的基本情况并论及明星编委,提出以“编委年均论文量”“学术氛围系数”和“期刊学术成就值”三个量化指标,对期刊进行内部评价,帮助学术期刊优化编委会结构,进一步提升其学术文章质量. 相似文献
6.
谁来评选“核心期刊” 总被引：2，自引：0，他引：2
目前在学术界、教育界及出版界，“核心期刊”已成为一个影响深远而又争议颇多的现象。一方面许多学术期刊以跻身“核心期刊”之列为荣，在“核心期刊”上发表文章成为评判作者学术水平与论文价值的重要衡定标准，另一方面关于“核心期刊”的评选标准与尺度又存在着一些争议。本刊特编发这样一组文章，以期对“核心期刊”问题有一个深入的了解与分析，并对会后“核心期刊”评选工作向科学、规范、权威的目标迈进提供借鉴。 相似文献
7.
真容欲露 又添阴霾——就“核心期刊”问题与张林祥先生商榷 总被引：1，自引：0，他引：1
王振铎先生《质疑“核心期刊”论》一文(刊《出版广角》2000年第12期,以下简称“王文”)提出了一个十分严肃的问题:对我国的期刊出版管理而言,“核心期刊”论能否用于对期刊的整体质量进行评价,能否以刊物是否“核心”来评判期刊质量的优劣。在“核心期刊”日益泛滥的今天,这是一篇注定要引起纷争的文章。不出所料,2001年张林祥先生发表《学术期刊的评价与“核心期刊”》一文(刊《出版广角》2001年第9期,以下简称“张文”),对王文进行商榷。张文的立足点就是:“刊以文名,文因刊贵”,对论文学术水平的认定,最简单的方法就是看发表文章的刊物。在笔者看来,张文的这种商榷与王文的“对接点”、“交锋点”并不准确,商榷得也不“精彩”。鉴于张文对“核心期刊”某些问题的模糊认识具有代表性,颇有“市场”和“群众基础”,这里不妨对张文的“商榷”再度进行“商榷”。 相似文献
8.
论影响因子的衍生意义 总被引：1，自引：0，他引：1
以文献引用关系为核心,讨论影响因子的本质意义,分析影响因子的衍生意义.认为学术期刊的影响因子不仅体现期刊的总体性,表征论文的学术水平和期刊的学术质量,而且标示着期刊作者群的信息和期刊内容代表的科学技术水平,具有从总体上定性评价和定量评价期刊论文质量和学术水平的特定功能,用作期刊评价指标的科学性较强. 相似文献
9.
核心期刊的定义在目前尚无定论,人们一般根据期刊的利用率及被用户重视的程度来确定核心期刊的内涵。通常称核心期刊为“重要期刊”、“常用期刊”或者“基本期刊”。尽管核心期刊没有固定的定义,但我们从一些材料中可以看出核心期刊的某些特征:某一学科的专业期刊中起主导作用的那部分期刊;所载专业性论文的学术水平高,密度大;刊登的论文被引用率高;编辑及出版者大部分有相当的专业水平;出版年限长,质量稳定;阅读人次、被复制的文献量大等等。那么,本文就试图对新闻学的核心期刊作一界定,信息数据均来源于《中国人民大学复印报刊资料》(以 相似文献
10.
文不对题的核心期刊制 总被引：1，自引：0，他引：1
现行科研管理体制中最大的弊端,是形式主义泛滥,只认衣冠不认人,甚至发展到了文不对题的地步。其中最为荒唐的,就是经过数年不遗余力的推行,现已成为我国学术评价体系重要组成部分的核心期刊制。"所谓核心期刊制,就是科研教学单位根据某些指标,在众多期刊中选定若干为“核心期刊”;规定本单位学人必须在“核心期刊”上发表若干篇论文,才能取得诸如申请高级职称、申报科研项目,以及博士论文答辩等资格。不少单位还将核心期刊分为若干等级,并确定相应的奖金额度,以资鼓励。"但是,这项据说有助于提高学术水平的新举措,实行过程中屡屡出现问题,… 相似文献
11.
12.
13.
以计算机和网络技术为核心的数字信息化技术使当今世界发生了巨大变化,它也正在使传统的科技学术期刊出版发生着"革命性"的改变,这无疑对编辑素质提出了更高的要求。从思想素质、业务素质、拓展素质3个方面9个不同侧面论述基于现代条件下的科技学术期刊编辑素质的功能、内涵及意义所在;阐明科技学术期刊编辑需要更新理念,与时俱进,全面提升自身素质,做现代复合型编辑的必要性。 相似文献
14.
编委推荐制:保证期刊论文学术水平的一种举措 总被引：5，自引：3，他引：2
<应用数学和力学>的办刊实践表明,编委推荐制是保证期刊论文学术水平的一种有效举措.它对稿件的判断更为科学,稿件处理和发表更为及时、快捷,有利于发现和培养年轻科学家和推动学科的发展. 相似文献
15.
具有针对性的高质量约稿是综合类医学期刊学术质量的重要保证.面对优秀学术资源竞争的不断加剧,《医学研究生学报》为进一步打造学术影响力、彰显办刊宗旨,重点打造《导师论坛》栏目,通过挖掘专家资源、完善稿件质控、灵活安排发表、发挥编辑作用等实质性举措吸引了一批高质量论文,并借助约稿后续的系统工作将效能最大化发挥. 相似文献
16.
科技期刊的质量和水平主要取决于所发表论文的学术质量。编委推荐制是保证期刊论文学术水平的一种重要举措,值得推行。对编委推荐制的概念作进一步阐述并提出一些具体建议。 相似文献
17.
18.
《Journal of Informetrics》2020,14(2):101008
The publication indicator of the Finnish research funding system is based on a manual ranking of scholarly publication channels. These ranks, which represent the evaluated quality of the channels, are continuously kept up to date and thoroughly reevaluated every four years by groups of nominated scholars belonging to different disciplinary panels. This expert-based decision-making process is informed by available citation-based metrics and other relevant metadata characterizing the publication channels. The purpose of this paper is to introduce various approaches that can explain the basis and evolution of the quality of publication channels, i.e., ranks. This is important for the academic community, whose research work is being governed using the system. Data-based models that, with sufficient accuracy, explain the level of or changes in ranks provide assistance to the panels in their multi-objective decision making, thus suggesting and supporting the need to use more cost-effective, automated ranking mechanisms. The analysis relies on novel advances in machine learning systems for classification and predictive analysis, with special emphasis on local and global feature importance techniques. 相似文献
19.
学术论文的发表极其依赖于高质量的同行评议,尽管同行评议不尽善尽美,但能帮助作者提高论文的写作水平以及编辑人员的编辑水平。研究发现,对审稿质量做出最佳贡献的预测因素包括是否为大学附属医院工作的审稿人或研究生毕业10年内的年轻人。目前进一步改善审稿方法的效果很有限,因此有专家建议对审稿人进行正规培训。期刊及其编辑在选择审稿人时,要考虑他们具备何种知识和技能,是否有丰富的审稿经验。这有助于期刊编辑出版单位选择到合适的审稿人,并提高审稿质量。 相似文献