共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
为评价H指数与影响因子、总被引频次的关系,以2009年《中国期刊引证报告》（扩刊版）中166种医学期刊的H指数、影响因子、总被引频次、引用刊数和来源文献量为源数据,采用SPSSl6．0软件作线性、对数、二次多项式、三次多项式回归拟合和Logistic回归。二维散点图和曲线回归拟合分析均发现,H指数与影响因子、总被引频次、引用刊数呈密切相关,但与来源文献量的相关性不强。因此,H指数、影响因子、总被引频次应相互补充,共同用于医学类期刊学术影响力的评价。 相似文献
2.
3.
新世纪我国医学期刊发展的思考 总被引：14，自引：1，他引：13
对《1999年度中国科技期刊引证报告》中555种医学期刊的影响因子、载文量、总被引频次的统计进行排序，分析我国医学期刊发展的不足，提出新世纪应如何更好地发展的建议。 相似文献
4.
采集较大样本量,并引入虚拟变量代表样本期刊是否独家出版,运用相关和回归分析观察独家出版对科技期刊影响因子的影响。相关分析表明,无论是CNKI还是万方独家出版,影响因子与是否独家出版之间均存在显著的负相关性。对包含CNKI独家期刊的数据回归分析显示,虚拟变量前的回归系数虽然为负值但从统计学上看并不显著。对包含万方独家出版的医学期刊的数据回归分析发现,虚拟变量前的系数不仅为负值,而且具有统计学上的显著性,表明万方独家出版引起期刊影响因子降低。结果还显示,若独家出版对影响因子有影响,将非常显著。期刊应慎重考虑是否独家出版。 相似文献
5.
权威因子:一个新的期刊评价指标 总被引：4，自引：0，他引：4
2009年版的中国科技期刊引证报告(核心版)新提出了一个权威因子指标,权威因子的计算采用的是PrestigeRank算法,PrestigeRank算法是在著名搜索引擎算法PageRank算法的基础上修改优化而成的,PrestigeRank算法专门针对期刊引用网络缺失严重提出了合理的解决方案,在权威因子的计算中,期刊之间的引用不再是同等对待,重要期刊的一次引用比次要期刊的一次引用要被赋予更高的权重.利用PrestigeRank算法计算2008年的中国科技论文与引文数据库(CSTPCD)的所有期刊的权威因子,并对权威因子与总被引频次进行了比较研究,发现总被引频次在一定程度上是流行性测度,而权威因子在更大程度上是权威性测度.我们也发现权威因子能部分消除因为学科规模和性质不同造成的被引机会的不同的影响. 相似文献
6.
7.
《中山大学学报(自然科学版)》的引文评价分析 总被引：12，自引：0，他引：12
根据文献计量学的基本原理,对《中山大学学报(自然科学版)》2000～2003年刊登的论文引文进行统计分析,从引文数量、引文类型、引文文种、总被引频次、影响因子、基金项目等方面进行具体的探讨。 相似文献
8.
9.
10.
阐述期刊独家数字出版授权的内涵和特点,介绍国内信息内容服务商期刊独家数字出版授权进展,分析期刊独家数字出版授权对数字期刊出版的产业布局、内涵和技术水平、信息内容服务商的期刊来源和服务功能、期刊数据库的价格和高校图书馆数字期刊采购六个方面的影响. 相似文献
11.
12.
《科技与出版》2014,(50种)
目的—查找2013年被中国科技核心期刊剔除期刊的相关指标数据,分析被剔除的主要原因。方法—通过比对2012年和2013年的《中国科技期刊引证报告(核心版)》,找出被剔除的期刊;在2012年核心版中查出相关数据,包括核心总被引频次及学科内排名、核心影响因子及学科内排名、核心他引率、核心即年指标、基金论文比、文献选出率、平均引文、核心引用刊、综合评价学科内排名、总排名等12项。结果—找出50种被剔除的期刊,核心总被引频次在200次以下的有15种(30.0%),核心影响因子小于0.200的有30种(60.0%),核心他引率低于0.70的有17种(34.0%),核心即年指标通讯作者。在0.010以下的有19种(38.0%);学科内排名靠后的有39种(78.0%),其中学科内末位的有9种;总排名在1 998种期刊中排名1 600位以后的有35种(70.0%),其中有多种期刊多项指标均靠后;文献选出率低于0.50的期刊有3种。结论—核心总被引频次、核心影响因子、核心他引率、核心即年指标过低,学科内排名及总排名靠后,均是被剔除的主要原因;其次,文献选出率也应当引起重视。 相似文献
13.
14.
本研究以2010~2014年版《中国科技期刊引证报告（核心版）》收录的我国果树学5种相关专业期刊为研究对象,对期刊总被引频次、影响因子、即年指标和他引率等8项文献计量学指标进行德尔菲法综合指标加权值分析,发现5种期刊的5年平均综合指数排名和5年平均影响因子排名完全相同,《园艺学报》《果树学报》的综合指标加权值和影响因子明显高于其他3种期刊,证明《园艺学报》《果树学报》是果树学领域的学术权威期刊。 相似文献
15.
16.
总被引频次作为常用的期刊评价指标，由于涉及到期刊自创办以来所有论文的被引次数，因此其评价时效性不高。为了解决此问题，本文提出采用5年被引频次代替总被引频次来进行评价，并以南京大学CSSCI评价与中国知网CI指数评价为例，基于图书馆情报与文献学CSSCI期刊(2017—2018版)进行了实证研究。结果表明：5年被引频次与总被引频次高度相关，但对排序影响较大；采用5年被引频次会改变CI指数评价的指标相对权重；CSSCI评价的时效性要优于CI指数评价；采用5年被引频次对CSSCI评价的影响小于对CI指数的影响，同时对CSSCI评价与CI指数的统计特征影响不大。建议从提高评价时效性出发，采用5年被引频次代替总被引频次进行评价。图1。表3。参考文献14。 相似文献
17.
科技期刊国际影响力评价指标研究 总被引：6，自引：1，他引：6
分析当前我国学术交流国际化与中国期刊走出去的差距及成因,提出一个评价我国学术期刊国际影响力的指标——期刊“国际影响力指数CI”.通过分析主要的定量评价指标——影响因子、总被引频次及其他指标的意义和作用,探讨基于他引总被引频次、他引影响因子“线性叠加”的综合排序方法与“双指标归一化向量平权统计模型”的优劣,提出按后一种算法得到的期刊CI是一种更科学、全面反映学术期刊影响力的综合指标.依据《中国学术期刊国际引证报告(2014年版)》的数据,讨论我国学术期刊与WOS收录期刊的相对水平与差距. 相似文献
18.
19.