共查询到10条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
本文从医学文献分类的角度 ,剖析《中国图书馆分类法·医学专业分类表》的主要编制特色、编制说明 ,《医学专业分类表》与《中图法》(第四版 )相关的学科 ,《医学专业分类表》变动类目与《中图法》(第四版 )R类对照表类目 ,探讨了对医学文献类目准确归类的问题 相似文献
2.
《中国图书馆分类法》(第5版)Web版功能解析 总被引：1，自引：0，他引：1
《中国图书馆分类法》(第5版)Web版已在国际互联网上正式发布,提供类目检索、OPAC多库实时检索、分类号标引和评论注释等功能。但Web版依然存在一些问题,国家图书馆《中国图书馆分类法》编辑委员会可以从分类号构建、开发多语种版本、不同分类法之间的映射等方面予以改进。 相似文献
3.
分类法的生命力在于不断修订，《杜威法》和《中图法》均在近年来根据科学知识发展的需要分别进行了第21版和第4版的修订，形成了各自的修订特色。本文对《杜威法》第21版与《中图法》第4版计算机技术类目的设置进行了比较，以求探讨分类法在科学性、实用性等方面不断完善的方法。 相似文献
4.
《中国图书馆分类法》(第5版)部分类目设置的研究 总被引：2，自引：2，他引：0
《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)已于2010年9月出版,与《中图法》(第4版)相比,它更强调分类法的实用性和工具性。结合实际图书分类工作,《中图法》(第5版)的"B825个人修养"类目、"D政治、法律"部分类目、"F经济"部分类目、"G894私人收藏"类目、"H31英语"类目、"I207.2诗歌、韵文"类目的设置仍存在不合理之处,尚有进一步完善的空间,希望再版修订时予以关注。 相似文献
5.
《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)文学大类中部分类目在《中图法》(第4版)的基础上做了增加类目、修改类名等一系列修订,以此来增强类目的容纳性。但《中图法》(第5版)文学大类中的某些类目仍存在着类名不规范及类目关系错乱的问题。针对上述问题,可采取修改类名并增加注释、理顺类目之间逻辑关系等办法解决。 相似文献
6.
对《中国图书馆分类法》第5版R2类修订情况做全面的统计,从规范类名、增加类目、增补类目注释以及修改类目4个方面分析修订情况,并结合使用加以探讨,希望能为中医院校专业类图书分类的转换提供参考。 相似文献
7.
《中国图书馆分类法》第四版的特点(二) 总被引：3，自引：0，他引：3
３ 《中图法》第四版对类目体系、类目内容修订的特点 分类法的每一版修订,都是为了缩小分类法已编列的知识体系与社会经济发展和科学技术之间的差距,以便能科学地进行知识组织、更有效地对文献信息进行检索,这样必然涉及到对原有类目体系和类目内容的修订。第４版修订的重点是全面增补近十年来出现的新事物、新学科、新主题,同时也适当地对某些类的局部类目体系作调整,并进行类目的规范化,提高分类法组织文献和检索文献的功能。修订主要包括以下几个方面：３．１ 增加新的学科、主题内容。 这方面的修订量最大,通过全面、系统的增… 相似文献
8.
本文基于大量分类表数据,从类目体系、类目规模以及类目清晰度、专指度、交替度等多项指标对《中国图书馆分类法》(第4版)与台湾《中国图书分类法》进行定量测评和分析比较,为《中图法》今后修订再版以及走出境门和国门,提出了一些意见和建议。 相似文献
9.
《中国图书资料分类法》（第四版）特点分析 总被引：1，自引：0，他引：1
《中国图书资料分类法》（简称《资料法》）第四版于2000年2月由科学技术文献出版社出版。《资料法》是我国图书情报界广泛使用的分类法之一，它是以学科分类为基础的大型综合合性体系分类法，为了适应当今新学科，新技术的发展，《资料法》（第三版）对1989年11月出版的《资料法》（第四版）增加，删除，修改的类目就达400多处，并采用了《资料法》（第三版）所没有采用的一些编制技术与方法，本文拟分析《资料法）（第四版）在编制技术方法上的特点，以便更好地掌握并正确使用这部分类法。 相似文献