共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
阐述了学术期刊与学术评价的关系及高校学术评价制度的渊源,讨论了高校学术评价制度存在的问题及学术期刊与学术评价目标的偏离情况,提出了改革和完善学术评价制度的建议. 相似文献
2.
阐述了学术期刊与学术评价的关系及高校学术评价制度的渊源,讨论了高校学术评价制度存在的问题及学术期刊与学术评价目标的偏离情况,提出了改革和完善学术评价制度的建议. 相似文献
3.
文章以高校学术期刊群为研究对象,以江西省为样本区域,在调查统计各刊的影响因子、被引频次、被国内外重要检索系统收录等计量指标,以及获重要奖项、表彰等学术和社会评价方面,对高校学术期刊的发展现状进行总体评估.研究发现,我国高校学术期刊群具有一批有相当影响力的刊物,然而发展极不均衡,且刊物的发展通常与主办高校的发展紧密相联. 相似文献
4.
5.
财经类高校学报提高学术质量的新途径 总被引：8，自引：1，他引：7
作为专业性学术期刊,和全国知名的权威性学术期刊相比,大部分财经类高校学报的学术质量是比较低的,这是一个不争的事实.对于怎样提高学报的学术质量,学报工作者各抒己见,提出了大量的研究性对策,但是具有可操作性的能够很快见效的方法却很少.本文在简要分析财经类高校学报质量现状的基础上,针对财经类高校学报的特点,提出有效提高学术质量的新思路. 相似文献
6.
学术评价对于提升学术的质量有着非常重要的影响,文章从学术成果评奖制度与学术评价工具两个方面分析了当前档案学术成果所面临的评价环境,阐释了它们对档案学术发展所带来的影响.提出了倡导学术期刊的学术理想、呼吁学术评价的学术公平、坚守学科发展的学术原则等,维护档案学术生存空间的“破茧成蝶”之道. 相似文献
7.
现行学术期刊评价模式的利弊分析及新评价指标的介入 总被引：1，自引：0，他引：1
在分析我国学术期刊四种评价模式的基础上,建议学术期刊评价应采用:多评价机构、多评价指标的评价模式;定性评价与定量评价相结合的评价模式;学科专家、编辑专家、文献计量专家相结合的评价模式;读者、作者相结合的评价模式.学术期刊评价应实行零被引率淘汰制和学术不端行为淘汰制;实行学术质量、编校质量考核制和数字化出版模式考核制. 相似文献
8.
2019年12月7日,“首届全国高校图书馆工作质量评价”学术研讨会在南京大学举办。来自全国各地的60余位高校图书馆馆长、专家齐聚一堂,围绕高校图书馆工作质量评价展开了热烈讨论。文章对讨论涉及的高校图书馆工作质量评价的发展现状与问题、现有评价指标体系的修订与实施、学术“全评价”体系/理论下的高校图书馆工作质量评价体系等议题进行综述。 相似文献
9.
正高校学报是我国学术期刊的重要组成部分,在服务学科建设、繁荣高校学术方面发挥了积极的作用。对于作为学术期刊重要群体的高校学报,人们更愿意关注他的学术质量,而往往忽视了他的编校质量。但期刊发展实践告诉我们:编校质量是评判一本刊物整体质量的最基础环节,也是最重要的环节,编校质量的水平基本可以反映一本刊物的整体实力和水平。本文抽取了全国正规出版的1448种高校学报,对其编校质量的整体水平进行研究,并试图寻 相似文献
10.
学术期刊的差错率影响刊物的学术质量和社会评价.期刊管理制度、编辑人员知识结构的局限性、文章质量等因素都和学术期刊差错率有关系,因此,学术期刊应从完善期刊管理、提高编辑的编校质量、定期培训编辑学知识等方面,降低学术期刊的差错率. 相似文献
11.
高校学术期刊评价对图书馆期刊工作的影响与对策 总被引：1，自引：0，他引：1
丁明刚 《图书馆工作与研究》2010,(4)
本文缘由一起订刊事件引发对高校学术期刊评价带给图书馆期刊工作影响的思考,分析了高校学术期刊评价的主要要求、存在的弊端以及对期刊采访、馆藏、阅览等的影响,提出了应时学术期刊评价的期刊工作对策. 相似文献
12.
13.
14.
近年来,面临市场化、数字化、国际化的压力,国际高水平学术期刊通过一系列措施努力提高办刊质量和学术影响力.深入了解高水平学术期刊在学术质量和影响力建设方面的经验,能够对国内办刊提供有益的借鉴.
国际高水平学术期刊的质量建设特点
1.重视编辑队伍建设.国际高水平学术期刊的主编多是优秀的学者,制订期刊使命和战略,指导期刊的学科重点,建立和维护期刊评价过程的高标准.多数专职编辑来自国际知名大学,有很高的学术素养、专业背景和渊博的知识,能把控论文质量,同时高度重视和大力提升期刊的学术影响力. 相似文献
15.
社科类学术期刊主要承担社会科学研究成果公布、传播和评价的功能.目前,社科学术期刊存在评价权力失衡、评价模式有待优化、交流对话功能发挥欠佳、国际化路径窄化等问题.社科类学术期刊应完善学术评价体系建设,发挥期刊栏目的建设作用,探索国际传播多元化路径,提高我国社科类学术期刊服务学术、引领学术发展的能力. 相似文献
16.
从科技伦理看学术期刊信用 总被引：2，自引：0，他引：2
科技伦理的最高境界是真善美的和谐统一.由于学术评价体系缺乏科学性、学术期刊对科研成果判断规则的失范等,使违背科技伦理的现象层出不穷,学术期刊自身也陷入了信用危机.制度建设是重建学术期刊学术信用的最为重要的举措. 相似文献
17.
文章主要探讨学术期刊编辑生活中存在的四类心理偏误:有关编辑自我评价和学术信心的心理偏误,有关作者投稿的心理偏误,有关论文选题和学术质量的偏误,编作交流中的偏误.以期望此种探讨可以帮助增强编作者的科学工作意识,促进编作交流,进一步提升期刊论文质量和编作者的学术素养. 相似文献
18.
试论我国学术期刊的集约式网络出版 总被引：9，自引：0，他引：9
以数千家学术期刊编辑部为质控平台,以网上大型专业数据库为传播平台,以各学科各专业权威专家组成的学术机构为评价平台,实施我国学术期刊的集约式网络出版,是使我国学术期刊整体走出困境的一条通途,对于提高我国科技信息传播的质量、促进国家和民族的创新进程具有重要意义. 相似文献
19.
文稿价值是学术期刊的生命线,是评价和衡量学术期刊质量的最重要、最基本的标准,也是学术期刊核心竞争力的重要标志.目前,大多数学术期刊存在稿源多、质量差以及审稿取舍难的困境.时下流行的期刊“责任编辑”制,要求学术期刊的文章责任编辑从语言的深度加工、撰写的规范性、选题的目的性及其命名的纲目性等形式表征来判断文稿的价值;从清晰的问题意识以及论点、论证方法、资料的创新和鲜明的知识性信息等内容表征来研究文稿的价值.加上考察作者的学术信息、文稿的参考文献,以及注重编辑的学术理性等相关因素,以期对有价值的文稿作出快速、理性和专业的判断. 相似文献
20.
近年来,我国数字学术期刊发展迅速,但存在着缺乏质量控制、体例规范不统一、知识产权纠纷案件不断等问题.鉴于纸版学术期刊评价曾经遭受来自读者、作者甚至学术界的质疑,应依照客观性、公正性、权威性的原则,从制定定量评价指标、组织专家的定性评价、区别不同学科制定不同评价标准、引进西方学术评价方法等方面,建立我国数字学术期刊评价体系. 相似文献