共查询到20条相似文献，搜索用时 187 毫秒
1.
2.
科技期刊编辑初审评价的度量方法初探 总被引：2，自引：0，他引：2
编辑初审在科技论文的评审流程中占有重要的地位.针对编辑初审工作中的混沌管理及多种初审错位现象,讨论初审评价的可度量问题,建立了初审评价体系,并在此基础上提出一种层次化的初审评价度量方法.通过实例说明该度量方法在初审中的应用. 相似文献
3.
针对编辑在初审临床医学论文过程中遇到的科研设计的一些常见问题,如未设立对照、观察指标不合理等,进行相关案例分析及处理.认为在编辑工作中应当重视科研设计中存在的隐形质量问题,提出了编辑初审该类型文章时应重点审查的问题. 相似文献
4.
论编辑的科研经历对科技论文初审的影响 总被引：2，自引：0，他引：2
分析通晓科学研究准则、熟知科研步骤和报告的写作及养成的优良品德等科研人员具有的素质在编辑人员初审科技论文过程中的重要作用.提出了丰富编辑人员科研经历的措施. 相似文献
5.
随着我国文化事业和学术期刊行业不断发展壮大,国家对学术期刊的要求日益提高,学术期刊论文的初审工作在新时期被赋予了不一样的定义。基于初审工作的重要性,以及其给学术期刊编辑出版所有环节带来的重要影响,切实做好学术期刊论文初审工作,既能确保论文质量不受影响,又能提升初审工作效率,是学术期刊编辑不得不思考的问题。本文在对学术期刊论文初审工作的经验进行反思的基础上,将学术期刊论文初审作为研究对象,对初审过程中存在的系列问题展开分析,对工作要点进行回顾,以期对其初审工作质量的提升发挥出一定的作用。 相似文献
6.
7.
生物医学论文在科技论文中占比居首,论文初审阶段是防范学术不端行为的第一道关口。然而,初审编辑因年资较低,实际工作中缺乏系统性、指导性、实用性的防范方法。本文详细介绍了“三核七查”法在生物医学论文初审阶段学术不端行为防范中的应用：“三核”是指核对标注基金与论文内容是否紧密相关、核对伦理审核是否真实进行、核对研究是否真实开展;“七查”是指审查论文中英文题名、文字复制比、一稿多投、IP地址、作者邮箱和电话、图片、稿费支付人。该方法对编辑个人经验要求不高,便于掌握,有助于增强生物医学论文初审阶段编辑防范学术不端行为的能力。 相似文献
8.
9.
编辑初审作为三审制度的第一道关口,责任重大.科技期刊编辑对于各学科特点及科技论文论证方法、写作范式较为熟悉,本文认为应将这种编辑思维的优势融入初审过程中,从科技论文的写作范式入手并以科学论证为基础,从验证手段、方法对比、结果分析、结论的意义几个方面对来稿进行初审,考察论文的学术创新性.只有做好工作笔记,反复对比实践,才能获得更好的初审效果. 相似文献
10.
11.
分析医科大学学报的来稿范围局限:医学论文的科研设计与统计学问题较多,审稿专家局限校内,同行专家难找,临床专家较忙不能按时完成审稿任务等.提出建立医科大学学报同行专家审稿指标体系和运行机制应注意的问题,为建立有针对性的同行专家审稿机制提供依据. 相似文献
12.
伦理学渗透在医药学科研究的全过程,因研究对象的特殊性,期刊编辑需要在初审、修稿阶段对医药学术论文进行伦理审查,最大限度减少因伦理问题处理不当造成论文刊发后撤稿情况的发生。本文从稿约中明确要求作者说明和建议作者/研究者充分注意的伦理要求2方面,总结对医药学术论文的伦理审查要点,并提供案例分享经验,为医药学术期刊编辑伦理审查提供参考。 相似文献
13.
14.
审稿是期刊筛选论文、确保刊发论文质量的重要手段,审稿过程可能会受到审稿人、编辑和作者有意或无意的偏倚的影响而导致审稿结果失实。本文总结了医学论文常见审稿偏倚,如内容偏倚、保守偏倚、利益冲突、作者身份或地域偏倚等问题,对目前国内外期刊现有的审稿模式进行讨论并提出建议。各期刊可结合自身实际情况,采取一种或多种审稿模式;谨慎选择审稿人,既要“对口”送审,又要避免利益冲突;避免审稿一票否决,严格落实三审制度;尊重作者的科研成果,建立作者申诉机制。基于此,确保论文的优势得到承认,弱点得到剖析,为作者提供具有建设性的修改意见,帮助作者提高科学研究及论文撰写的水平,最大限度地减少审稿过程中出现偏倚。 相似文献
15.
根据国外Cochrane手册、PRISMA声明、PRISMA-P声明等指南,结合实际工作经验,提出医学编辑在审查中应当注意的事项。探讨在系统综述/meta分析类论文来稿量大增的背景下,如何加强编辑审查。对于系统综述/meta分析类论文来稿,编辑应当加强对文献检索、文献筛选、文献的纳入和排除、文献质量、潜在的利益冲突和报告中干预措施的伤害性等方面的审查。不要认为专家外审通过的来稿,便一定是可以发表的合格稿件。目前,系统综述/meta分析类论文泛滥,加强对该类论文的编辑审查刻不容缓。 相似文献
16.
为提高医学期刊编辑的伦理审查意识，文章总结了医学期刊编辑在论文审查中常见的伦理学问题:临床研究型论文是否经过伦理委员会批准、患者知情同意，是否遵守隐私保护、保密原则及对照原则等；动物实验研究型论文能否遵守3R（替代、减少、优化）原则，保障动物福利，尽量减少实验动物的痛苦和死亡。提出以下对策:规范稿约中伦理审查相关规定，重视医学伦理学知识的普及和提高，充分发挥伦理学审稿专家的作用，与科研机构伦理委员会保持紧密联系。 相似文献
17.
[目的/意义] 系统梳理我国图书馆书评研究情况,从理论上推动书评本体性深入研究,从实践上推动图书馆的书评工作实践,将书评的三个层面作用更好地发挥出来。[方法/过程] 以CNKI全文数据库2000-2014年图书馆界书评或书评工作相关论文为研究对象,根据时间发展进行阶段性深入分析。[结果/结论] 图书馆书评相关研究在这15年间,经历了初始期、深入期、稳定期三个较显著的发展阶段,显示出整体研究低迷、本土研究占主流、鲜明的主题性模块式研究范式、凸显时代性与便捷性等特征,同时存在一些制约发展因素。从提高研究数量与质量、借鉴国外研究成果、提高理论与实证研究比重、开发新的主题性研究模块、关注与书评工作相关的隐性环节与问题等方面提出加强图书馆书评相关研究的对策。 相似文献
18.
19.
医学期刊编辑审稿方法与高影响力论文的策划 总被引：1，自引：0，他引：1
医学期刊学术质量的提高有赖于刊登稿件的学术水平和影响力,因此,编辑审稿时应筛选高质量的论文并主动进行高影响力论文的策划.医学期刊编辑审稿时要了解稿件的一般情况,并对论文选题属性、选题质量和选题的影响力及传播力进行判断,大力提高编辑审稿质量.高影响力论文策划时要掌握高影响力论文的选择方法,以及基于数据库的高影响力论文主题分析方法,从而提高期刊的学术质量. 相似文献
20.