排序方式： 共有32条查询结果，搜索用时 31 毫秒
11.
[目的/意义]研究学术文献被撤销的规律和特征对于客观认识撤稿现象、净化学术环境、加强科研诚信建设具有重要价值。当前对于撤稿的研究集中于期刊论文,很少关注会议文献。[方法/过程]以撤稿观察数据库中7579篇被撤销会议文献为研究对象,分析总结被撤销文献的时间、来源和学科分布特征以及被撤销原因和时滞。[结果/结论]会议文献撤稿与期刊论文撤稿在原因和时滞上存在重要差异,中国是会议文献撤稿的“重灾区”。研究认为,科研人员、审稿人、出版商、科研管理机构亟需共同努力,加强对于学术会议的质量控制,提高相关主体行为的规范性。 相似文献
12.
学术期刊的纠错栏目:勘误·更正·撤稿 总被引：4，自引：2，他引：2
勘误、更正和撤稿是学术期刊的重要栏日.因它们的法律意义不同,产生的原因不同,所以,在刊登主体、内容、栏目安排和编排处理上既有相同之处,又有不同之处,对纠正学术期刊的错误起到重要的作用.这应引起学术期刊编辑的注意. 相似文献
13.
Quan‐Hoang Vuong 《Learned Publishing》2020,33(2):119-130
While researchers with retracted papers – publications that are withdrawn because of significant errors or scientific misconduct – carry a permanent stain on their publishing records, understanding the causes and initiators of such retractions can shed a different light on the matter. This paper, based on a random sample of 2,046 retracted papers, which were published between 1975 and 2019, extracted from Retraction Watch and the websites of major publishers, shows that 53% of the retraction notices do not specify who initiated the retraction. Nearly 10% of the retraction notes either omit or do not contain information related to reasons for retractions. Furthermore, most of the retracted papers in our sample have no limitation section; those who do are commonly unhelpful or irrelevant. The results carry three implications for scientific transparency: retraction notices need to be more informative; limitation sections ought to be a required and even an open section of all published articles; and finally, promoting ‘heroic acts’ in science can positively change the current publishing culture. 相似文献
14.
本文分别从期刊撤稿规范和流程、对作者惩戒措施、研究报告透明度政策等方面深入揭示了国内外生物医学期刊伦理建设现状,并提出国内期刊抵制学术不端行为的防范措施。1)完善撤稿规范和流程,是防范学术不端行为的重要制度保证。2)制订惩戒措施,构建防范学术不端行为的防线。3)增加研究报告透明度,将“把控内容真实性”作为防范学术不端行为的根本:①提高数据、代码、材料透明度,增加对研究结果的信任;②制订图像完整性标准,避免不当操纵;③遵循临床试验报告指南,促进试验结果的完整和透明;④施行临床试验注册相关规范,提高社会公信度;⑤规范利益冲突披露形式,提高研究报告透明度。 相似文献
15.
刊登撤稿声明是学术期刊配合学术打假的重要手段。分析从国内数据库中检索到的45篇撤稿声明和被撤的55篇论文,发现因各种学术不端引起的撤稿占64％,大多数被撤论文仍能在数据库中找到全文。初步探讨了被撤论文的特点和发布撤稿声明时应注意的问题。 相似文献
16.
近期,施普林格的大规模撤稿事件再次在学界引起广泛关注和讨论.本文探讨撤稿事件中涉及的出版伦理问题和学术期刊在对其进行质量控制中的责任和应对措施,并进一步分析事件中的各方责任,总结出学术期刊从中可以吸取的教训. 相似文献
17.
Vedran Katavi? 《Biochemia medica : ?asopis Hrvatskoga dru?tva medicinskih biokemi?ara / HDMB》2014,24(2):217-222
This evidence-based opinion piece gives a short overview of the increase in retractions of publications in scientific journals and discusses various reasons for that increase. Also discussed are some of the recent prominent cases of scientific misconduct, the number of authors with multiple retractions, and problems with reproducibility of published research. Finally, some of the effects of faulty research on science and society, as well as possible solutions are discussed. 相似文献
18.
孙平 《中国科技资源导刊 (中国信息导报)》2010,(5):1-5
分析了学术文献因科研不端行为或不负责任的研究行为被玷污的危害性以及学术界目前在处理存在问题与
差错文献方面的不足。通过强调学术期刊保证研究结果的真实性、准确性和可靠性的责任和梳理学术期刊的相关经验,
探讨学术期刊如何利用其有利地位维护学术文献的纯洁性。 相似文献
19.
通过计算机检索万方和中国知网数据库2013—2018年被撤销的中文科技论文,统计被撤销论文的基本信息(发表期刊、论文题名、发表时间及卷期号、撤销时间、撤稿方、撤稿原因、编辑部处理方法及撤销后的引用情况等),调查我国中文科技论文被撤销的情况及撤销后论文继续被收录和引用的情况。共205篇被撤销科技论文纳入研究,涉及145种期刊。184篇(89.8%)来自自然科学类期刊;撤稿时滞为1～145个月;著作权、知识产权纠纷是撤稿最主要的原因;撤稿声明发布后还有59篇论文可以在数据库中在线阅读和下载全文,其中31篇论文依然被其他学者引用。结果表明期刊及相关学术机构应加强学术不端的审查和宣传,规范撤稿机制及流程。 相似文献
20.
出版专刊/专栏已成为国内外科技期刊争取优质稿件、提升期刊影响力的重要措施。但近年来,国内外撤稿事件中专刊/专栏文章屡见不鲜,表明部分专刊/专栏的约组事与愿违,忽略了组约稿件学术质量的把控。本研究在分析近年来专刊/专栏撤稿经典案例的基础上,进一步比较分析国内外2种期刊PNAS和专刊/专栏相对于同期其他自由投稿论文的影响力,据此提出提升专刊/专栏质量的相关建议:核实客座编辑身份,慎重选择客座编辑;加强评审环节,避免“既当运动员又当裁判”;稿件面前一视同仁,不迷信权威;合理安排专刊/专栏出版频率,保证学术质量。 相似文献