共查询到20条相似文献，搜索用时 828 毫秒
1.
人丈社会科学评价对我国人文社会科学的繁荣发展具有重要的导向、激励和促进作用。期刊评价和核心期刊的遴选体系存在多元主体,从公共性的角度考察,学术期刊评价应该成为一个公共领域,服务公共利益,体现公平、公开、参与、独立的原则。 相似文献
2.
我国期刊评价的理论、实践与发展趋势 总被引：7，自引：0，他引：7
文章论述了核心期刊的测定理论依据、意义、核心期刊的特征、评价的数据来源工具、期刊文献引文索引评价法、期刊评价指标的确定、核心期刊数量界定方法等相关的期刊评价理论和方法.对于期刊评价实践,详细介绍了北京大学图书馆研制的《中文核心期刊要目总览》、中国社会科学院文献信息中心研制的《中国人文社会科学核心期刊要览》和南京大学中国社会科学研究评价中心研制的《中文社会科学引文索引》的评价指标体系、学科分类体系、综合评价数学模式、专家评审制度、我国期刊奖励的评审工作以及核心期刊评价实践中存在的主要问题.新形势下期刊评价的发展趋势将是印刷版和电子版评价相结合、定量与定性评价相结合、选用多指标相结合的综合指数评价法. 相似文献
3.
关于建立中文社会科学核心期刊评价体系的几点思考 总被引：6，自引：0，他引：6
徐建华 《图书馆工作与研究》1998,(1):3-7
目前,中文社会科学核心期刊筛选过宽已经成为一种普遍现象,这将对整个社会科学学科建设和发展带来不良影响.本文以《中文核心期刊要目总览》一、二版为例进行分析,建议期刊工作者本着严肃认真的科学态度,建立一个科学、可靠的中文社会科学核心期刊评价体系,并具体阐述了建立这一评价体系的前提条件、中心内容、重点、基础等. 相似文献
4.
5.
值得关注的社科期刊学术质量评价问题 总被引：1，自引：0，他引：1
学术期刊有自然科学期刊与社会科学期刊两大块。在目前中国900种期刊中，两相加差不多占了一半。比起自然科学，社会科学对学术评价的方法与技术更加敏感。在我国这样一个处于向市场经济体制转轨的国家中，对社会科学的科学评价之要求，更加迫切。目前，对社科期刊学术质量的评价标准，缺乏科学性、规范性、公允性、统一性。这已对社科期刊健康发展、 相似文献
6.
2014年11月22日,中国社会科学院中国社会科学评价中心发布《中国人文社会科学期刊评价报告(2014年)》,《历史档案》被评定为"中国人文社会科学综合评价AMI"核心期刊。中国社会科学评价中心首次推出的人文社科期刊评价体系,由五级指标构成,指标体系还参考了《中国人文社会科学核心期刊要览》、《中文核心期刊要目总览》、《中 相似文献
7.
学术期刊规范化与期刊评价 总被引：6，自引：0，他引：6
科技的进步,期刊的网络化、信息化要求期刊编排规范化,这样做一是信息科技和数字发展的需要,二是传播信息的需要,三是科研管理部门对期刊进行公平、客观的评价及检索的需要,同时也是期刊走向世界的需要.为此有<中国学术期刊(光盘版)检索与评价数据规范>的问世和实施. 相似文献
8.
关于学术期刊评价中若干基本问题的分析 总被引：2，自引：0，他引：2
为了更好地开展期刊评价,提高期刊质量和学术水平,文章针对期刊,尤其是人文社会科学学术期刊评价实践中存在的评价目的不清晰、分类不恰当、指标过少或过多、定性定量结合不紧和评价办法待完善等基本问题,分析了原因,提出了建议. 相似文献
9.
人文社会科学期刊评价指标体系研究 总被引：19，自引：0，他引：19
探讨我国目前期刊评价研究的状况，阐述期刊评价中运用的一些指标，分析过去期刊评价指标对现今人文社会科学期刊评价的不适应性，并根据引文索引的特征，提出一些期刊评价指标的修正策略，最后给出我国人文社会科学期刊的评价指标体系。 相似文献
10.
期刊评价是通过一系列的评价指标对期刊进行综合性评估的,这些指标是否科学,是否能客观、真实地反映出期刊质量,关系到期刊能否朝着健康的方向发展.因此,建立科学、公正的期刊评价制度对期刊的发展具有十分重要的意义.如果期刊评价机制科学、公正,那么,真正优秀的期刊就能得到良好的评价,从而朝着良性的方向发展;反之,如果期刊评价机制不科学、客观,仅凭少数人操纵,主观随意性大,或者貌似科学,其实有失公平,那么,其结果可能是"罚优奖劣",给期刊发展带来不利影响. 相似文献
11.
我国受到广泛认可的人文社科学术期刊评价体系目前有三种：中文社会科学引文索引（CSSCI）;《中文核心期刊要目总览》;《中国人文社会科学期刊AMI综合评价报告》。近年来,三大社科学术期刊评价体系都有新的变化,不断优化评价科学性。本文对三大评价体系在评价对象范围、学科分类、评价原则、目的和方法等方面的差异进行了比较研究,对于三大评价体系的变化发展进行了系统梳理,并对这些变化对于科研单位和期刊出版单位的引导作用进行了分析。 相似文献
12.
13.
中国哲学社会科学学术期刊基本数据分析(上) 总被引：2，自引：0，他引：2
为了得到中国哲学社会科学学术期刊较为准确的数据，采用定性与定量相结合的研究方法，对流行的有关哲学社科学术性期刊的定义、分类和种数进行了分析与考证，首次利用新闻出版署等机构的期刊数据库，对大陆具有CN号的哲学社会科学学术期刊进行了筛选和认定，较系统地分析了2770种哲学社会科学学术期刊的学科结构、刊期结构、载体结构、质量等级结构、文种结构、地区分布结构、新老期刊结构、主办单位分布结构、文献级别结构，为期刊的合理布局和科学管理奠定了基础。 相似文献
14.
SSCI作为社会科学研究重要的检索和评价工具,日益引起了学术界的重视.SSCIJCR2003的数据表明,该系统来源期刊的学科、国别分布存在较大差异.针对当前对其评价功能认识的分歧,提出应适当引导、兼顾各种评价手段等的对策建议. 相似文献
15.
试析科技期刊评价体系和评价工具 总被引：3，自引：0，他引：3
文章阐述了科技期刊评价的目的和意义,简要介绍了我国目前基于文献计量学分析方法的期刊评价指标、几大评价体系、评价水平及期刊评价工作的走向,并对期刊评价工具--"科技期刊引证报告"的特点、作用和应用问题进行了分析. 相似文献
16.
期刊的发展趋势与评价标准--来自南戴河的报告 总被引：4，自引：0，他引：4
2004年8月17日至8月19日,"期刊发展趋势与评价标准学术研讨会"在河北秦皇岛南戴河举行,这次会议由中国人文社会科学学报学会、河北省期刊协会、河北省高校学报研究会、河北师范大学学报编辑部联合举办.来自除西藏自治区外内地所有省份的近200名期刊界同人参加了会议.本次会议有如下属性:(一)丰富性.研讨内容涵盖期刊发展和期刊评价两大主题.(二)学术性.国内最具权威性的期刊评价研究机构--北京大学图书馆文献计量研究室、中国科学文献计量评价研究中心和南京大学中国社会科学研究评价中心的主研人悉数到会,另有中国期刊协会会长和中国人文社科学报学会理事长莅会作报告,使得本会具有较高学术性.(三)适时性.2003年年中至2004年年中,最新期刊评价研究成果--<中国人文社会科学学报核心期刊概览>、<中国人文社会科学核心期刊要览>(2004年版)和<全国中文核心期刊要目总览>(2004年版)陆续发布,这些成果蕴涵了新的研究心得,体现了新的遴选原则,需要在评价方与被评价方之间进行交流.在这样的需求背景下,推出这次活动显得十分及时和具有较强现实意义.会议研讨观点综述如下: 相似文献
17.
我国情报学期刊统计分析与评价 总被引：37，自引：0，他引：37
文章依据南京大学中国社会科学研究评价中心研制的《中国社会科学引文索引》( 1998)光盘数据库 ,对我国情报学的主要期刊的来源文献、引文、编辑出版情况进行统计分析和评价 相似文献
18.
虽然我国少数民族地区哲学社会科学期刊在改革开放以后取得了重大的发展,但是仍然存在地域和学科分布不平衡、哲社科核心期刊产出率过低、国内外学术影响力不高等几个突出问题.造成这些问题的原因,主要包括办刊经费严重短缺、期刊数字化转型发展滞后、少数民族地区重点高校数量不多等.本文从以上现实出发,借鉴发达地区哲学社会科学期刊发展经验,从增加政策扶持、平衡区域发展、提高核心精品期刊产出、加快数字化转型四个方面,提出促进少数民族地区哲学社会科学期刊发展的策略. 相似文献
19.
我国学术期刊评价体系服务期刊发展刍议 总被引：2，自引：0，他引：2
通过梳理我国9个期刊数据库,研究其对我国科技期刊发展所产生的影响.结果表明,9个数据库之间相对独立,数据样本差距较大,数据遴选方法和评价结果有一定差异,其学术导向性有待商榷.结果还显示,我国学术期刊评价体系中存在一些评价指标滞后于学术期刊发展的情况,如载文量、基金论文比等指标权重过大等,评价活动被扭曲等功能异化问题逐渐显现.通过分析现有期刊评价体系中存在的问题和风险,如"市场"目的性较强、利用学术期刊评价结果来"操刀"学术评价过程等,对我国期刊评价体系提出一些建议和意见,以期对优化我国学术期刊评价体系有所借鉴,推动学术期刊健康、有序地发展. 相似文献
20.
期刊引用认同及其被引评价新指标有效性分析 总被引：2，自引：1，他引：1
以影响因子等引文数据为核心的期刊评价指标体系虽广为使用,但也备受争议.本文从期刊引用认同、期刊被引及期刊国际化等三个方面分析了不仅仅依赖于"影响因子"的评价期刊的新指标,并对相关指标的有效性问题进行讨论.分析表明,基于期刊引用认同视角和基于期刊被引网络视角的很多指标可以与期刊影响因子指标相印证,可用作国内期刊评价的新尝试,而相关期刊国际化评价指标还需在实践中进一步检验. 相似文献