共查询到18条相似文献，搜索用时 156 毫秒
1.
《西安体育学院学报》2018,(2):147-156
世界反兴奋剂机构鼓励各国运用刑法管制兴奋剂,根据立法目的的不同,可将各国反兴奋剂刑事立法分为保护公共健康型立法、提供者规制型和使用者规制型立法。根据现有的权威性调查,保护公共健康型的立法并不足以有效遏制兴奋剂滥用,故从刑法上应当重视体育法益这一客体的保护。但即使如此,在决定对具体的兴奋剂违法违纪行为是否要进行刑法规制时,必须考虑到刑法的谦抑性原则,帕克所提出的刑事制裁界限的5点标准是刑法保持谦抑性的必要条件,应将拟入刑的行为与该标准做深入地比对,方可得出恰当的结论。我国应结合理论分析和各国司法实践经验教训,选择适合我国的反兴奋剂刑事立法类型。 相似文献
2.
反兴奋剂司法中，“程序正义与实质正义”的取舍中，优先维护程序正义；“公平与效率”出现矛盾时，效率先于公平；“严格责任与过错责任”则分别适于“定罪”和“量型”；面对“行为能力是否具备”，目前是“对象一律”的策略，以后应立法加以改进。反兴奋剂执法中法律救济贯彻正义、公平理念，彰显人文关怀。反兴奋剂教育工作是反兴奋剂法理实践的自觉前移，彰显教育先于惩治、预防重于惩治的人文精神。我国应完善正式教育体系，将教育对象从运动员、管理人员扩大到各类社会人员，尤其是体育专业学生及其生源。反兴奋剂斗争是“体育精神与负面人性的博弈”，而科技的发展给新类型和新品种兴奋剂出现带来可能，因而反兴奋剂具有复杂性、长期性。 相似文献
3.
我国反兴奋剂处罚机制重视实体处罚而忽视程序救济之特点长期为学术界和体育界所诟病。人权保护原则、惩罚与救济相适应原则、程序正义原则为反兴奋剂处罚之救济提供了坚实的法理依据。借鉴域外相关经验，仲裁并辅之司法介入的方式对反兴奋剂处罚予以救济是实现反兴奋剂有效管理的制度闭环，考虑到目前国际形势和在我国现实国情，应将运动员在反兴奋剂处罚方面的程序性权利作为立法根基，同时建立行业内仲裁和适当司法介入机制为反兴奋剂处罚提供救济。 相似文献
4.
《湖北体育科技》2019,(11):955-957
目的我国现行的违规使用兴奋剂处理办法的效力等级过低,实际中可操作性不强,该研究就我国反兴奋剂立法的一些问题进行探讨。方法查阅文献资料法。结果与结论违规使用兴奋剂符合刑事立法条件,通观世界各国,反兴奋剂立法的形式、手段及制约形式虽有所不同,但各国都将处罚上升为刑事层面,彰显了反兴奋剂工作的重要性及各国严惩不贷的态度。兴奋剂违法行为的界定、违规人员的处罚范围及处理过程既应遵照现行处理办法、又要考虑刑法处理原则。反兴奋剂立法既得到了上位法—宪法的支撑,又受到反兴奋剂立法国际化背景的驱动,国家领导的重要批示及主管部门构建的"纵横交叉、上下联动"兴奋剂风险防控综合治理体系"无一不为我国反兴奋剂入刑工作奠定了基础。 相似文献
5.
我国青少年使用兴奋剂的现状及应对策略 总被引：2，自引：0，他引：2
我国青少年反兴奋剂教育的落后、青少年对兴奋剂认识上的误区及反兴奋剂教育相关立法存在缺陷，导致青少年使用兴奋剂有蔓延的趋势。为了减少甚至杜绝青少年使用兴奋剂。提出要加强青少年反兴奋剂的教育，增强社会团体多承担反对青少年使用兴奋剂的责任，完善保护青少年反兴奋剂的法律法规等策略。 相似文献
6.
《反兴奋剂条例》是我国反兴奋剂法律法规体系的主干。近年来,国际层面反兴奋剂治理的理念、规则、机构、权责都发生了较大变化,国内新修订的《中华人民共和国体育法》《中华人民共和国刑法修正案（十一）》在兴奋剂争端解决、入刑等方面也有新的发展,为我国反兴奋剂工作的法治化、制度化、规范化提供了有力支撑,指明了努力方向。我国《反兴奋剂条例》的修订,应适应当前反兴奋剂工作的需要,构建我国更为完善的反兴奋剂治理和争端解决体系,与国际反兴奋剂治理体系有效衔接,进而推进我国更多地参与国际反兴奋剂治理,提升在反兴奋剂和体育治理中的话语权。建议在《反兴奋剂条例》（修订草案）中明确兴奋剂概念、细化兴奋剂违规类型与违规处罚方式、增加争端解决机制。 相似文献
7.
《西安体育学院学报》2014,(2):146-155
由于竞技体育和反兴奋剂活动的世界性,反兴奋剂的立法活动也具有很强的共通性,对于国际反兴奋剂法律规制的研究可以为我国反兴奋剂法律的完善提供借鉴。研究了国际上重要的反兴奋剂条约和文件,以及一些具有代表意义的国家的反兴奋剂法律,在总结这些反兴奋剂法律规制特点的基础上,提出对我国反兴奋剂法律完善的借鉴意见。 相似文献
8.
运用文献资料和比较的方法，通过对国内外发生的兴奋剂搜查典型实例的比较，探讨了我国和一些国家在兴奋剂搜查方面存在的差异及我国在兴奋剂搜查问题上面临的法律困境；提出在反兴奋剂斗争形势日益严峻、复杂的背景下，采取兴奋剂搜查行为的必然性；阐述了在国际社会“法治兴奋剂”发展趋势下，加强兴奋剂搜查法制建设的必要性和重要性；提出通过修正刑法、体育法等法律，加强兴奋剂搜查立法，设定我国兴奋剂搜查的权利主体，明确兴奋剂搜查对象和权限范围，严格兴奋剂搜查程序等设想和建议。 相似文献
9.
李鑫 《武汉体育学院学报》2022,56(3):46-53
国际反兴奋剂立法蕴含着妨害兴奋剂管理罪的追诉机制,我国反兴奋剂专门立法及相关立法直接或者间接地规定了妨害兴奋剂管理罪的追诉机制。但是,在前者中行刑衔接不力,在后者中行刑衔接基本阙如,故难以实现对妨害兴奋剂管理罪的有效追诉。兴奋剂检查的国际标准与国内标准不一致、兴奋剂样本取证难度大、责任主体沟通渠道不畅、移送监督机制保障不足等,是建构妨害兴奋剂管理罪的追诉机制面临的难题。为此,有必要先制定统一的行刑衔接基本法,然后针对反兴奋剂违规行为制定具体、专门的行刑衔接实施细则。在具体举措上,应当制定严于国际反兴奋剂法的检查标准,建立反兴奋剂机构与公安机关之间的协同侦查模式和兴奋剂犯罪情报信息共享平台,实现案件移送的外部监督。 相似文献
10.
自1989年《全国性体育竞赛检查禁用药物的暂行规定》颁布以来，我国政府一直致力于反兴奋剂的立法与实施工作。虽然已取得了良好效果，但主要依靠政府推动迅速建立的反兴奋剂制度在发展过程中必然会面临一些问题。因此本文主要运用文献资料法，从行政法的视角对我国反兴奋剂的法律与制度进行分析，认为当前我国反兴奋剂制度在体制、程序、预防措施、权利保护等方面存在不足或缺失，并从立法、监督机制、听证笔录、行政约谈四个方面提出建议，以期推动我国反兴奋剂制度的进一步完善，并提供研究反兴奋剂领域的新视角。 相似文献
11.
兴奋剂违规行为的认定以及确定违规行为后的处罚与刑法中的定罪以及处罚有高度的类似性，反兴奋剂规则的运作过程也借鉴了刑法的若干基本原则。在兴奋剂违规行为的认定阶段，参考了刑法的罪刑法定原则、从旧兼从轻原则以及无罪推定原则；在兴奋剂违规行为确定后的处罚阶段，比附了刑法的罪刑相当原则以及累犯加重原则。当代刑法基本原则的宗旨更加倾向于保护刑事被告人，而反兴奋剂实践的趋势却是加重对运动员的处罚。这表明反兴奋剂实践从严处罚的发展趋势与当代刑法基本原则所体现的保护人权的精神相悖，“严打”兴奋剂违规行为的合理性值得商榷。 相似文献
12.
兴奋剂治理需要政府与体育组织共同合作。分析当前政府介入兴奋剂治理现状,以及在兴奋剂治理过程中政府与体育组织合作的阻滞因素,认为关键在于如何合理划定两者合作的界限。通过引入法社会学反身法理论,认为法律的主要任务在于促进社会子系统内部建立一种自我反思结构,而非诉诸具体细化的规范指令和高权干预,构建一种新的兴奋剂治理范式。政府可通过优化体育组织的内在话语程序,从信息、组织、权能等方面协助体育组织构建更具反思能力、半自主的兴奋剂治理体系。同时,提出反身法理论框架下兴奋剂治理策略。 相似文献
13.
Silvia Irene Verdugo Guzmán 《体育科研》2022,(6):47-53
虽然反对兴奋剂的各类国际法律文件之间是相互关联的,但由于具有盎格鲁-撒克逊风格的《世界反兴奋剂条例》(WADC)包含不同的私法规则,并非所有国家都会承认或在其国内法中进行修改,使其具有世界反兴奋剂机构(WADA)所期望的应有约束性,因此越来越有必要形成一套更加严格和有效的干预规范。随着体育运动与人权之间的联系愈加紧密,各类体育组织和联合会也应当更加尊重保障人权的普遍法律文件,尤其是在进行国际体育仲裁时,尊重并保障被指控兴奋剂违规运动员的辩护权就相当重要。关于兴奋剂争议解决程序和解决方案,西班牙国家法院已有不同路径,但自2021年11月西班牙《反兴奋剂法》颁布以来,国家法院的权限受到限制,仅在某些情况下才能诉诸国际体育仲裁院(CAS)。此外,虽然西班牙在《刑法典》的危害公共卫生罪中规定了兴奋剂犯罪,同时规定了法院对国际范围内运输、贩运兴奋剂物质和方法的行为具有管辖权,但适用该罪名的有效刑事制裁较少。因此,在体育经济市场不公平竞争的大背景下,应当将兴奋剂犯罪列为一种经济犯罪进行惩罚。 相似文献
14.
运用文献资料、逻辑分析等研究方法,对反兴奋剂进行了比较全面的梳理和研究。研究认为:兴奋剂有害于运动员的健康,兴奋剂造成不公平竞赛,兴奋剂破坏运动的公正性,因此必须进行相关的政策规制。从兴奋剂定义的法学探究出发,对建立有效的反兴奋剂政策进行了探讨。同时也面临着棘手的问题和挑战,诸如如何获得足够的资源,如何应付运动员不断的尝试使用新药,其在科学上所带来的挑战,以及如何维系政治上对于兴奋剂工作的支持等方面。 相似文献
15.
The article reports findings on the perception of doping and anti-doping policies from four representative population surveys carried out in 1995, 1998, 2001, and 2004, as well as from a 2005 - 2006 survey of top-level athletes in Switzerland. The results show a growing public awareness for doping issues and increasing support for a comprehensive anti-doping strategy in Switzerland. The vast majority of the Swiss population and top-level athletes are strongly against doping and support a strategy that combines strict prohibition and sanctioning with informational and educational efforts. The perception of the doping issue and the strategic preferences in fighting doping stated by the public are largely in line with the current anti-doping strategy followed by the Swiss authorities. The results thus suggest a successful use of information resources by the authorities to create public awareness and to communicate its strategy. 相似文献
16.
《Sport Management Review》2015,18(2):218-230
Athlete support personnel (ASP) implement drug control policies for sport, such as anti-doping. Interviews with 39 ASP reveal how differences between policy and practice play out in their “lived experience” of anti-doping. While most ASP support the ideology underlying anti-doping at a “common sense” level (using popular drug and sporting discourses such as “drugs are bad” and sporting virtue), they are critical of anti-doping practice. Combined with no direct experience with doping, ASP saw doping as a rare event unlikely to emerge in practice. Most ASP took a laissez-faire approach to anti-doping, relying on managers to know what to do in the unlikely event of a doping incident. Despite broadly supporting the ideas of anti-doping, ASP raised concerns around implementation with regards to Athlete Whereabouts and recreational drug use. In response to hypothetical doping events, a number of ASP would seek to persuade the athlete to discontinue doping rather than meet mandatory reporting obligations. Part of this extended from conflicts between professional and anti-doping obligations (e.g. mandatory reporting and patient confidentiality). ASP demonstrate anti-doping policies are in tension with a practice that systematically normalises substance based performance enhancement early in sporting careers. Anti-doping agencies need to do more to engage with ASP as the “front line” of drug management in sport, including resolving contradictions across policies and in practice. 相似文献
17.
我国体育兴奋剂监管的博弈分析 总被引：2，自引：0，他引：2
杜立群 《天津体育学院学报》2006,21(2):175-177
体育兴奋剂是服药者和管理机构之间的一个博弈，服药的程度和监管力度互为反应函数，相互制约。通过博弈论的基本理论．构建了运动员和体育管理机构的混合战略博弈模型，计算出管理机构进行检查的最优战略选择和服药者服用兴奋剂的最优战略选择。并根据分析结果，提出了加大对不服药优秀运动员的奖励、加大对兴奋剂的处罚力度和降低反兴奋剂的检测成本等对策。 相似文献
18.
《Sport Management Review》2015,18(2):268-279
Although the use of banned drugs in sport is not a new phenomenon, little is known about the experiences and perceptions of athletes who have committed anti-doping rule violations. This study qualitatively explored the experiences of 18 athletes (from the sports of bodybuilding, powerlifting, cricket, sprint kayak, rugby league, and swimming) who had committed anti-doping violations. Themes explored included motivations for initiating and maintaining doping, the psychology of doping, deterrents to doping, and views on current anti-doping policy. In most cases doping had started early in their careers. The perceived culture of the sport was considered central to the ‘normalization’ of doping, particularly in bodybuilding. When explaining their decision to dope, athletes engaged in processes or moral disengagement (including advantageous comparison, minimizing consequences and diffusion of responsibility). Ironically, moral arguments were perceived as the most effective deterrents to doping. Findings are discussed in relation to the difficulties in establishing credible deterrents and suggestions for the future development of anti-doping policy. 相似文献