共查询到20条相似文献，搜索用时 735 毫秒
1.
2.
临近期末,班主任老师又该给本班学生进行操行评定.目前,一些学校从素质教育的高度对传统的操行评定方法进行了改革,如学生自评、家长参与、小组评议、表格式操行等级评定等等.但是,给学生写操行评语,在不少地方仍是一种主要形式.如何增强评语的教育性,以促进学生的发展,这是一个值得思考的重要问题.这里,我们摘发两份来稿,希望他们的认识与做法对老师们的理性思考与具体操作,能有一些后发. 相似文献
3.
一、问题的提出操行评定具有教育作用,但这种作用至今并未得到很好发挥。在一些学校领导和教师看来,之所以要评定学生的操行,乃是存档需要。因此,他们认为,评定必须严格按既定的条条进行。更有甚者,把学生的操行划分为甲乙丙丁几个等级, 相似文献
4.
每到期末,老师们最棘手的一顶工作又开始了, 那就是学生的学期操行评定。很多学校通常先由学校 有关部门向各班下达一个优生１５～３０％的比例,然后 由班主任依照操行评分细则按学生得分高低排队,在 既定的百分比上圈出操行优秀的学生名单。这种限制 操行评优名额的做法,不考虑圈外是否还有真正的优 秀者,伤害了多少积极向上的童心。 我认为,学校应该实行“操行评优实事求是不限 名额”的德育机制,理由是： 一、如果实行了这一机制,我们教师就可以理直 气壮地鼓励每一个学生以奋发向上的实际行动去争优创先,从而使全体学生在人人… 相似文献
5.
本文不赞成对学生的操行评定实行简单的量化,反对片面追求德育考核的"精确性",主张采用定量基础上的定性分析方法和"精确性"与"模糊性"相结合的方法评定学生的操行. 相似文献
6.
操行评语是中小学班主任对学生进行综合素质评价的重要形式,是中小学德育建设的常规工作。由于受到制度、应试教育等影响,操行评语在中小学德育中出现了异化现象,如语言过分文学化;教师掌握话语权,学生主体地位缺失;人称单一化等弊病,这些都背离了操行评语的初衷。要还操行评语以本来面目,需要注意：操行评语应具体化、个性化;突出评语的交流性,增加学生话语权;家长应认真对待评语回执。 相似文献
7.
8.
操行评语是中小学班主任对学生进行综合素质评价的重要形式,是中小学德育建设的常规工作．也是提高学校教育教学质量的重要环节。在教育实践中,由于受到传统教育的影响。操行评语在学校德育中出现了边缘化现象。如何提高学校、教师、家长对评语的重视程度,有效提升评语的德育功能是值得我们思考的问题。 相似文献
9.
《四川教育》1993,(6)
给学生下操行评语是班主任老师感到棘手而又不得不办的事。当前操行评语的最大弊端是千生一面,模式化,无助于调动学生的积极性。我们主张教师要把操行评语写“实”,写“活”,写出受教育者的特点。发挥评语的德育功能,收到综合效益。操行评语亟待研究和改革。我们希望通过大家的努力使这一改革取得重大突破。我们建议:给学生的操行评语要尽量减少带共性的空泛语句,多一点有针对性的个性的东西;少一点顾忌,多一点勇气,敢于突破“禁区”。只要是对学生的健康成长有利的,就可以写。应该写;操行评语要灌注班主任老师的真情实感。这方面,青岛市嘉峪关学校的探讨对我们很有启发,我们欢迎广大读者也来参加这一大家关注的问题的讨论。 相似文献
10.
评语是操行评定的一种表达形式，是对学生一个学期内在德育、智育、体育、美育、劳动等方面的小结和评定。评语应该充分渗透素质教育和养成教育内容，闪烁教师思想的光彩，成为沟通师生情感的桥梁。寄语式评语是教师着眼于引导，作用于学生未来发展的寄托和期望。“寄语”既没有模式，也没有公式，它是教师与学生心与心地撞击，是思想感情的交流与融合。 相似文献
11.
学生的操行评定和学生的期末评语，历来被人认为是学校一项重要的教育工作。多年来，由班主任老师操持这两项活动，已是习惯成自然。随着教育改革的深化，不少教师开始认真思考，应该怎样做才更能适应素质教育？本期，我们刊发了两篇章，一是主张操行评定中也要强调教育的“互动性”，要在这项工作中调动每个学生的积极性；二是主张评语由各科教师来写。我们认为，这样的新思路无疑是有益的，评语能不能不写？评语能不能由学生自己写？操行评定的项目和评价标准能不能由各校甚至由师生自己来确定?再想开去，对学生的评价能否由学校、各科教师、学生、学生家长及社会有关部门和人士共同参与？对学生的评价能否模糊一些、个性化一些？这些都值得我们再深一层地进行思考。推而广之，不只操行评定和评语拟写，学校教育教学的好多问题，是否都可以对以前、现在“习以为常”的东西进行审视，以便在现在和将来能有更多一些的有益思考。 相似文献
12.
FRC品德测评方法的基本思路及其实验 总被引：3，自引：0，他引：3
<正> 评定学生品德是中小学教师感到非常头痛的一件事。每个学期或学年末,学校总要对每个学生整个学期或学年的学习发展情况做出总结性评价。智育有考试成绩,体育有达标成绩,德育则是要求班主任写出操行评语。众所周知,我国中小学每个教学班一般都在50人以上。若是“重点”学校,则学生人数可达60～70人甚至更多一些。平时班主任除了完成12节左右的教学工作量外,班务工作十分繁忙。倘若挤不出时间有意识去观察了解学生,一到期末操行评定就感到十分棘手了。班上那些非常好的学生、班干部及较差的学生,平时虽然注意较多,但是要用100多个字对其做出准确、全面、公正的评定,不太容易,对好学生常常找不着缺点,而差学生找不着优点。至于那些中间生更是模糊一片不知如何来区分评定了。为此,目前不少学校对学生品德的操行评定进行了改革。比较一致的做法是目标分解、自评 相似文献
13.
14.
丁莉 《读与写:教育教学刊》2015,(9)
以学生为主体,是素质教育的基本要求。我校的操行评定就是面对全校学生的,学生参与的机会越多,越能激发他们参与活动的兴趣与激情。因此,在实施操行评定时我坚持全员参与原则。这一原则是指班级全体成员参与此项活动,积极发挥其主体作用。 相似文献
15.
和平区荣安街小学在上学期期末,对操行评定进行了新尝试:①评定内容:以《德育纲要》《规范》为要求,全面衡量学生;②评定原则:用发展的眼光看学生表现,做到以实际表现为主,以教育为主,以鼓励为主,对后进生不歧视不厌恶不粗暴;③评定方法:学生讨论,班主任归纳,课任老师审议,校领导验收。 相似文献
16.
德育评价的社会学分析 总被引：3，自引：0，他引：3
对德育评价的理论和实践进行社会学的分析和建构在我国尚未完全开展,本文对此做一尝试性探讨。 一、开展德育评价社会学研究的意义 德育评价是学校德育目标管理的重要手段,是对学生进行思想品德教育的有效方法。长期以来,学校德育评价缺乏一套科学的内容、标准和方法。以考代评(以思想品德课考试成绩代替品德评定)和包办代替(以班主任一次期末操行评语代替品德评定)的现象普遍存在,旧的德育评价模式因其脱离日新月异的社会现实而成 相似文献
17.
陆葆谦 《上海师范大学学报(哲学社会科学版)》1989,(4)
教师如何对学生的操行作业客观的、全面的、符合实际的评价,这无异是关系到能否把学生培养成德、智、体、美、劳全面发展的合格人才的至关重要的问题。传统的操行评定缺乏全面性、科学性、教育性,因而建立一个与社会主义初级阶段相适应的、符合全面性、科学性、教育性原则的中学生操行评定体系是亟待解决的问题。一、确立操行评定标准的基础——五育、三层次、二化 相似文献
18.
为促进学生全面和谐的发展,和平区西安道小学上学期对学生实行德智体美劳全面考核.内容包括德育、文化课、体育达标测验、课外活动成绩、劳动课及劳动实践.在德育考核中,采取思品课考试、品德操行评定、学生评语三次评定的方法。在劳育考核中,把学生劳动课学习情况和劳动实践作为考核内容。低年级以家务劳动、社会公益劳动为内容,高年级以参加校办厂辅助劳动为内容。全 相似文献
19.
学生的操行如何评定等级,是个比较复杂的问题.过去,一般由班主任在期末凭自己的印象评定,评定的内容主观随意性很大,对学生的教育作用极小.后来,采用了操行评分法,制定了实施细则,但实行起来也有弊病.因为学生行为表现极其多样,细则再细也无法概其全,而且评分主要考虑学生外显的行为,对德育过程中诸因素的影响缺乏整体性考虑,加分、减分的数值分配也缺乏科学的依据.随着思想品德教育科学化的进展,从 相似文献
20.
班主任对学生思想品德的评价和操行评定,往往“多人一面”,套话较多。这种概括性的描绘难以将学生的思想品德特征反映出来。再加上教师为了不影响自己学生的升学、就业,写评语时也存在着不断“拔高”现象,不能如实反映学生的思想品德状况。为了解决上述问题,我们试用了“七级评定法”。一、“七级评定法”的作法 (一)根据品德结构,将德育目标具体化。我们通过向专家请教,将学生德育目标确定为六个方面十二个因素,并将品德的各种表现归纳、分类、按理成两个量表,即“好的品德特征”“差的品德特征”。(本文只登出六个方面12个项目,具体特征量表略——编者) (二)按“七级”画图评定。按七级评定,理应划定七级的具体标准,然而,标准 相似文献