共查询到19条相似文献，搜索用时 171 毫秒
1.
公用企业也称之为公共企业,属于垄断企业中的自然垄断行业,主要指的是从是邮政、电信、供水、交通等,为社会大众提供最基本的生活必需品的行业.本文拟从公用企业的概念出发,总结公用企业特征,通过考量公用企业与普通企业在法律制度构建上存在的异同性,尤其是对两者在反垄断法律制度以及反不正当竞争法制度上存在的差异性进行评析,并在此基础上进行进一步思考,提出将竞争机制引入公用企业,正确处理公用企业与反垄断法的关系,加快完善我国公用企业法律制度构建的步伐. 相似文献
2.
公用企业是国家为适应社会公众生活而设立的经济组织,其公共利益性和不同程度的自然垄断性特征形成了公用企业的垄断传统.然而政企不分、缺乏竞争的事业化管理体制使公用企业与社会公益目标相背离,对我国市场经济建设和消费者权益造成了诸多不良影响.有效规制公用企业垄断,首先要实行政企分离,赋予公用企业独立的法人资格;其次要引入竞争机制,实行分业经营;最后要健全竞争法律制度,规范公用企业市场行为. 相似文献
3.
本文主要研究目前社会反映最为强烈的公用企业垄断问题。首先指出了在社会生活中,公用企业最为常见的几种垄断形式,进而结合国内外社会实践情况指出了公用企业合法垄断地位受到了理论与实践的双重挑战。紧接着分析了中国公用企业垄断地位形成的深刻原因及目前取得的改革成就。最后,综合文中所列问题,提出了相应的立法建议。 相似文献
4.
袁飚 《沙洋师范高等专科学校学报》2003,4(1):40-43
传统的公用企业管制机制是以所谓的“公用企业合法垄断理论”为依据的。我国的公用企业管制机制也是建立在这种理论基础之上的。这种机制虽然在计划经济条件下有其存在之合理性,但伴随市场经济体制的确立与推进,其理论上与实践上弊害逐渐显明。因此,对公用企业进行管制改革已势在必行,改革的途径是在借鉴西方国家公用企业管制改革经验的基础上,重塑我国公用企业的管制结构及管制职能。 相似文献
5.
我国公用企业滥用优势地位的问题值得研究。作者既从历史传统积淀、立法不到位、保障机制不健全等方面剖析了我国公用企业滥用优势地位的深层原因,又从滥收费用、强制交易、拒绝交易等方面列举了我国公用企业滥用优势地位的特殊表现,还从健全法律制度、引入市场竞争、改革管理体制等方面提出了我国公用企业滥用优势地位的规制对策。 相似文献
6.
反垄断法的制定是法制建设的一项紧迫任务，文章从反垄断机构、行政性垄断、反公用企业垄断、豁免和适用除外、其他经济问题五方面来浅析制定应注意的问题。 相似文献
7.
朱文彬 《合肥教育学院学报》2006,23(3):97-100
首先简单地归纳了公用企业滥用市场支配地位的几种表现形式，继而剖析了西方发达国家依法管制公用企业的主要经验及我国目前相关的立法现状及其不足，最后从设置专业化的管制机构、依法引入竞争机制、尽快颁布并实施反垄断法这三个方面入手，提出了依法有效管制我国公用企业的建议。 相似文献
8.
张戈跃 《南宁师范高等专科学校学报》2005,22(2):43-46
垄断行为就是妨碍市场竞争自由的反竞争行为，它的存在必将影响市场机制的形成和发展，损害经营者和消费者的合法权益，中国电信行业作为公用企业从其诞生之日起就具有自然垄断的属性，且随着时代的发展，其垄断行为也不断呈现出新的特点。 相似文献
9.
文章首先界定了垄断行业的范围，分析了自然垄断行业产生垄断的原因。现实中缺乏竞争激励机制的公用企业成了社会的异己和负担，因此，有必要在垄断行业引入竞争机制。本文就引入竞争机制的途径进行了探讨。 相似文献
10.
吴波 《湖南科技学院学报》2012,(2):132-134
我国公用企业立法多采用行业立法模式,虽然行业立法对公用企业改革和发展起到非常重要的作用,但是这种行业立法模式具有分散性、滞后性等缺陷,不能解决行业规制立法中存在的一些具有普遍性的问题,不能对公用企业改革起到应有的指导和保障作用。因此,为了进一步把我国公用企业改革纳入法治化的轨道,完善公用企业规制法律体系,实现我国公用企业改革目标,有必要制定一部专门的公用企业基本法。 相似文献
11.
问清泓 《黄冈师范学院学报》2004,24(2):5-8
非法行政性垄断严重破坏了社会主义市场经济秩序，妨碍了公平竞争，在加入WTO后，更应从体制上、立法上进行规制。要建立和完善违宪审查制、司法审查制，尽快出台反垄断法，要从宪法、行政法和经济法上综合整治非法行政性垄断。 相似文献
12.
公用企业在我国建立社会主义市场经济体制过程当中,其经营行为具有特殊性,其合法经营活动受到法律保护。但目前公用企业在经营过程中也存在许多问题,主要表现为四个方面：一是存在行政垄断,角色转换不到位;二是滥用市场优势地位,公平竞争难实现;三是加剧社会分配不公,行业收入差距不断扩大;四是法律规定存在漏洞,形成了监管真空。解决这些问题,需要从以下几个方面着手：一是改革管理体制,实现政企分离;二是引入竞争机制,提高经济效率;三是实行价格管制,以公共利益为先;四是规范竞争行为,防止优势滥用。 相似文献
13.
行政垄断不应由《反垄断法》调整 总被引：9，自引：0，他引：9
薛克鹏 《山西师大学报(社会科学版)》2001,28(2):27-32
行政垄断是以公权力方式阻碍市场竞争的国家行为，是我国目前一种特有的现象，并有着思想、体制等多方面的原因，它与经济垄断是两个不同的法律事实，导致的社会关系也非同一性质的法律调整对象，所以，传统的反垄断体制、方法和程序不可能消除行政垄断。 相似文献
14.
刘欣然 《安徽广播电视大学学报》2014,(4):16-21
生物技术条件下,跨国种业公司在我国种业市场上采取了不同于其他产业的垄断策略,其垄断行为的表现形式可以分为专利垄断、种子标准垄断、种业技术联盟、种子技术锁定等几种。跨国种业公司的垄断行为不仅危害了国家粮食安全、控制了我国种子资源、损害了农民权益,而且还严重制约了我国种子企业的研发能力。针对这种情况,在改革我国种业体制,加强我国本土种子企业的研发能力的基础上,应当通过完善知识产权法律规范、反垄断法律规范和外商投资法律规范,利用外资发展种子产业,同时规制跨国种子公司在我国种子市场垄断、限制竞争等行为。 相似文献
15.
茆训诚 《上海师范大学学报(哲学社会科学版)》2007,36(3):39-44
文章就我国目前贸易条件不高甚至不断恶化的现状,从市场结构的角度做了分析。文章认为,除因“比较优势”导致的国际分工地位低以外,我国出口企业完全竞争而国外进口企业买方垄断,这一特殊的市场结构也是导致我国贸易条件差甚至不断恶化的重要原因,并且这一现状在短期内是可以通过政府和企业的共同努力来改变的。这就要求我国政府与出口企业加强合作,形成我国出口企业的卖方垄断力量,从而提高对外贸易中的讨价还价能力;削弱国外进口企业买方垄断力量．并积极扩展新的市场。 相似文献
16.
周晓红 《黑龙江教育学院学报》2009,28(5)
行政垄断是行政主体或行政人为达到一定目的或取得一定利益而实施的妨碍、限制和排斥市场竞争的运用行政权力的行为。行政垄断不仅具有一般垄断的弊端,而且还有着更深层次的危害性——政府寻租。鉴于此,应从反行政垄断、规制政府行为等方面,来防范政府寻租。 相似文献
17.
发达国家自然垄断行业国有经济沿革及启示 总被引：2，自引：0，他引：2
在自然垄断领域 ,国有抑或民营 ,都只是经济运行中各国政府出于实用主义政策选择的结果。国有企业并不必然代表公共利益 ,民营企业也未必损害公共利益 ,协调企业与公众利益的关键在于能否建立有效的竞争机制与规制重构。 相似文献
18.
行政垄断的非垄断性及其规制 总被引：3，自引：0，他引：3
薛克鹏 《天津师范大学学报(社会科学版)》2007,(3):9-14
行政垄断是我国市场经济中的一种特有现象,它是政府以公权力形式阻碍竞争和妨害社会公共利益的行为。行政垄断形似垄断而非垄断,它和经济垄断属于两个不同的法律事实,由此产生的经济关系也非同一法律所能调整。用传统的反垄断方法、程序和体制不可能消除行政垄断这一痼疾,因而应当另寻他途。 相似文献
19.
李洁丽 《淮北职业技术学院学报》2004,3(3):19-21
市场经济就是竞争经济，有竞争就有滥用竞争权的行为。反垄断法是发展市场经济，规制限制性竞争行为的重要手段。本文阐述了我国亟待出台反垄断法之必要性；我国在反垄断法中应确立的基本原则；我国应禁止的垄断行为几个方面的问题。 相似文献