共查询到19条相似文献，搜索用时 843 毫秒
1.
根据我国科技期刊的实际情况,笔者论述了科技期刊品牌的基本概念及现实意义。讨论了创立科技期刊品牌的条件以及实现科技期刊品牌的具体途径,并从建立健全编辑部的规章制度,筹建国际化的编辑委员会,注重塑造期刊品牌的形象,构建高素质的编辑队伍,增加期刊选题组稿的力度,搭建期刊网络现代化平台等方面探讨了创建科技期刊品牌战略的基本对策。笔者强调,在市场竞争意识日益强烈的今天,办刊人员应树立起强烈的期刊品牌意识,把准期刊定位,突出办刊特色,转变观念,与时俱进,使科技期刊得到持续发展,从而打造中国科技期刊的品牌形象。 相似文献
2.
3.
文章从《（定量生物学）英文版》实际经验出发,总结期刊近年来专题策划出版的成功案例和专题出版过程中的挑战和思考,为英文科技期刊工作者提供参考。英文科技期刊策划专题可以从以下途径着手：追踪国家重大科研项目、依托国际编委、参加国内外学术会议、以寿辰为契机、通过国际数据库文献调研等方式策划专题。在专题出版过程中,加强专题质量控制和国际化稿源力度、缩短出版周期和注重宣传推广,以实现稳步提升期刊的品牌知名度和国际影响力的目标。 相似文献
4.
品牌是科技期刊一项重要的无形资产,是衡量科技期刊竞争力的重要标志。树立品牌科技期刊有利于凝练核心价值,提升期刊竞争力、影响力。科技期刊和学术会议都是科研工作者进行学术交流的主要方式,两者相互联系、相互补充。在当前国内科技期刊竞争激烈的形势下,借助学术会议来发展期刊,提升期刊影响力是一种行之有效的途径。本文以《中华消化外科杂志》为例,总结并分享其通过举办大型高端会议、靶向会议、平台系列会议等特色学术会议,提升期刊学术影响力、社会影响力、综合影响力,实施品牌战略的相关措施,旨在为科技期刊的品牌建设实践提供参考。 相似文献
5.
从国内高校科技期刊的现状及存在问题入手,分析实施期刊品牌战略的意义,指出品牌竞争已成为当前期刊竞争的主题.全面地构筑期刊品牌的优势和竞争力,打造品牌期刊已成为高校科技期刊的必然选择.在分析研究有关文献资料的基础上,提出了高校科技期刊应打破旧的办刊模式,与时俱进,具体从树立品牌意识,优化编辑工作流程、提高论文质量、突出办刊特色、构建高素质编辑队伍、努力实现期刊网络化等方面,提出了自己的建议和意见. 相似文献
6.
7.
8.
随着出版领域体制改革的不断推进,高校科技期刊发展形势严峻,本文从东北农业大学学科建设实际情况出发,提出了围绕本校重点学科和优势特色学科树立期刊特色和品牌的策略,以不断提高期刊质量和影响力,应对日益激烈的期刊竞争。 相似文献
9.
基于我国中文科技期刊稿件外流、整体学术水平亟待提升的现实背景,以《上海体育学院学报》的《民族传统体育学》栏目为例,探讨通过民族特色栏目提升中文科技期刊国际影响力的策略。认为:《民族传统体育学》栏目发挥学科、人才优势,依托专家、专题支撑,推进新媒体、多语种出版的办栏策略,为中文科技期刊依托中国特有的民族文化品牌,通过特色栏目“窗口”提升期刊国际影响力提供了有效路径。 相似文献
10.
11.
12.
为了不断提高中文期刊的学术影响力,打造期刊品牌特色,根据《生物技术通报》编辑部的专刊出版实践,总结在专刊策划、组稿方面的经验,旨在为国内期刊编辑同行进行专刊策划提供参考.实践证明,专刊在吸引优质稿源、凝聚学术专家资源、提高期刊学术影响力、凝练期刊出版特色等方面对期刊具有显著的推动作用. 相似文献
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
Henk F. Moed 《Journal of Informetrics》2010,4(3):265-277
This paper explores a new indicator of journal citation impact, denoted as source normalized impact per paper (SNIP). It measures a journal's contextual citation impact, taking into account characteristics of its properly defined subject field, especially the frequency at which authors cite other papers in their reference lists, the rapidity of maturing of citation impact, and the extent to which a database used for the assessment covers the field's literature. It further develops Eugene Garfield's notions of a field's ‘citation potential’ defined as the average length of references lists in a field and determining the probability of being cited, and the need in fair performance assessments to correct for differences between subject fields. A journal's subject field is defined as the set of papers citing that journal. SNIP is defined as the ratio of the journal's citation count per paper and the citation potential in its subject field. It aims to allow direct comparison of sources in different subject fields. Citation potential is shown to vary not only between journal subject categories – groupings of journals sharing a research field – or disciplines (e.g., journals in mathematics, engineering and social sciences tend to have lower values than titles in life sciences), but also between journals within the same subject category. For instance, basic journals tend to show higher citation potentials than applied or clinical journals, and journals covering emerging topics higher than periodicals in classical subjects or more general journals. SNIP corrects for such differences. Its strengths and limitations are critically discussed, and suggestions are made for further research. All empirical results are derived from Elsevier's Scopus. 相似文献