共查询到19条相似文献，搜索用时 203 毫秒
1.
2.
应重视交叉领域的论文抄袭和重复发表问题 总被引：9，自引：4，他引：5
论文抄袭和重复发表容易发生在交叉领域的期刊上.解决这一问题的办法是:使编辑和审稿人意识到交叉领域审稿存在的盲点,加强宣传著作权法;技术上依赖于万方数据库和中国期刊网的全文数据库及其网络查询. 相似文献
3.
学术不端文献检测系统数据分析 总被引：4，自引：0，他引：4
学术不端文献检测系统的使用,对编辑来说,既有很多好处,也存在不少问题。编辑不能简单机械地以软件数据和重复率高低来决定文章能否使用,要正确分析软件的数据,充分利用编辑部的三审制、专家审稿制和编辑负责制,充分发挥编辑的主观能动性,结合软件数据,严格把关,保证期刊的学术质量。 相似文献
4.
以《护理学报》为例,总结科技期刊编辑审稿过程中对学术不端论文的识别.对于“枪手”论文,可从与作者电话沟通中识别,从审稿费汇款信息识别,从网站投稿注册信息识别,以及从作者所在科室与论文研究方向吻合度识别;对于篡改或伪造数据论文,可通过仔细审查文章数据,分析数据与所得统计结果之间是否存在漏洞或矛盾之处,若有质疑则要求作者提供数据输入统计软件的原始表格及统计软件所导出的原始分析结果;对于抄袭中文论文者,可通过多个学术不端文献检测软件结合Baidu、Google等网络平台进行多重检测;对抄袭外文论文者,可通过论文的语言表达、与作者交流等途径识别. 相似文献
5.
浅谈计算机文献检索在科技期刊编辑工作中的应用 总被引：4，自引：0，他引：4
简单介绍了计算机文献检索的三大类型 :联机检索、光盘检索及网络数据库检索。指出计算机文献检索有利于编辑把握学科发展方向 ,优化选题组稿途径 ;保证稿件的创新性、科学性 ;防止一稿多投 ,抄袭重复 ;有助于找准审稿专家 ;便于对文后的参考文献进行标准化和规范化操作。提出了编辑工作中应加强计算机文献检索的建议 相似文献
6.
自学术不端行为被正式定义至今已有30年,30年来科技期刊中的学术不端行为虽然主要表现仍然是剽窃、抄袭与造假,但也有一些演变。例如:从机械抄袭演变为复杂“炮制”;从个人行为演变为中介机构运作;出现了伪造同行评议的新问题;从对“一稿多投”的关注转向“一稿多发”;作者出现有意识的发表后主动撤稿和录用后撤销基金项目标注行为。作为科研诚信的守门人,科技期刊也应予以精准应对。可采取的措施有:严格遵守“三审”制度,抓住细节辨别“中介稿”;严格甄选审稿专家,健全同行评议制度;加强编辑作者互动,及时签署发稿协议;建立不端稿件处理规范,提高违规成本;积极进行选题策划,加强期刊内部管理。 相似文献
7.
8.
9.
李志明 《大学图书情报学刊》2015,33(1):61-64
论文相似性检测系统是在技术上反抄袭、反剽窃的有效手段之一。文章从系统版本、对比资源库、指标体系、检测技术、系统功能、检测结果方面对国内主流的论文相似性检测系统——中国知网、万方数据库、维普数据库进行了分析与比较,并在此基础上提出系统需要改进之处和给图书馆带来的启示。 相似文献
10.
11.
医学期刊责任编辑在防止学术不端论文出版中的作为 总被引：3，自引：1，他引：2
基于对医学期刊"连环抄袭门"事件的反思,认为医学期刊责任编辑在预防和打击学术不端行为的工作中应有以下作为:1)切实做好出版前审查工作,主要是初审工作;2)主动做好出版后"随访"工作;3)正确面对"连环抄袭门",积极处理学术不端事件,认真落实以责任编辑为主体的预防学术不端机制,建立学术不端处理预案,继续为学人作嫁衣. 相似文献
12.
13.
《Journal of Informetrics》2023,17(3):101423
Retractions are necessary to remove flawed research from citable literature but cannot offset the negative impact those publications have on science advances and public trust. The editorial peer-review process is intended to prevent flawed research from being published. However, there is limited empirical evidence of its effectiveness in identifying issues that lead to retractions. This study analyzed the peer-review comments (provided by Clarivate Analytics) for a sample of retracted publications (provided by Retraction Watch) to investigate how the peer-review process effectively detects the areas where the retraction causes lie and whether reviewer characteristics are related to the effectiveness. We found that a small proportion of peer reviews suggested rejections during the peer review stage, while about half suggested acceptance or minor revision for those later retracted papers. The peer-review process was more effective in identifying retraction causes related to data, methods, and results than those related to text plagiarism and references. Additionally, factors such as reviewer seniority and the level of match between reviewers’ expertise and the submission were significant in determining the possibility of peer reviews identifying suspicious areas in submissions. We discussed potential insights from these findings and called for collective efforts to prevent retractions. 相似文献
14.
学术论文的发表极其依赖于高质量的同行评议,尽管同行评议不尽善尽美,但能帮助作者提高论文的写作水平以及编辑人员的编辑水平。研究发现,对审稿质量做出最佳贡献的预测因素包括是否为大学附属医院工作的审稿人或研究生毕业10年内的年轻人。目前进一步改善审稿方法的效果很有限,因此有专家建议对审稿人进行正规培训。期刊及其编辑在选择审稿人时,要考虑他们具备何种知识和技能,是否有丰富的审稿经验。这有助于期刊编辑出版单位选择到合适的审稿人,并提高审稿质量。 相似文献
15.
16.
Radovan Vrana 《Learned Publishing》2018,31(4):369-374
This article presents results from a study of 74 Social Science Croatian journal editors that asked about challenges encountered during their work, with a special focus on peer review processes. The study used an online questionnaire with 19 questions. The findings confirmed many logistics challenges and peer review‐related problems associated mostly with substandard work of the reviewers; author misconduct, especially plagiarism; and multiple submission of articles. The findings show similar problems to other regions of the world, and some problems discovered in this study demonstrate unique problems encountered within a small research community. The discovered problems call for changes and new editorial procedures. 相似文献
17.
审稿是编辑工作的一个主要环节。在整个审稿过程中,编辑的作为非常重要:不仅要做好初审和选择审稿人的工作,还要加强与审稿专家的沟通和信息服务、编辑与作者的沟通、核查专家审稿意见以及复查修改稿等工作,以实现编辑的作为。 相似文献
18.
国际上同行评议典型做法及对我国的启示 总被引：1，自引：0，他引：1
同行评议一直是最权威、最有效的科学评价方式,美国、日本、欧盟等发达国家和国际组织都建立较为完整的同行评议制度,制定同行评议政策法规,建立标准化的评议流程,针对不同类型的项目采取不同评议方法。面对科技创新高质量发展的新要求、新任务,本文从加强相关法规体系建设、建立规范化的同行评议准则、构建完善的同行评议专家库、探索因项制宜的同行评议方式、大力营造良好的同行评议生态环境等方面对规范和完善我国同行评议制度提出对策建议。 相似文献