共查询到20条相似文献，搜索用时 296 毫秒
1.
科研合作是促进科学生产的一种重要形式,探讨不同机构之间的科研论文合著情况,可以有效把握机构合作的整体现状与特征,有助于提高机构合作的绩效。本研究基于2010-2015 年Web of Science 数据库图书情报学领域期刊发表的论文,构建我国图书情报学领域Top15 高产研究机构的合作网络,综合运用文献合著率、合作多样性、合作稳定度、合作绩效等度量指标,分析了机构合作的主要特征及指标间的相互影响。研究发现：我国图书情报学领域的论文数量总体上呈现增长趋势但论文影响力相对有限,香港地区的科研机构在国际上学术认可度领先于大陆地区的科研机构;科研机构间的合作对象不断拓宽、合作密度不断加强、合作论文产出不断提升成为我国近年来图书情报学领域发展的显著特征;国际化的合作团队、多元的合作对象和稳定的合作关系可以为科研机构带来更多的科研成果产出,提高其学术影响力。 相似文献
2.
搜索引擎日志挖掘领域的论文合著网络分析 总被引：2，自引：0，他引：2
基于Web of SCI和EI数据库中所收录的有关搜索引擎日志挖掘领域的研究论文,构建作者合著网络,利用社会网络分析方法研究合著网络的中心性、小世界特性、连通性等基本特征,发现该领域中最核心的科研合作团队、研究人员及其研究内容等。 相似文献
3.
本文采用统计学与文献计量学方法,对1995-2006年香港地区SCI论文的成长情况、学科分布、论文质量,以及院校、科研机构合作情况进行分析,探讨香港SCI论文的特点,揭示香港与大陆科技合作中的潜在问题. 相似文献
4.
高层次科技人才学术合作网络研究 总被引：1，自引：0，他引：1
对2009 年获得自然科学奖项目主要完成人的学术合作进行调研,采用社会网络分析方法,对主要完成人之间
的合作关系、SCI 论文合著情况、合作的规模和范围进行分析,并通过合作网络平均路径和直径、网络合作度和度分布、
聚类系数、网络密度和中心性、无标度特性等定量学术合作网络特性分析,得出以下结论：重大科学发现需要较长时间
的沉淀;整体合作网络为松散网络,合作以机构内为主,随着地域的扩展逐渐减弱;学术合作网络存在三八原则;合作
网络度服从幂率分布。提出重视团队建设,鼓励合作,以及科研机构和科技人才不能急功近利, 相似文献
5.
文章分析了“百人计划”中环境、能源和材料领域入选者的合作特征,以“中国高层次科技人才信息数据库”中收录的“百人计划”入选者发表的SCI论文为样本,分析了入选者合作发表论文量、合作规模、合作频次和合著网络特征,最后为中国高层次学术带头人的培养提出了建议。 相似文献
6.
对2009 年获得自然科学奖项目主要完成人的学术合作进行调研,采用社会网络分析方法,对主要完成人之间的合作关系、SCI 论文合著情况、合作的规模和范围进行分析,并通过合作网络平均路径和直径、网络合作度和度分布、聚类系数、网络密度和中心性、无标度特性等定量学术合作网络特性分析,得出以下结论:重大科学发现需要较长时间的沉淀... 相似文献
7.
8.
我国图书馆学情报学的科研合作现状研究——以CSSCI 1998-2004年数据为例 总被引：4，自引：2，他引：4
以1998—2004年被CSSCI收录的16种图书馆学情报学期刊的合著论文为研究对象，从作者的合作规模、作者机构间的合作、作者分布地区间的合作、受基金资助与论文合作关系4个角度，对我国图书馆学情报学目前的科研合作现状进行分析研究，并对“挂名合著”和“不全挂名合著”两种现象提出一些看法。 相似文献
9.
本文以8种图书情报学核心期刊为例,运用科研合著的一般方法、文献计量法和社会网络分析法,对我国科技期刊论文合著现象展开研究,找出我国科技论文合著存在的问题,并提出促进科研合作交流的对策. 相似文献
10.
11.
选择期刊Scientometrics、Journal of Informetrics 2003-2012年期间发表的论文和国际科学计量学与信息计量学大会(ISSI大会)论文集论文为样本,对中国大陆和台湾地区科学计量学与信息计量学的发展进行比较研究。研究从4个方面展开:论文计量分析、引文计量分析、合作研究以及研究内容考察。研究结果表明,中国大陆和台湾地区已经成为国际上科学计量学与信息计量学论文产出大户,但是中国大陆地区论文年篇均引文略低于世界平均水平,AR指数低于台湾地区;两地区学者已经产出合著论文,但合作局限于少数学者和少数机构之间;两地区的研究对象和研究方法有共性又各有特色,中国大陆地区学者更重视科学计量,台湾地区学者更重视技术测度。最后提出促进两地区科学计量学与信息计量学发展需要深入讨论的几个问题。 相似文献
12.
选择8种国内竞争情报领域核心期刊1986～2010年刊载的合著论文为样本,构建我国竞争情报领域的合著网络。通过网络特征分析、聚类子群分析、核心—边缘分析、中心度分析等社会网络分析方法研究竞争情报合著网络的整体结构特征、核心作者群、小团体现象以及资源的分布情况。研究结果表明,竞争情报领域的合著网络信息畅通,联系疏散,资源聚集度高,大部分高产作者的合作研究十分有限。在科研合作和作者评价研究上,社会网络分析和信息计量方法具有良好的互补性。 相似文献
13.
从文献计量的角度,分析科技查新的研究现状。通过获取核心期刊为来源的相关文献作为样本,对其年
代、机构、作者、关键词分别进行计量与共现分析。研究结果发现：相关研究论文数量有所回落;合作发表的论文较
少且相对封闭;研究主题主要集中在查新报告质量、查新机构现状、创新服务模式等。最后针对存在的问题提出相应
的对策和建议。 相似文献
14.
Do more distant collaborations have more citation impact? 总被引：1，自引：0，他引：1
Internationally co-authored papers are known to have more citation impact than nationally co-authored paper, on average. However, the question of whether there are systematic differences between pairs of collaborating countries in terms of the citation impact of their joint output, has remained unanswered. On the basis of all scientific papers published in 2000 and co-authored by two or more European countries, we show that citation impact increases with the geographical distance between the collaborating counties. 相似文献
15.
[目的/意义]在科学研究问题越来越复杂、科研合著越来越盛行的大科学时代，迫切需要对论文合著作者进行学术贡献评估和分配，以减少科研人员之间的摩擦，促进科研合作。[方法/过程]分析作者贡献声明的研究和实践现状以及目前合著者贡献率测度方法的功能和不足，结合作者贡献要素声明和作者对不同贡献要素的参与程度，提出并构建一种具有定性性质的合著者贡献率定量测度方法。[结果/结论]该方法不仅改进了既有合著者贡献率测度方法的相关缺陷，而且将文献计量由单篇论文单元深入推进至论文作者的贡献要素单元，提升了文献计量评估指标的精度和效度。案例分析表明，该方法能较客观地反映作者的贡献程度和学术能力状况，具有一定的先进性和适用性。 相似文献
16.
[目的/意义] 在科研过程中,知识流动的内容是多样的,而学科知识流动是其中一个重要的研究方面。从区别于基于引文的学科知识流动分析角度,从科研合作角度出发,期望从合著论文中分析出因科研合作过程而产生的学科知识流动特征。[方法/过程] 基于合著论文的参考文献的学科分布确定此论文的多学科共现属性,并根据此属性构建合著论文的多学科共现网络,即基于合著论文的学科流动网络。通过网络的整体特征和网络的节点特征两个方面对合著论文的学科流动网络进行特征分析。其中,网络整体特征包括学科流动的广泛性、学科流动的有效性、学科流动的新颖度、学科流动的流通度;网络节点(即学科节点)特征包括学科流动的核心性、学科流动的连续性、学科流动的一致性、学科流动的差异性。[结果/结论] 以"药物化学"学科为例,通过前后5年各个指标的数据对比,得出在科研合作中"药物化学"学科与其他学科之间的流动趋势是逐渐增加的,其流动的质量也是不断提升的,学科间的交流在不断地加深。同时,中美日3个国家在此学科的不同时间段均具有各自不同的表现。运用基于合著论文的学科知识流动网络分析方法能够反映科研合作中"药物化学"学科知识流动的情况,但是需要研究论证此方法在其他学科的应用程度。 相似文献
17.
国内知识网络研究的年发文量和学术共同体规模总体上呈增长趋势,期刊分布、机构分布、作者分布均呈现相对集中与高度离散并存的特征,研究热点主要包括知识管理、产业集群、社会网络、知识流动、复杂网络、数字图书馆、知识共享、知识服务、知识转移等;知识网络理论研究重点集中在知识网络的概念、类型、结构、构建方法、形成与演化的动力及机制等方面。 相似文献
18.
[目的/意义]科学家科研生产力一直是业内学者研究的焦点,主要从科研成果数量和质量（被引）两方面对其进行评价。以往科学家科研生产力的一些评价指标认为不同研究领域的论文质量和科学家的引用行为呈现迥异性特征,不仅可以跨领域对科学家科研生产力予以测定,而且可以跨越学术级别、依据机构规模或者参照不同期刊成果对其进行评价。但是以往的评价指标不仅忽略科学家所处的情境（Context）特征——科研评价中同一机构不同学术等级的职业晋升阈值要求是有差异的,而且不同机构对同一学术等级的职业晋升阈值要求也是有差异的,而科学家所处的情境特征正是其科研努力的参考标准,而且科研成果中合作科学家的知识贡献往往容易被忽略,这并不符合大科学时代的科研需求。[方法/过程]融合以往评价指标的研究成果和针对以往评价指标存在的局限,提出了Q2 SRC-指数以从多个维度综合评价科学家的科研生产力,不仅关注成果的数量和质量（Q&Q,Q2）、研究的主题领域（S）、科学家在其合作成果中的排序（R）,而且强调科学家所处学术情境（Context）的特征。[结果/结论]该指标不仅提出了跨学科情境下综合评价科学家科研生产力的理论模型,而且具有重要的实践应用价值,即可作为科研评价中科学家学术晋升的参考依据,特别是科研评价中学术级别晋升数量有限的情况下,该指标是重要的客观综合标准。 相似文献
19.
We study how scholar collaboration varies across disciplines in science, social science, arts and humanities and the effects of author collaboration on impact and quality of co-authored papers. Impact is measured with the aid of citations collected by papers, while quality is determined by the judgements expressed by peer reviewers. To this end, we take advantage of the dataset provided by the first-ever national research assessment exercise of Italian universities, which involved 20 disciplinary areas, 102 research structures, 18,500 research products, and 6661 peer reviewers. Collaboration intensity neatly varies across disciplines: it is inescapable is most sciences and negligible in most humanities. We measured a general positive association between cardinality of the author set of a paper and citation count as well as peer quality of the contribution. The correlation is stronger when the affiliations of authors are heterogeneous. There exist, however, notable and interesting counter-examples. 相似文献
20.
This paper examines the structural patterns of networks of internationally co-authored SCI papers in the domain of research driven by big data and provides an empirical analysis of semantic patterns of paper titles. The results based on data collected from the DVD version of the 2011 SCI database identify the U.S. as the most central country, followed by the U.K., Germany, France, Italy, Australia, the Netherlands, Canada, and Spain, in that order. However, some countries (e.g., Portugal) with low degree centrality occupied relatively central positions in terms of betweenness centrality. The results of the semantic network analysis suggest that internationally co-authored papers tend to focus on primary technologies, particularly in terms of programming and related database issues. The results show that a combination of words and locations can provide a richer representation of an emerging field of science than the sum of the two separate representations. 相似文献