首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
检索     
共有20条相似文献,以下是第1-20项 搜索用时 921 毫秒

1.  国际生物医学领域学术评估新利器——Faculty of 1000  
   许咏丽  孙继林《图书馆》,2011年第5期
   论文围绕一种全新的文献在线评估系统———F1000,分析其对学术论文的评价原理和衡量机制。与传统的学术科研评价体系比较,F1000的专家评议机制能够及时准确的对优秀文献做出推荐,对生物医学领域青年人才学术水平的评估具有极高的参考性。    

2.  F1000医学版收录文献的计量学分析  
   秦勇《中华医学图书馆杂志》,2014年第2期
   目的:通过对F1000医学版收录文献的分析,从专家视角确认医学期刊的价值。方法:按照所属期刊、年度,统计分析F1000医学版截至2011年11月收录的被推荐文献,根据各种期刊每年发表的文献总量计算各种期刊、各年度的推荐比并排序。结果:F1000医学版共推荐文献27960篇,新英格兰医学杂志被推荐文献801篇,排在首位。按推荐比排序与按推荐文献量排序,结果相差较大。结论:F1000医学版总推荐文献数量较少,能够帮助读者以最短的时间获取有价值的文献信息。推荐比与被推荐文献数量均可作为评价期刊的重要依据。    

3.  基于自然语言词对法的文献主题新颖性探测研究  
   许丹  徐爽  陈斯斯  韩爽  杨颖  郭继军《图书情报工作》,2018年第62卷第8期
   [目的/意义] 提出一个全新的量化指标——文档主题新颖度,通过自然语言词对方法对文献主题内容的新颖性进行探测研究,并探讨其可行性和优缺点以及新颖度与F1000推荐文献和引文指标之间的关系。[方法/过程] 以F1000为基础,选取hematology主题近一个月内推荐的文献,在Pubmed中查找并获取该推荐文献发表之前6个月内密切相关的文献,构成整个文献集。定义自然语言法新颖度的概念、计算公式并利用Oracle数据库PL/SQL语言进行编程,通过MetaMap软件提取自然语言词汇进行文献主题新颖度的运算。[结果/结论] 自然语言法在文献主题新颖性探测的运算上具有一定的可行性;文档主题新颖度与F1000推荐文献、引用情况并非成等价关系,分属于科技论文评价的不同维度、不同范畴,不可一概而论。应将文档主题新颖度这一新指标与同行评议情况和文献计量学等其他相关论文评价指标结合起来对文献进行综合评价分析,选取优质文献给予推荐。    

4.  科学评价体系中同行评议与文献计量的实证分析  
   邓荔萍《数字图书馆论坛》,2014年第6期
   通过对比F1000因子与被引频次、F1000因子与期刊评价指标,并对主要指标进行相关性分析,来验证同行评议与引文分析间的相关性。结果表明,F1000因子与被引频次呈正相关性,即专家打分与被引频次变动方向相同;但也存在专家打分高的论文被引频次低,而专家打分低的论文被引频次高的事实。相关性分析的结果表明:在特征因子、SNIP等主要指标中,SJR、IF与专家评议值相关度最大。    

5.  基于F1000与WoS的同行评议与文献计量相关性研究  被引次数:1
   宋丽萍  王建芳《中国图书馆学报》,2012年第38卷第2期
   为比较同行评议与文献计量方法在科学评价中的有效性及相关性,选取F1000以及Web of Science数据库,采用SPSS16.0软件,将近2000篇论文的F1000因子与Web of Science数据库中指标进行相关性比较。结果显示,F1000因子与统计区间内的被引频次呈显著正相关,同时一些F1000因子很高的论文并没有高频被引,反之亦然。结论指出:从统计学的视角,文献计量指标与同行评议结果具有正向相关性,但是无论是同行评议还是文献计量,单独作为科学评价标准都会有失偏颇,以引文分析为代表的定量指标与同行评议方法的结合将是未来科学评价的主流。    

6.  F1000医学版收录期刊与科学引文索引的对比分析  
   秦勇  庞敏  王婷婷《数字图书馆论坛》,2012年第5期
   科学引文索引在生物医学领域的文献、作者、期刊评价中发挥着重要作用。F1000医学版的推出为医学文献、期刊的评价提供了新的途径。本研究的目的是通过对F1000医学版收录文献的分析并与SCI进行对比,研究SCI和F1000医学版对评价医学期刊的差异,为有效提高医教研水平提供帮助。方法:获取F1000医学版从推出到2011年11月收录的被推荐文献,按照所属期刊、年度进行统计分析。通过检索medline获得各种期刊、各年度的发表文献总量,获得各种期刊、各年度的推荐比并排序,并与SCI相对比。结果:F1000医学版与SCI共同收录的医学期刊共1620种。在这1620种期刊中,按推荐此、推荐文献量和IF值分别进行排序,相互之间排序结果相差较大。结论:F1000医学版对评价医学期刊的权威性的评价与SCI存在较大差异。F1000医学版的评价在对医学期刊的评价中发挥着与SCI同等重要的作用。    

7.  国外开放获取期刊的同行评议方式研究  
   刘晶晶《编辑学报》,2017年第29卷第2期
   通过网络调研和文献梳理的方式,结合具体案例,如Elsevier、Nature、PLoS、F1000 Research等,对国外开放获取期刊的同行评议方式进行研究.认为结构化同行评议、发表后开放式同行评议以及第三方独立同行评议,各有利弊,应该取长补短,优化评议方式,更好地发挥科技期刊作为学术质量把关者和过滤器的作用.    

8.  同行评议与行政决策互动机制研究  
   程华  余红剑《中国科技论坛》,2009年第9期
   本文试图从科技计划项目立项视角对同行评议与行政决策互动关系进行研究.在对同行评议存在利弊的相关文献研究基础上,通过对以国家自然科学基金为代表的基础类项目和浙江省科技厅科技计划项目为代表的应用类项目的申报、评审程序分析,认为科研项目评审是同行评议与行政决策的互动过程,同行评议是行政决策的重要依据,行政决策是有效实施和完善同行评议的保障.最后,作者提出了有关完善同行评议与行政决策互动机制的若干建议.    

9.  科技论文网络发表的开放评审机制研究  
   付 晔《科技管理研究》,2014年第7期
   基于互联网的科技论文网络给科研人员提供了一个及时发表科研成果和创新思想的平台,是学术交流的重要渠道。如何提升网络论文的质量和高水平论文的质量辨识度将直接影响网络论文平台的可持续发展,这迫切需要我们构建一个既可以充分发挥网络平台特性又能提升论文质量的开放评审模式。分析网络论文的开放评审机制,进而构建多元评审主体的评审模式,并对同行评议专家和公众评议参与者的激励和约束机制进行探讨。    

10.  医药卫生科技项目查新咨询工作探讨  
   樊桂萍《内蒙古科技与经济》,2003年第3期
   查新咨询工作是为科研立题、成果评审等科研活动提供科学依据的高层次情报咨询 ,具有较强的政策性、科学性。查新报告作为科技管理人员和专家论证、评审或鉴定科技项目的一种必要补充 ,虽不能代替专家的作用 ,但查新结论至少应对检出的相关文献进行适度的加工 ,与该项目的创新点进行国内外对比分析。由于主、客观因素的限制影响 ,并不是所有被评议的课题和成果都得到了客观、公正、准确的评议。因而 ,情报查询咨询工作就显得非常重要。1 情报检索需求的分析1 .1 “新”,这类信息检索要求及时获得最新的内容 ,而对查全没有过高的要求。1 .2…    

11.  F1000与传统文献计量学指标的相关性研究  
   檀 旦《中国科技期刊研究》,2016年第27卷第1期
   【目的】分析F1000与传统文献计量学指标(总被引频次、期刊影响因子)评价文献的相关性。【方法】 以医学信息学和糖尿病为主题,检索2010年发表文献的F1000总分以及文章发表至今的总被引频次和所在期刊的影响因子(IF),采用Spearman检验分析新的检索方式和计算方式下文章F1000总分与总被引频次、F1000总分与期刊IF的相关性。【结果】 2010年发表并被F1000推荐的医学信息学主题的文献共259篇,糖尿病主题的文献共169篇。2个主题文献的F1000总分与总被引频次、F1000总分与期刊IF均呈显著低度正相关(P<0.01)。【结论】F1000与文献计量学指标具有一定的正相关性。F1000与文献计量学指标都有自身的局限性,应将两者相结合进行多维度的评价分析。    

12.  关于人文社会科学评价程序的思考  
   王晓丽《科技管理研究》,2008年第28卷第8期
   人文社会科学评价是科学研究和科研管理活动中一个必不可少的关键环节.文章通过建立和完善基于CSSCI的同行专家评议制、公正内行的评价专家队伍和公开公正的评价监督机制,以追求学术评价程序的有效性和公正性.加强人文社会科学评价机制和激励机制建设,对于繁荣和发展人文社会科学具有重要价值.    

13.  视听评议工作的实践创新  
   金光华  章丹《视听纵横》,2010年第4期
   视听评议是对广播电视的本质、现象、内容和表现形式进行的价值判断。视听评议工作,已经成为广播电视宣传管理中不可或缺的重要环节,越来越受到重视。它需要更为客观公正地提出日常宣传中带有导向性、前瞻陛等一系列问题。为使视听评议工作更具有针对性、指导性和权威性,需要不断创新工作机制,进一步改进和完善视听评议工作的有效途径和方式。本文从视听评议实践操作中专家、受众、业内等三个层面来进行阐述,以期抛砖引玉。    

14.  科技期刊同行评议中编辑-审稿专家-作者之间关系的重构与强化  
   王维朗  黄江华  游滨  王晴  张学颖《编辑学报》,2019年第31卷第2期
   同行评议是科技期刊非常重要的质量控制机制,而编辑、审稿专家和作者是同行评议过程中的关键因素,对同行评议制度的有效实施至关重要。本文旨在提出三者之间关系的重构与强化的策略:期刊编辑与审稿专家之间的合作与约束关系,审稿专家与作者的双向交流关系,期刊编辑与作者的反馈与诉求关系,从而建立稳定的三角关系,提升同行评议质量。    

15.  科学基金项目同行评议体系探讨  
   曾旸《技术与创新管理》,2006年第27卷第4期
   在分析科学基金同行评议现状的基础上,结合我国的具体情况,从选择评议专家、建立统一的专家库、加强评议专家的自身修养、利用微机化和网络化管理采取双盲评审制度以及对专家评议状况进行评估等方面对完善科学基金项目的同行评议体系进行了探讨。旨在提高科学基金项目同行评议的质量,从而提高科研投入的使用效益与效率。    

16.  完善科学基金项目同行评议体系的探讨  被引次数:1
   曾旸《研究与发展管理》,2007年第19卷第2期
   在分析科学基金同行评议现状的基础上,结合我国的具体情况,从选择评议专家、建立统一的专家库、加强评议专家的自身修养、利用微机化和网络化管理采取双盲评审制度以及对专家评议状况进行评估等方面对完善科学基金项目的同行评议体系进行了探讨,旨在提高科学基金项目同行评议的质量,从而提高科研投入的使用效益与效率.    

17.  关于国家自然科学基金同行评议全文反馈的思考  
   俞建飞  周国栋  毛卫华《中国科学基金》,2006年第20卷第1期
   国家自然科学基金委员会一贯崇尚开放的评审机制与对话机制。2003年前。基金项目同行评议的结果可以供各依托单位查阅,受到了申请人的欢迎和重视。当时,还未实行电子化,评议意见为纸质手写,为保护评阅人,只允许依托单位的管理人员查阅和摘抄。又由于申请项目面广量大、专家的字迹各异等原因,难于全面地将情况反映给申请人,未能很好实现专家评议意见对未获资助申请人下一步科研工作的指导功能。尽管自然科学基金委选择专家时要求具有良好的科学道德,但整个评审制度缺少对评审专家的有效制约机制和反评估机制,    

18.  “以刊评文”的危害与应对策略研究  
   曾建勋《编辑学报》,2020年第4期
   在系统梳理“以刊评文”的由来和成因的基础上,提出了“以刊评文”的危害,包括:1)以SCI为导向,损伤科研生态;2)优秀科技论文外流,知识产权割让;3)科研方向跟从,应用价值不高;4)期刊竞争不平等,有碍国内科技期刊发展。阐释了以建立健全同行评议为核心的应对策略:1)建立小同行专家库,实行分类分领域评价;2)优化同行评议生态,提升专家评审素质和环境;3)建立国家开放知识库和预印本平台,推进开放评审与开放获取相结合的公开机制;4)建立有国际影响力的论文引文索引数据库,完善自身评价手段和工具。    

19.  运用进化论完善我国科技管理同行评议专家制度  
   张国宏  周霞《科研管理》,2015年第1期
   在一个国家的科技生态系统中,财政科技投入是有限的生态资源,同行评议专家的工作决定了科研人员在系统中获取科研资源的多少,同时也决定了国家财政科技投入的绩效优劣。本文试用进化论的观点来完善当前同行评议专家制度不足,关联同行评议专家和科研人员工作,激励一线优秀的科研人员积极主动参与同行评议专家工作,让具有科研精神的科研人员通过内部有序竞争获得有限的科技生态资源,让国家科技生态系统良性发展,让财政科技投入真正起到科技创新引领的作用。    

20.  国内动态  
   《中国传媒科技》,2005年第2期
   中国发布高清碟机国家标准 【2月24日 新华网】信息产业部23日发布《高密度激光视盘系统技术规范》,至此,业界盼望已久的高清碟机国家标准终于得以问世。 信息产业部有关负责人说,经过对标准审批发布前的审查、协调和专家评议,正式发布《高密度激光视盘系统技术规范》为电子行业推荐性标准。这标志着中国具有自主知识产权的高密度激光视盘系统标准(EVD)终于成为中国电子行业的国家标准。据介绍,《高密度激光视盘系统技术规范》是在国家技术开发和产业化专项工作的基础上,几年来经过国内各企业广泛参与讨论、争论制定的,体现了公平公正、…    

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号