共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
出入境边防检查是指国家通过设在对外开放的陆路、水路和空港口岸依法对出入境人员、交通运输工具及携带的物品进行检查监督的一种行政管理活动.在进行出入境边防检查的过程中,由于旅客特点各异,且边防检查工作的情况会随着季节、环境、国际形势等因素发生变化,立法机关的立法思路和速度往往跟不上形势的发展变化,因此,为了更好地实施出入境边防检查,国家赋予出入境边防检察机关在执法中的行政自由裁量权.其具体的实施主体为出入境边防检查机关,其中,北京、上海、广州、深圳、天津、厦门、珠海、海口、汕头九个边防检查总站为公安体制,直属公安部出入境管理局;其他200多个口岸的边防检查站为公安现役部队,属武警体制,行政隶属于公安部边防管理局,业务上受公安部出入境管理局指导.尽管两种体制在执法主体的身份和自身特点上存在差异,但是就行政自由裁量权这一问题上并无太大区别,都依照相同的法律法规和法律精神实施行政自由裁量权.
1 出入境边防检查行政自由裁量权概述 相似文献
2.
庄栋凯 《徐州教育学院学报》2008,23(4):27-28
行政自由裁量权存在于若干种行政行为中,是法律赋予行政机关的管理手段之一,它的存在有其必要性,又有其固有的负面作用.文章提出了控制行政自由裁量权的方法:构建立法机制、构建行政自控机制、构建司法审查机制. 相似文献
3.
惠丽敏 《徐州教育学院学报》2005,20(1):48-50
随着现代社会经济和科技的飞速发展，社会活动的主要监管……行政机关，调整社会生活的权限不断扩大，最明显的表现就是行政自由裁量权的增加。自由裁量权的存在一方面提高了行政效率，另一方面为某些行政机关和行政人员滥用职权提供了可乘之机。因此必须对行政自由裁量权加以控制，才能保证行政机关依法行政，保证社会主义经济秩序健康发展。 相似文献
4.
女子竞技体操裁判的评分自由裁量权浅析 总被引：2，自引：1，他引：1
运用专家访谈和逻辑分析等方法,从法理学角度阐释体操裁判自由裁量权的含义与特征;从规则的不完备性、规则确认的自由裁量和规则与事实对接等3方面分析体操裁判行使自由裁量权的存在依据;从证据确认、事实认定和规则适用3方面论述体操裁判评分自由裁量的程序,并运用上述原理分析近年来在世界体操大赛中有关裁判评分自由裁量权的个别案例. 相似文献
5.
庄栋凯 《徐州教育学院学报》2009,(4)
行政自由裁量权存在于若干种行政行为中,是法律赋予行政机关的管理手段之一,它的存在有其必要性,又有其固有的负面作用。文章提出了控制行政自由裁量权的方法：构建立法机制、构建行政自控机制、构建司法审查机制。 相似文献
6.
任娇娇 《武汉体育学院学报》2019,53(1):52
欧足联（UEFA）有权对操纵国内足球比赛的俱乐部及其成员实施行政处罚与纪律处罚。UEFA行政处罚决定，能够被国家足协先前作出的、已经生效的，并且能够起到相同制裁效果的裁决所替代；UEFA在国家足协已经实施纪律处罚的前提下，再次实施纪律处罚的行为并不违反一事不再罚原则。再者，UEFA行使处罚权时采纳的严格责任原则是对刑法自我答责原则的补充；刑事法院的判决可以确证UEFA的裁决；刑事法院予以排除的证据仍然可以被UEFA采信。 相似文献
7.
体育行政处罚是行政主体针对体育领域、体育事务中的违法行为所进行的行政处罚,其特征主要表现为处罚主体的多元性、处罚对象的广泛性、违法内容的多样性,其范围主要包括对作为违法的处罚及不作为违法的处罚等。 相似文献
8.
论体育裁判的自由裁量权 总被引：3，自引：0，他引：3
从法官与体育裁判工作的权力运作方式、机理相似性出发,依托法官自由裁量权理论,提出体育裁判自由裁量权概念并对之进行定义.认为体育裁判享有和行使自由裁量权有其合理性,我们必须尊重;同时,为防其被滥用,我们必须对之进行控制与监督. 相似文献
9.
体育行政处罚作为一种最常见的侵害性行政行为,有可能侵犯行政相对人的权利。为防止体育行政主体滥用行政处罚权力,保障相对人的合法利益,有必要设定体育行政处罚的救济手段,本文以行政处罚救济及相关理论为参照,结合体育的特点,针对体育行政处罚设定救济的必要性以及体育行政复议和行政诉讼救济手段的运用等,做初步探讨。 相似文献
10.
排球裁判员判决中的“自由裁量权”分析 总被引：1，自引：1，他引：0
李协吉 《体育成人教育学刊》2011,27(4):63-65
从法理学角度阐释了排球裁判自由裁量权的含义,在此基础上,分析了排球裁判自由裁量权的权力有限性、独立性、协同性和艺术灵活性等特性。从裁判员的心理偏差及外界干扰等方面分析了排球裁判行使自由裁量权的影响因素,并就持球、触网等方面对排球裁判行使自由裁量权进行了分析。 相似文献
11.
行政处罚是国家特定行政机关依法惩戒违反行政管理秩序的个人、组织的一种行政行为,属行政制裁范畴。行政处罚作为一种法律制裁,是对违反行政管理法规的行政相对人的一种惩戒、教育手段。目的是使相对人今后不再重犯同一违法行为。 相似文献
12.
《西安体育学院学报》2014,(1):17-22
体育裁判自由裁量权在现代体育比赛中被滥用的情况大量存在。以体育裁判自由裁量权的特征为出发点,讨论了体育裁判自由裁量权滥用的判断标准及其表现形式。为防其被滥用,通过对滥用原因的分析,提出了监控体育裁判自由裁量权的方法:第一方监督,即裁判的道德自律;第二方监督,是立法机构、体育行政机构、体育协会、体育俱乐部、新闻媒体乃至运动员、公民个人构成对体育裁判自由裁量权的第二方监督;第三方监督,即对体育裁判自由裁量权的司法审查。 相似文献
13.
戴鑫 《徐州教育学院学报》2007,22(3):67-69
比例原则是行政法的一条基本原则,是制约行政自由裁量权的一个重要工具,然而长期以来在我国却没有予以必要的关注和应用,致使许多行政行为虽然合法,但却不合理,从而损害了行政相对人的合法权益。文章对比例原则进行了简要的阐述,分析了比例原则的渊源、内涵以及在国外行政法中的地位,探讨了该原则在我国行政领域适用的必要性。 相似文献
14.
贺晓博 《体育成人教育学刊》2005,21(6):7-9
从中国足协处罚《足球》报这一事件入手，从法律角度对中国足协在这一事件中的权力行使及其合法性问题进行了阐述研究，主要探讨了中国足协的权力来源、有没有权力处罚媒体、有没有权力剥夺媒体的采访资格等几个问题。 相似文献
15.
足球裁判行使判罚“自由裁量权”的影响因素探析 总被引：3，自引：2，他引：1
李伟峰 《天津体育学院学报》2009,24(3):257-260
任何法律的实施和执行,都要由具有丰动精神的法官去实现,足球裁判的执法行为应当是研究足球裁判问题的重点.运用问卷调查、数理统计以及法理分析等方法,对足球裁判员临场判罚的影响因素进行调查和分析.通过解析足球裁判自由裁量权的概念和基本特征,重点分析足球裁判行使判罚自由裁量权的若干影响因素,规则与规则价值、自由心证等内在因素与竞赛外环境、裁判临场心理、执法动机等外在冈素足影响裁判行使判罚行为自由裁量权的重要闪素. 相似文献
16.
我国现行《体育法》的法律责任设计只注重行政相对人的责任,而对地方政府及其体育行政部门和授权的体育管理部门的责任承担予以忽视。同时,过分依赖纪律处罚和行政处罚,没有确立相应的民事责任和刑事责任。此外,体育社团罚的法律救济缺失,也未建立完善的体育法律责任的追究机制。因此,在修订《体育法》时,应规定地方政府及其体育行政部门和授权的体育管理部门的法律责任,完善部分纪律处罚和行政处罚设计,确立相关的民事责任和刑事责任,并建立体育社团罚的法律救济机制和体育公益诉讼制度。 相似文献
17.
关于"黑哨"成因的经济理性思考 总被引：6，自引：1，他引：5
从经济学视角对“黑哨”产生的原因进行探讨,揭示了权力是“黑哨”现象产生的充要条件,供需市场的存在是“黑哨”现象滋生和蔓延的土壤,而成本、收益、查处的可能性以及处罚力度等因素则是裁判员作为理性经济人最终决定是否实施“黑哨”行为的决策因素。 相似文献
18.
19.
作为运动员参赛国籍规则框架下的一部分，酌情裁量权条款具有效力最高性、完全自裁性、模糊性与灵活性几个性质。效力最高性依赖于国际体育组织自治与《奥林匹克宪章》最高地位的结合；完全自裁性体现在执行委员会的完全决定权，缺乏约束机制；模糊性表现为执行委员会的裁量标准不明确、裁量事项范围宽泛、裁量程序不清晰。鉴于酌情裁量权条款分别对运动员、国家、国际体育发展具有不同程度的积极与消极影响，需要对该条款加以反思与完善。在裁量标准方面，可以借鉴《国际滑雪比赛规则》第203.5.2中的最佳利益标准；在裁量事项范围方面，应坚持裁决须以运动员与所代表的国家之间的真实联系为原则；在裁量程序方面，需设立标准的裁量程序，在拒绝运动员申请时应告知理由并赋予其申诉权；在外部监督方面，应明确国际体育仲裁院上诉仲裁庭能够作为上诉机构为运动员提供救济途径。中国可以通过中国奥委会的建议权、国际奥委会运动员委员会的建议权来推动酌情裁量权条款的完善。此外，可以尝试在中国奥委会中设立运动员监察员部门来加强自身制度建设，降低因该条款的滥用而可能对中国所产生的负面影响。 相似文献
20.
运用相关的法律原理和规定对大学的体育行政管理现状进行比照分析,认为1)现今的大学体育行政在很大程度上是依附于国家行政体系之内的一种公共行政,其权力行使特征与行政机关大致相同;2)时下在大学体育行政权力的运用中出现了较多的违背专门性法律规定的情况;3)在对体育行政的工作误区进行分析的基础上建立体育行政的问责制度以此来抑制违法事件的发生显得十分重要。 相似文献