共查询到20条相似文献，搜索用时 156 毫秒
1.
文章选取2011-2015年三个层次代表期刊的影响因子数据进行分类研究,研究表明:期刊影响因子出现“高者越高,低者越低”的马太效应;期刊的两极化趋势加剧.期刊影响因子的马太效应客观上助长了办刊者“唯影响因子论”的倾向;对研究者的学术研究方向和投稿期刊的选择产生导向作用;挤压非核心期刊的生存空间,学术成果的供给侧也被马太效应形塑,不利于学术研究及期刊界的健康发展.因此,建立一套符合多元化学术发展的期刊评价体系,是消除期刊影响因子马太效应的必然选择. 相似文献
2.
复合影响因子与期刊影响力评价 总被引：1，自引：0，他引：1
介绍期刊复合影响因子的定义,并从期刊的影响范围、学位论文质量和被引频次等方面进行分析。认为：将学位论文引入期刊影响因子的统计源不仅是必要的,而且是可行的;复合影响因子可改变低估我国科技期刊的影响力水平的现象,是值得推广的评价期刊近期办刊质量的定量化指标。 相似文献
3.
如何提高期刊影响因子 总被引：6，自引：0，他引：6
近年来，我国进入SCI的期刊逐年增加，到2003年底止，SCI-E在收的中国科技期刊共计75种，在2002年JCR中有影响因子等指标的期刊共计64种，2001至2003年起开始收录的11种期刊暂无影响因子。SCI收录的中国科技期刊的影响因子总体上呈连年上升，1999年以前没有影响因子达到1的期刊，2000年仅有1种期刊影响因子刚好达到1，2001年则有2种期刊影响因子超过1，最高的为2．102，2002年则有6种期刊影响因子超过1，最高的为2．532； 相似文献
4.
近年来学术不端现象日益突出,学术造假行为引起学术界的关注。期刊加强了对学术不端论文的处理力度,及时撤销,以降低其影响力。该文依据现有定量研究成果,同时借鉴期刊影响因子的思想,构建了期刊撤销影响因子(Retracted Impact Factor,简称RIF),以此来评判期刊的负影响指数。通过统计2011年Web of Science数据库中的撤销论文数据,分别计算了2011年18种期刊的撤销影响因子。最后,对期刊撤销影响因子与期刊影响因子之间的关系进行探析,寻找出二者间存在的定量关系,以期提高学术界和公众对撤销论文这一现象的关注。 相似文献
5.
6.
7.
期刊影响因子操纵行为及抑制策略 总被引：1，自引：0，他引：1
国内外一些学术期刊利用期刊影响因子定义与计算方法存在的漏洞,采取多种操纵行为拉高影响因子。由于期刊影响因子被广泛应用于学术评价与科研管理,不客观期刊影响因子对学术评价与科研管理造成不能忽略的较大负面影响。本文总结了过度自引、同盟引用、引用奖金等代表性期刊影响因子操纵行为,并提出抑制策略。 相似文献
8.
[目的/意义]针对同行评议与影响因子在期刊评价中的争议,对两种期刊评价方法得出评价结果的关系进行分析,客观认识两种方法的相关性和差异性,以便更好地设计评价指标,开展评价工作。[研究设计/方法]以人文社会科学33个学科共计1,291种期刊为统计样本,采用调查问卷形式由专家对这些期刊进行同行评议,然后对同行评议与期刊即年影响因子、影响因子和五年影响因子的相关性做比较分析,并对学科、期刊载文量、创刊时间长短等因素对两者相关性影响进行分析。[结论/发现]同行评议和影响因子两种方法对期刊进行评价时,两者得到的评价结果具有较高的一致性,社会科学领域的一致性高于人文科学领域;同行评议结果与即年影响因子、影响因子和五年影响因子的一致性依次递增;同行评议专家更愿意给载文量少的期刊打高分,但载文量和期刊影响因子之间的相关性不大。[创新/价值]使用4,500多份专家调查问卷,以定量统计分析的方法对同行评议与期刊影响因子两者在期刊评价中评价结果的一致性进行研究。 相似文献
9.
10.
基于Web of Science数据库预测SCI期刊影响因子的方法 总被引：2，自引：0，他引：2
分析了科技期刊影响因子预测的意义。根据影响因子的概念和计算公式,详细介绍了利用Web of Science数据库的引证分析功能,提前计算SCI来源期刊2012年影响因子的方法。对10种国际权威科技期刊和我国20种权威期刊2012年影响因子提前进行了计算,并与2013年版JCR报告的影响因子进行比较,多数期刊影响因子误差在5%左右。因此认为,该方法是提前预知SCI期刊影响因子的可靠方法。 相似文献
11.
12.
在学术期刊的计量评价指标体系中,影响因子和总被引频次是2项最为重要的指标,占据了较高的权重;但是,期刊办刊历史长短、发表论文多少、出版周期长短、学科人群多少等都会影响总被引频次的大小.尤其是一些发表大量低水平论文的期刊,依靠论文数量众多,依然可以获得较高的总被引频次;但其影响因子却很低,论文质量很差.如何客观甄别这类论文数量巨大而质量效益不高的期刊？本文提出一个全新的衡量期刊量效关系的指标——期刊量效指数(journal mass index,JMI).“量”指期刊的发文量,“效”则引入期刊影响因子.JMI定义为某刊影响因子与该刊影响因子对应的发文量的比值,意义是平均每篇文献对该刊影响因子的贡献值.JMI能客观反映同一个学科中量大质低的期刊的“臃肿程度”.在《中国学术期刊影响因子年报(2016版)》中,JMI被应用于修正期刊影响力指数(CI)排序,使CI排序更准确地反映学术期刊的学科影响力排名.实践证明,JMI是一个对学术期刊量效关系进行客观评判的有用的计量指标. 相似文献
13.
14.
为使优先数字出版在中国科技期刊中得到更好更广泛的实施,通过调查优先数字出版在科技期刊中的实施情况和《中国机械工程》部分作者的优先数字出版需求,分析优先数字出版推行过程中存在的问题.调查结果表明:优先数字出版在国内仍处于初级阶段,后续发展也并不是很理想;优先数字出版对期刊影响因子的影响不明显.提出根据不同编辑流程和编辑部规模选择适合自己的实施方案,可以使得优先数字出版工作量最小,为每篇4min.作为科技信息推广的媒介,科技期刊在认识到优先数字出版的工作量和作用后,有责任实施优先数字出版. 相似文献
15.
智慧出版是将人工智能技术与出版产业相互融合,通过重构出版流程和优化知识服务能力,加速推动知识成果的传播及应用。文章从智慧出版流程重构和智能化知识服务升级2方面分析了科技期刊智慧出版模式的具体构建方法,并分别从技术、数据、人员、内容、风险5个方面提出了智慧出版实施的难点及对策,以期为科技期刊从现有出版模式向智慧出版模式转变提供思路。 相似文献
16.
17.
Wen‐Yau Cathy Lin 《Learned Publishing》2017,30(3):193-204
This research explores the performance of Asian S&T journals based on the outcomes of various citation indicators. Indexed by Journal Citation Reports – Science Citation Index Expanded (JCR‐SCIE), journals published in China, Japan, India, Singapore, South Korea, and Taiwan between the years 2008 and 2012 are collected and analysed using bibliometrics and statistics methods. Results showed that the mean impact factor (IF) value of the journals from all countries was less than 1.3 throughout the period. Only journals from China and Japan had a mean IF or 5‐year IF (5Y‐IF) value exceeding 1. The self‐cited rate of the journals from South Korea remained the highest among selected countries but showed a declining trend every year. The self‐cited rates among journals from all the six Asian countries did not considerably affect the journals’ IF values. The results revealed that the IF‐based ranking factor (IF‐RF) of Chinese and Japanese journals in various subject fields constantly improved from 2008 to 2012, but this improvement trend was not observed in journals from the other four countries. Overall, the journals from Japan and China demonstrated stronger impacts than those from the other countries. 相似文献
18.
采集较大样本量,并引入虚拟变量代表样本期刊是否独家出版,运用相关和回归分析观察独家出版对科技期刊影响因子的影响。相关分析表明,无论是CNKI还是万方独家出版,影响因子与是否独家出版之间均存在显著的负相关性。对包含CNKI独家期刊的数据回归分析显示,虚拟变量前的回归系数虽然为负值但从统计学上看并不显著。对包含万方独家出版的医学期刊的数据回归分析发现,虚拟变量前的系数不仅为负值,而且具有统计学上的显著性,表明万方独家出版引起期刊影响因子降低。结果还显示,若独家出版对影响因子有影响,将非常显著。期刊应慎重考虑是否独家出版。 相似文献
19.
Keshra Sangwal 《Journal of Informetrics》2013,7(2):487-504
The distributions of citations L, two- (IF2) and five-year impact factors (IF5), and citation half-lives λ of journals published in different selected countries are analyzed using Langmuir-type relation: yn = y0 {1 ? αKn/(1 + Kn)}, where yn denotes Ln, IF2n or IF5n of n-ranked journal, y0 is the value of yn when journal rank n = 0, α is an empirical effectiveness parameter, and K is the Langmuir constant. It was found that: (1) the general features of the distribution of Ln, IF2n or IF5n of the journals published in different individual countries are similar to the results obtained before by the author from the analysis of the citation distribution data of papers of individual authors (K. Sangwal, Journal of Informetrics 7 (2013) 36–49), (2) in contrast to the theoretically expected value of the effectiveness parameter α = 1, the calculated values of α > 1 for journals published in different countries, (3) the trends of the distribution of cited half-lives λn of journals differ from those of Ln, IF2n and IF5n data for different countries, and show one, two or three linear regions, the longest linear regions with low slopes are observed in the case of countries publishing relatively high number of journals, and (4) the product of the Langmuir constant K and the number N of journals for the processes of citations and two- and five-year impact factors of journals published in different countries is constant for a process. The results suggest that: (1) the values of α > 1 are associated with a process that retards the generation of items (i.e. citations or impact factors), the difference (α ? 1) being related to the dissemination of contents of the journals published by a country, and (2) the constancy of KN is related to the publication potential of a country. 相似文献