共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
城市图书馆研究的力作——读《城市图书馆集群化管理研究与实践》 总被引：2，自引：0，他引：2
范并思：
在社会科学领域，学术专著往往是学者对自己研究成果的重要总结。学术专著对于社会科学有特别重要的意义，许多学派学说的源头往往都是一部优秀的专著。学术专著发表后，学术期刊通过发表书评文章的方式引起人们对专著的关注，已成为现代期刊推动学术交流的最重要形式。但在图书馆学领域，书评文章脱胎于“图书简介”，内容偏重于介绍而非评价，视野局限于一部书的文字内，使读者不易体会评者的读书意境。二年多来，本刊编辑部进行了许多尝试，希望通过本栏目介入专业领域的读书活动，但成效却不大。
从本期起，我们打算对这个栏目再次进行变动。除了保留书评，继续刊登表现图书馆人读书风采的文章外，同时也增加一些其它形式介绍学术专著的内容。例如，我们可能会增加一些专业书的新书书目，或一些偏重于介绍而非评论学术专著的文章。这个栏目的名称，也相应地改为“新书导读”。
本期推荐的新书是《城市图书馆集群化管理研究与实践》，涉及一个新概念。很多年来，我经常在文章中表示对于“概念研究”的不满，以致被认为反对所有概念研究。其实，我所批评的仅仅是那种在“XX是XX”上绕来绕去的经院式研究，而对于图书馆事业或图书馆工作中的概念创新，我一直执十分欣赏的态度。“图书馆集群”就是这样一个很有意思的概念。
本期书评人程亚男馆长，是珠三角地区另一个重要概念“图书馆之城”的创始者。人们正是通过“图书馆之城”的概念，了解了深圳人雄心勃勃的图书馆构想。由程亚男来评述“图书馆集群”的思想，的确是再恰当不过了。程亚男的书评文章，给人的第一印象是大气，一种女性作者少有的大气。文章由被评书的“版式”开头，高屋建瓴地将该书置于珠三角良好的图书馆发展背景下评述，将“图书馆集群”的概念提升到“一种全新的理念和方法的创新”，进行纵深的思考。书评的最后，也提供了帮助我们阅读该书的其它信息。这篇书评最难得之处，是评者既对被评书所涉及问题了然于胸，有评论该书所应该具备的良好知识背景，同时又对书评倾注了热情，这种热情的源头如评者所言，来自“心情上的愉悦和阅读的冲动”。本期后一篇文章是李东来馆长为《城市图书馆集群化管理研究与实践》撰写的前言，虽然不是书评，但这二篇文章放在一起，能构成对该书的完全“导读”。
本期“书评＋前言”的形式并非本栏目日后的固定模式。我们希望更多的读者参与进来，既为我们提供有品味的书评，也为我们提出办好这个栏目的建议，以便使它更好地介入图书馆人的读书生活。[编者按] 相似文献
2.
学术书评是学术著作出版活动中的一个重要环节,对学术著作具有传播、宣传以及评价的功能。本文通过对好的学术书评的标准进行阐释,对当前我国学术著作出版中学术书评存在的问题及其原因进行梳理,对学术著作出版中学术书评撰写应注意的几个问题进行探讨,以期充分发挥学术书评在学术著作出版中的重要作用。 相似文献
3.
微博书评是随着微博兴起而出现的一种新的书评形式。因为字数的限制,微博书评表现出与传统书评不同的特点。微博书评可以作为传统书评的重要补充,拉近书评和读者之间的距离。经过书评作者、大众媒体以及微博运营商的共同努力,微博书评有望成为一种被大众认可、欣赏并接受的新文体。 相似文献
4.
书评与图书馆的学术地位 总被引：2，自引：0，他引：2
本文从提高图书馆学术地位的角度,阐述了书评在信息社会中对读书人的影响,以及图书馆利用书评将好书的价值揭示给读者的重要性,并对图书馆如何开展书评,评什么书,什么人评,怎么评等运作方式提出了意见。 相似文献
5.
本文通过阐明书评是三次文献,书评的结构种类和内容,书评对出版物平价的历史史价值、学术价值、实用价值,以及书评采用的平叙、侧叙、历史性评价、传记性评价、比较性评价、特色性评价的方法,充分说明了书 是评价出版物信誉的工具,而且这种工具 用于推荐出版物、识别出版物、筛选出版物、选择出版物,指引读者阅读出版物。 相似文献
6.
一什么是书评?在一般的认识中,都视之为对某一本书的评论。这种认识不能说没有根据,因为我们通常所见到的书评,的的确确差不多都是评论某一本书的,只是偶尔有时连带评两本书或最多三本书。所以,认为书评就是对某一本书的评论,从常识来说,有一定道理。然而,从科学地认识书评来说,这种认识又是不完整的,并不能概括书评的全部内容。至少还有另一种不是对某一本书,也不是对某两本书、三本书而是对某些书——或者说书籍群体进行评论的书评。如果那种对某一本书评论的书评我们可以称之为专书书评的话,那么,这种书评我们就可以称之为综合书评。这种综合书评,在西方是比较多见的,特别是对自然科学书籍的书评。他们称之为State of the Art Survey。这个名词中的 相似文献
7.
书评是一种特殊的文体。好的书评可以引领读者深入堂奥，领略书的精义，了解书内书外的故事，引起更多读者的注意；不好的书评可能误导读者。一些作者往往请名家写书评，以推广图书。作者如何利用名家书评促销，有一个流行的段子。其中有一个版本是这样写的：外国一位不知名的作者写了一本书，他想一举成名，于是把书寄给总统请他评介。出于礼貌，总统写了几句赞誉的话。作者马上在报上宣扬说，请看这本总统赞扬的书，于是这本书马上引起了读者的兴趣。尝到甜头之后，这个作者赶写了第二本书，又寄给总统请他评说。总统推说对这本书不感兴趣。作者马上登报说，这是一本总统不感兴趣的书。读者对此又产生了一看究竟的兴趣。 相似文献
8.
从书评看图书馆学术批评 总被引：1，自引：0，他引：1
陈卫华 《图书馆理论与实践》2005,(3):68-70
书评是图书馆学术批评的重要组成部分。在对2001—2003年我国4种图书馆学核心期刊发表的书评文献进行考察分析的基础上,就我国图书馆学术批评的相关问题做了初步探讨。 相似文献
9.
徐雁(秋禾)是当代中国著名的书话书评家。2007年初,中国图书评论学会首次联合27家媒体,在全国范围内评选出四位优秀书评人,他位列其中。二十余年来,他在书话书评写作过程中形成了自己独特的文体特色。该文首次梳理了他在文体上做过的探索,总结了他在成熟的书评观形成以后,书话书评文章在题材、立意、文章结构等方面的特色。 相似文献
10.
11.
书评文体是一种比较灵活的体裁,包括议论体、叙述体、褒贬体、书信体、对话体等。从以往书评创作的实践中,可以有一些初步的认识。以下分别举例作一些说明。 (一) 根据图书的内容而作的有针对性的评价、论述的书评,是一种议论体的书评。采用议论文的形式,往往围绕被评图书的内容或主旨展开论述。这种书评大多是对学术性论著的评论。老一辈编辑出版家赵家璧同志的《编辑忆旧》一书,是他在30年代从事进步编辑出版工作的同忆录,它以良友图书公司为半径扩展成一个面,描绘出当时进步出版事业的概貌。著名编辑家罗竹风同志曾经为这本书写过一篇书评,题为《读〈编辑忆旧〉》(《杂家与编辑》),称它是一部“书的报告文学”,“是一部有血有肉的特殊创作”。罗老是站在文化出版史的高度去评论这本书的。 相似文献
12.
13.
微书评作为一种新的书评文体形式,颠覆了传统书评的传播模式,为公共图书馆开展经典阅读活动提供了新的发展契机,公共图书馆应抓住机遇审时度势,以建荐书平台、开展微书评赛等有效形式,积极开展微书评活动,使微书评活动能够和推广经典阅读活动紧密地结合起来,从而推动经典阅读活动在国民中广泛开展. 相似文献
14.
1999年8月6日,江汉区召开第十七届“金桥”书评活动动员会,中共江汉区委办公室和区政府办公室在会上联合发出《关于举办江汉区第十七届“金桥”读书评书活动的通知》,明确本届书评。以‘三迎三颂’为主题,在全区形成‘多读书、读好书’和崇尚科学、反对迷信的良好氛围”。采取领导推荐和登报征求书目的办法,确定本届书评活动选读的8种书是：《强国历程》、《中南海开始决策》、《澳门的故事》、《中国人民不可欺》、《书与社会》、 相似文献
15.
正要做一个真正现代意义的学者,特别是要学会写书评,写真正意义上的书评。我喜欢读书评,也喜欢写书评。本着以文会友的原则,我写了这么多年的书评,批评了不少著作,我没有得罪什么人,而换来的是更亲切的友情。这样的一种做法,其实也是中国学术古已有之的传统,如乾嘉学派的重要学者 相似文献
16.
20多年来,多少写过一些书评或准书评的文章。以我愚见,书评至少可以有两类四种。一类是直接书评。一类是间接书评。直接书评是就书论书,一种是学术性的,一种是宣传性的或广告性的;间接书评是就书论己,所评之书只是背景、由头、切人点,目的是表述自己的观点,一种是论证自己的观点,一种是反驳他人的观点。写哪类的书评,大概取决于所评之书的内容与质量．评论者的偏好与境况。以本人而言,对质量有异议的,多是直接书评;对质量无异议的, 相似文献
17.
学术图书是高校图书馆的重要资源,由于其书评要求高、难度大,由读者撰写的学术图书书评数量少且缺乏足够的推荐理由和对图书馆有价值的内容评价,较难为其他读者提供信息向导。以重庆大学图书馆自建书评中心的学术图书书评为代表,采用内容分析法和比较研究法,对书评内容进行了分析,并与"豆瓣书评"进行了对比研究,提出了针对学术图书的"结构化书评",并讨论了其组成的必要构件和结构化方式,以期在降低读者撰写学术图书书评难度的同时,提高这类书评信息导向的效率,促进图书馆更好地挖掘和推广馆藏中有价值的学术图书。 相似文献
18.
书评自有书评的威力,书话则有书话的魅力,两者的境界应是不很相同的。前者《书评研究》栏的作者们已经陆陆续续发表了不少好的意见,于我则可以暂且搁下不谈,关于“书话”我倒很愿在此泼墨了。因为如果不从根本上为“书评”和“书话”这两种文体作一科学的界定,那么,有关 相似文献
19.
学术型书评具有学术/学科性、创新/开拓性、公正/客观性等自身的特色。学术公正是学术型书评的核心理念,是其写作的永恒追求。因其具有社会学、伦理学、法学等学科特点而对学术研究、对出版策划、对作者创作心态、对读者阅读导向都具有重大意义。 相似文献
20.
傅荣贤 《大学图书情报学刊》2009,27(3):3-5
书评应成为图书控制的一种有效形式。书评的生命在于随变而适,根据图书生产和图书传播的不同特点,用不同的书评品种和类型有针对性地实现对图书的控制。在图书生产领域提出了“版前书评”概念,讨论了其实施生产控制的具体步骤。在图书流通领域,提出了针对图书的纵向流通和横向流通的不同书评类型,并提出通过浓缩性书评以颠覆“选者”的先入之见,直接面向个体读者,真正实现书评的图书控制价值。 相似文献