共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
《科技与出版》2014,(50种)
目的—查找2013年被中国科技核心期刊剔除期刊的相关指标数据,分析被剔除的主要原因。方法—通过比对2012年和2013年的《中国科技期刊引证报告(核心版)》,找出被剔除的期刊;在2012年核心版中查出相关数据,包括核心总被引频次及学科内排名、核心影响因子及学科内排名、核心他引率、核心即年指标、基金论文比、文献选出率、平均引文、核心引用刊、综合评价学科内排名、总排名等12项。结果—找出50种被剔除的期刊,核心总被引频次在200次以下的有15种(30.0%),核心影响因子小于0.200的有30种(60.0%),核心他引率低于0.70的有17种(34.0%),核心即年指标通讯作者。在0.010以下的有19种(38.0%);学科内排名靠后的有39种(78.0%),其中学科内末位的有9种;总排名在1 998种期刊中排名1 600位以后的有35种(70.0%),其中有多种期刊多项指标均靠后;文献选出率低于0.50的期刊有3种。结论—核心总被引频次、核心影响因子、核心他引率、核心即年指标过低,学科内排名及总排名靠后,均是被剔除的主要原因;其次,文献选出率也应当引起重视。 相似文献
2.
我国自引率不同的科技期刊文献计量学特征的对照研究 总被引：5，自引：0，他引：5
对3 919种中文科技期刊按自引率高低分为5组,探讨自引率不同的科技期刊的总被引频次、影响因子、即年指标、学科扩散指标、被引半衰期、h-指数和基金论文比等指标的特征。结果表明,自引率不同的期刊,其文献计量学指标存在明显差异(Kruskal-WallisH检验,P=0.000)。除即年指标随自引率增加而持续增加外,其他各指标均随自引率增加呈现出先增加后下降的趋势。3 919种科技期刊自引率正常参考值介于0.03~0.31之间。因此认为,科技期刊维持一定的自引率是非常必要和合理的,过度自引的期刊在文献计量学上并没表现出任何优势。 相似文献
3.
基于2003-2007年Thomson Reuters和中国科学技术信息研究所历年发布的Journal Citation Reports(JCR)及<中国科技期刊引证报告>(CJCR),比较分析中外科技期刊载文数、总被引频次、影响因子、即年指标、被引半衰期等各项文献计量指标的变化趋势.结果显示,国内外科技期刊的平均载文量和总体学术影响力近年来一直在稳步上升,并且我国科技期刊近年来的发展速度要高于世界总体水平. 相似文献
4.
浅析中国科技期刊评价的几项重要指标 总被引：1，自引：0，他引：1
较为详细地介绍了科技期刊综合评价中有关学术水平的几项指标。即总被引频次、影响因子、即年指标、平均引用率、地区分布数、基金资助论比例、普赖斯指数、他被引率．并深入分析了每一项指标在期刊评价中的意义和内涵。 相似文献
5.
6.
科技期刊评价的核心问题是缺乏合理的市场竞争机制.实际上,作为人类知识表达的一个重要产出机制,学术期刊与生俱来就具备市场的特性,真正优异、顶尖的科技成果,都应是摆脱了学术权力导向的干扰,而在市场优胜劣汰法则中孕育出来的.
科技期刊影响力应遵循“受众即市场”规则
引文分析法被视为评价科技期刊学术质量与影响度的重要方法之一.目前科技期刊的评价普遍以影响因子(impact factor,IF)作为其主要的衡量标准.就中国的科技期刊而言,《中国科技期刊引证报告》和《中国学术期刊综合引证报告》会通过被引总频次、影响因子、他引总引比、即年指数等文献计量指标,将科技期刊的影响力进行划分.因此,过去科技期刊的管理体制,往往富含着简单粗暴的评价色彩.即“引文索引”(CI)决定一切:迎合了引文技术的期刊可能投机取巧成为“核心期刊”,而真正为科技界研究者认可、能够为科技事业提供发展的期刊反而落选. 相似文献
7.
2008-2013年中外科技期刊载文与引证指标分析 总被引：1，自引：0，他引：1
基于2008-2013年Thomson Reuters发布的Journal Citation Reports (JCR)及中国科学技术信息研究所发布的《中国科技期刊引证报告》(CJCR),比较分析中外科技期刊载文量、总被引频次、影响因子、即年指标等各主要文献计量指标的变化.结果显示,我国被SCI收录期刊的数量和影响力指标近年来总体上呈上升态势,但年平均载文量却稍有下降,以中文期刊为主的CJCR收录期刊数量和年平均载文量均呈停滞增长甚至下降的趋势.这可能表明我国科技期刊的稿源竞争力有所下降. 相似文献
8.
综合评价与合理选用医学期刊 总被引：1，自引：0，他引：1
中国科学技术信息研究所每年发布的《中国科技期刊引证报告》(以下简称引证报告 ) ,自 2 0 0 3年开始 ,向社会全面公布 1 5项具体统计数据。本文以 2 0 0 3— 2 0 0 4年引证报告[1,2 ] 所提供的 1 5项数据为基础 ,综合分析 5种宗旨、作者群和读者对象基本一致的康复医学期刊 ,试图为学科同行客观评价、合理选择和利用康复期刊文献资源提供一定的依据和参考。1 5种指标中 ,影响因子、总被引频次、即年指标、他引率、引用刊数、扩散因子和被引半衰期称为期刊的被引用指标 ,主要显示该刊被读者使用和重视的程度以及在科学交流中的地位和作用 ,… 相似文献
9.
为提升预防医学与公共卫生学综合类中国科技核心期刊学术质量和学术影响力,通过2013—2019年出版的《中国科技期刊引证报告（核心版）》收集总被引频次、影响因子、即年指标、他引率、AR论文量、平均引文数、平均作者数、基金论文比等资料,采用线性混合模型分析2012—2018年各个指标年份间差异及变化趋势,并对总被引频次和影响因子进行排序。结果显示,2012—2018年,预防医学与公共卫生学综合类中国科技核心期刊由16种增加至22种,均为中文期刊,连续收录16种。影响因子、即年指标、AR论文量、平均引文数和平均作者数2012—2018年均呈上升趋势（P < 0.05）,总被引频次、他引率和基金论文比无明显变化趋势（P>0.05）;预防医学与公共卫生学综合类中国科技核心期刊学术质量和学术影响力不断提升。 相似文献
10.
本刊讯《2012年版中国科技期刊引证报告(核心版)》发布了1 998种科技期刊的计量指标,其中9项主要指标的平均值如下:1)核心总被引频次1 022次/刊(≥2 000次/刊的期刊234种);2)核心影响因子0.454(≥1.000的期刊105种);3)核心即年指标0.059(≥0.1000的期刊317种);4)基金论文比0.53 相似文献
11.
12.
本刊讯《2012年版中国科技期刊引证报告(扩刊版)》发布了其收录的6 217种期刊的计量指标,其中11项主要指标的平均值如下:1)总被引频次5次/刊(≥1 000次/刊的期刊1 675种);2)影响因子0.390(≥1.000的期刊410种);3)即年指标0.058(412种期刊0);4)基金论文比0.249(341种期刊0); 相似文献
13.
采用模糊聚类分析方法对科技期刊综合学术影响力的分类进行研究。选取总被引频次、影响因子、即年指标、他引总引比、引用刊数、扩散因子和被引半衰期等7个期刊引证指标作为特征指标,以20种核科技期刊为分类对象,采用相关系数法建立模糊相似矩阵,进而对样本的聚类状态进行动态分析。分析结果显示,在λ=0．912水平下,20种核科技期刊聚为综合学术影响力明显不同的5类。同时,利用这一聚类结果,对某一核科技期刊的综合学术影响力作出了预报。 相似文献
14.
15.
中国科学技术信息研究所2001年度的《中国科技期刊引证报告》（CJCR)（以下简称《报告》)显示，2000年被中国科技信息所选为源期刊的期刊有1411种。评价指标仍以影响因子与总被引频次为主，辅以即年指标，他引率、自引率、被引半衰期、来源献量、参考献量、平均引率、平均作数、地区分布数、机构数、国际论比、基金论比、发表时滞等13个指标。 相似文献
16.
17.
科技期刊学术质量评价体系的动态优化 总被引：18，自引：7，他引：11
在科技期刊学术质量评价静态指标（影响因子、被引频次、即年指数）的基础上，提出测定科技期刊学术质量发展趋势的动态指标-趋势指数，及测定期刊学术质量稳定性的动态指标-稳定指数。据此对科技期刊学术质量评价体系进行动态优化，并对国内外24种植物学期刊运用层次分析法进行了综合指数的评价。 相似文献
18.
由Web of Science数据库分析高影响力中华医学会系列期刊引发的思考 总被引：4，自引：0，他引：4
通过Web of Science数据库的“被引参考文献检索”途径,将中华医学会123种非SCI期刊作为国内大量的非SCI科技期刊的代表,统计其刊载文献被SCI期刊引用的情况;以被引文献数量大于50篇作为高影响力期刊的筛选条件,分析其中高影响力期刊的被引文献数量、单篇被引文献最高引用频次、施引文献数量、施引文献最高被引频次以及施引文献的国家地区分布、出版年份分布,从而了解这些非SCI科技期刊的国际影响力.基于这一分析,认为SCI期刊并非是获得同行认可的唯一途径,国内大量的非SCI科技期刊应走“立足国内,面向世界”的发展道路,以踏实做专业领域内有影响力的期刊为目标;同时呼吁国家有关部门能对现行科研评价指标进行调整,鼓励质量上乘的稿件能选择具有影响力的国内期刊发表. 相似文献
19.
科技期刊学术影响力的动态评估模型 总被引：50，自引：12，他引：38
通过期刊评价的评估年限、期刊的来源文献量、影响因子和总被引频次等影响因素的分析,建立了科技期刊学术影响力的动态评估模型.评估计算实例表明,评估结果能够全面、客观、动态地反映科技期刊的学术影响力. 相似文献