首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到19条相似文献,搜索用时 156 毫秒
1.
文章介绍SCOAP3的由来、现状和存在问题,从组织架构、运行规则、经济机制等方面阐述了SCOAP3对开放存取出版的实践创新,分析了SCOAP3对学术交流的影响、成功经验及其启示意义.  相似文献   

2.
回顾SCOAP3的发展历程, 介绍其开放出版规范、经费保障机制、订购经费扣减模式及联盟管理机制, 分析其对学术界、出版界和图书馆界可能带来的影响。  相似文献   

3.
鄂丽君 《图书情报工作》2013,57(12):101-105
美国国会及基金资助机构、一些大学都制定政策支持开放存取出版。麻省理工学院图书馆开展的开放存取出版服务主要有:建立机构知识库、管理开放存取文章出版补助基金、支持多渠道开放存取出版、指导开放存取出版等;其服务人员配置合理,并将Libguides应用到开放存取出版服务。借鉴于此,我国高校图书馆应提高对开放存取出版服务的重视程度,为开放存取出版创造条件,积极倡导开放存取出版学术成果,开展学术研究相关的版权服务以完善服务体系。  相似文献   

4.
开放存取出版——网络时代学术出版的创新   总被引:3,自引:0,他引:3  
开放存取出版被认为是网络时代学术出版的新模式,从出版流程、付费模式、版权问题几方面比较了传统学术出版与开放存取出版之间的差异,分析了开放存取出版所具有的优势,介绍了传统学术出版商实现开放存取出版的具体策略.参考文献7.  相似文献   

5.
开放存取期刊是实现开放存取的一条重要途径。作为一种新生的期刊出版模式,它带来了新的版权问题。以数字图书馆信息资源开发利用为视角,从作者、读者和出版商三个角度来分析开放存取期刊中存在的版权问题,进而提出相应的解决策略,以期扫清开放存取期刊发展中的版权障碍。参考文献24。  相似文献   

6.
开放存取期刊版权问题分析   总被引:6,自引:1,他引:6  
开放存取期刊是实现开放存取的另一种途径。开放存取期刊作为新生事物有别于传统期刊模式,它的出版模式、发展模式等一系列问题需要进一步的研究和探讨,本文就开放存取期刊的版权问题进行了分析探讨。  相似文献   

7.
开放获取学术信息资源:逼近“主流化”转折点   总被引:7,自引:0,他引:7  
总结开放获取期刊和开放获取论文迅速增长的发展趋势,分析开放获取期刊影响力快速提升的原因,介绍SCOAP3和PLoS等出版商积极介入开放获取出版的情况及在开放出版模式上的创新及其影响,指出科研人员和资助者已采取更为积极的支持态度和措施,开放获取学术资源正成为主流学术信息资源,研究图书馆面对这一颠覆性发展趋势,应做好充分准备。  相似文献   

8.
学术期刊开放存取(Open Access)模式约略可分为四种:"直接开放存取"、"延迟性开放存取"、"部分开放存取"及"复合式开放存取"。本研究以此四种归类执行台湾人文与社会学期刊开放存取模式之主编调查与"复合式开放存取"政策访谈,相较于欧美之发展,2013年研究发现台湾人文与社会学的开放存取期刊模式并非主要型态,社会学类期刊尤为明显。问题显现台湾学者与政府对开放存取期刊政策不明朗,这对于学术出版产业与学界而言,利弊互见。  相似文献   

9.
张春军  黄蕊  董凯 《出版广角》2016,(23):44-46
开放存取期刊与传统期刊不同的版权运作模式决定了其版权问题的特异性.解决开放存取期刊的版权问题必须合理关切产业链上不同主体的利益诉求,使作者、出版商和用户的利益得到保障.  相似文献   

10.
[目的/意义] 对文献订购经费转化为开放出版资助经费实现学术期刊从订阅获取模式向开放获取模式转化的经济可行性进行分析,以期引起科研管理机构、科研教育机构、图书馆及学者对国际发展趋势和有关行动计划的关注,促进开放获取学术交流环境的发展。[方法/过程] 分析期刊论文全面开放获取所需APC经费与当前期刊订购体系总体投入比较的案例,对国家层面参与学术期刊向开放获取转化国际行动计划所面临情况评估、判断的基础数据需求和有关监控、报告、共享机制及规范的建立提出建议。[结果/结论] 国家有关部门应支持图书馆开展有关基础性分析研究,为文献订购经费向支持开放出版转化的策略和措施的制定提供重要支持和参考。  相似文献   

11.
Articles published behind a paywall in commercial journals are often inaccessible to potential readers who are not affiliated with a subscribing institution. Open Access Button is an application that assists readers in finding Open Access versions of such articles. This service works in a completely legal fashion. This interview is with one of the co-founders of the service, Joe McArthur. Open Access Button is supported by the Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition.  相似文献   

12.
国外开放存取科技论文网站的可用性特点和启示   总被引:1,自引:0,他引:1  
文章选取开放存取学术出版联盟的第一类正式会员为研究对象,对具有代表性的开放存取科技论文出版网站进行了可用性调研,涉及页面布局、导航、内容组织和获取、检索与移动友好五个方面,以统计分析为主,结合在线评估工具,分析了国外开放存取科技论文网站的可用性特点,并总结了我国开放存取科技论文网站建设应借鉴的经验与吸取的教训。  相似文献   

13.
14.
开放存取期刊具有快捷的投稿和出版模式、低廉的费用、海量的数据、方便的检索、良好的互动等优势,给学术交流提供了更广阔的空间。目前,虽然我国图书情报学期刊也在不同程度上实现了开放存取,但是仍需要做如下努力:顺应形势,发展开放存取期刊;建设门户网站,实现功能模块多样化;尝试传统期刊与网刊并行;采用网上联合审核,促进同行评议与用户评议相结合;与时俱进,顺应开放存取政策,实现开放存取环境下的学术交流;多途径寻求合作,以广告等方式实现效益的平衡。  相似文献   

15.
The OA Gourmand     
It is trendy to be a supporter of Open Access publication with even journal publishers finding a role in communicating research results through this mechanism. When discussing Open Access it is rare for all parties to be clear about why Open Access is endorsed. The differences between Green Open Access and Gold Open Access can lead to unclear communication when the distinctions between the two are avoided.  相似文献   

16.
17.
This article describes a program session that focused on publishers’ experiences launching Open Access (OA) journals and lessons learned. The speakers discussed the current journal marketplace, current journal business models, and the possible shape of the OA landscape and marketplace in the future.  相似文献   

18.
开放存取出版的两种主要实现途径   总被引:86,自引:0,他引:86  
开放存取(Open Access)是一种全新的学术出版模式。文章归纳分析了实现开放存取出版的两种主要途径,并从质量控制、经费支持、知识产权等方面对两者作了一个简要比较。  相似文献   

19.
ABSTRACT

Scholarly communication today is in the midst of a healthy and long running crisis that has been good for libraries, good for scholars and good for publishers. It is a reflection of a hypercompetitive academic environment and a ruthless academic winnowing and reward system. Large commercial publishers have successfully manipulated this system with the complicity of library consortia, which has led in turn to the birth of the expensive and at times counter-productive open access movement that later reached its nadir with the problematic SCOAP (Sponsoring Consortium for Open Access Publishing in Particle Physics) episode. In our obsession with navel gazing we have forgotten the decisive role that China will play in future developments in scholarly communication.

This article originally published in Journal of Library Administration, Vol. 51, Issues 5–6, pages 415–431, 2011. doi:http://dx.doi.org/10.1080/01930826.2011.589335.  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号