共查询到20条相似文献，搜索用时 78 毫秒
1.
为了进一步落实国务院《反兴奋剂条例》的有关规定，坚持“预防为主，教育为本”的原则，做好反兴奋剂的宣传教育工作，在征求相关项目管理中心意见的基础上，国家体育总局科教司于今年5月初开始针对国家队运动员开展反兴奋剂宣传教育活动，同时引导运动员自觉签署反兴奋剂承诺书，以提高国家队运动员反兴奋剂知识和意识，增强自觉抵制兴奋剂的能力。活动于7月底结束。 相似文献
2.
在加快建设体育强国与数字中国的背景下，运动员数据权利保护是反兴奋剂治理工作中值得探讨的一个重要议题。该研究运用文献资料、规则分析等方法，以运动员数据权利保护为出发点，对国际反兴奋剂规则进行了梳理，探寻了新时代反兴奋剂治理下运动员数据权利的克减与保护。研究发现，运动员在反兴奋剂治理活动中应享有知情同意权、隐私权、拒绝权和被遗忘权等数据权利，但权利的实现却因克减边界的模糊性与反兴奋剂治理产生冲突。研究认为，通过坚持遵守反兴奋剂的基本原则及相关规则、规范运动员数据收集采集的操作程序和完善监管救济与相关技术等措施，可适当平衡运动员数据权利保护与反兴奋剂治理之间的冲突，推动实现反兴奋剂治理体系和治理能力的现代化。 相似文献
3.
2019年公布的2021年实施版《世界反兴奋剂条例》(WADC)新增“大众运动员”(Recreational Athlete)这一主体并对其进行范围界定。对比2015年实施版WADC，新规则部分解决了这类运动员适用反兴奋剂规则时，举证责任重、减轻处罚难、权利易被侵害、兴奋剂教育缺失等问题。作为WADC的签署方，中国有关方面应当及时制定全新的《反兴奋剂规则》，并修订《体育运动中兴奋剂管制通则》。针对大众运动员制定反兴奋剂规则时，应当遵循新版WADC的理念，衔接我国现行规定，并切实考虑我国的实际情况。 相似文献
4.
韩开诚 《体育科技文献通报》2006,14(3):47-48
目前，对竞技体育中兴奋剂问题的研究多是从社会、心理、法律等的角度来分析的，本文则是运用博弈论理论来分析运动员兴奋剂行为及有关问题，以期从经济学角度解释竞技体育中运动员的兴奋剂行为及有关问题。 相似文献
5.
刘德文 《武汉体育学院学报》2008,42(11):25
运用博弈论分析竞技体育中运动员兴奋剂策略选择的有关问题,指出：在单人博弈模型中,运动员的兴奋剂策略选择除了受信息收集程度的影响外,还会受运动员风险态度类型的影响;在“怕吃亏”心理的作用下,个体项目运动员之间博弈的结果是服用兴奋剂对自己是较好的策略;集体项目运动员的兴奋剂策略选择过程较复杂,但在严格的约束条件下,完全理性的运动员不会使用兴奋剂。 相似文献
6.
本文试图就反兴奋剂过程中运动员享有权利的确认,反兴奋剂机制、环节过程中运动员的权利和维权举措等问题进行初步的探讨。1.反兴奋剂过程中运动员享有的权利我国宪法和法律确认的,运动员在反兴奋剂机制过程中享有的权利主要是与运动员特殊身份有密切关系的权利。(1)平等权运动 相似文献
7.
郭树理 《武汉体育学院学报》2017,51(4):50-60
体育仲裁院（CAS）仲裁庭认定俄罗斯著名运动员莎拉波娃的兴奋剂违纪行为并非故意,且不构成重大过错,将她的禁赛期由2年减缩到15个月。但该案的裁决存在若干问题。运动员在没有医药专业背景或专业人士的帮助下自行核对兴奋剂禁用清单存在重大风险。适用于马术案件的“委托理论”对其他体育项目内的兴奋剂案件并不合适,代理人的错误应当由运动员本人承担责任。运动员在兴奋剂检测时故意隐瞒自己的药物使用情况可能构成重大过错的证据之一。由于运动员有义务知悉禁用清单的内容,体育组织未能即时告知禁用清单新修订的情况并不能减轻运动员兴奋剂违纪的过错。违禁物质的代谢时间长可能会对判断运动员的过错程度产生影响。在认定运动员兴奋剂违纪的故意时,以客观主义的解释方法代替主观主义的解释方法,来分析运动员对兴奋剂违纪高风险的认知程度,更有利于打击兴奋剂违纪行为。 相似文献
8.
我国体育兴奋剂监管的博弈分析 总被引：2，自引：0，他引：2
杜立群 《天津体育学院学报》2006,21(2):175-177
体育兴奋剂是服药者和管理机构之间的一个博弈，服药的程度和监管力度互为反应函数，相互制约。通过博弈论的基本理论．构建了运动员和体育管理机构的混合战略博弈模型，计算出管理机构进行检查的最优战略选择和服药者服用兴奋剂的最优战略选择。并根据分析结果，提出了加大对不服药优秀运动员的奖励、加大对兴奋剂的处罚力度和降低反兴奋剂的检测成本等对策。 相似文献
9.
为打击兴奋剂滥用行为,维护体育赛事的公平竞争,各国政府与各体育组织共同建立了世界反兴奋剂体系,并形成了一系列兴奋剂检查规则。然而,目前的世界反兴奋剂体系存在严格运动员责任与淡化运动员权利的矛盾。尽管2021版《WADC条例》已体现出保护运动员权利的趋势,但仍存在缺陷。兴奋剂检查权力滥用可能会引致程序失范,最终导致运动员参赛权、形象权等正当权利遭到减损。因此,在实施严格的兴奋剂检查的同时,也需保障运动员的正当权利。 相似文献
10.
中国奥委会反兴奋剂委员会 《中国体育教练员》2006,(4):15-15
1、挑选运动员挑选运动员接受兴奋剂检查一般通过三种途径:a、随机抽取b、事先确定标准c、目标检查2、通知运动员兴奋剂检查官或陪护人员亲自通知运动员接受兴奋剂检 相似文献
11.
兴奋剂屡禁不止的原因究竟是什么?在反兴奋剂的征程中我们还需要做些什么?1.运动员使用兴奋剂的原因分析(1)对名利的追逐。(2)运动员的无知。这种无知分为两种情况:一是运动员在无知的情况下服用了兴奋剂。有些教练员或队医可能对违禁药物都不太清楚,对运动员盲目的治疗和指导使运动员在不知道的情况下误服;二是有些运动员对兴奋剂危害程度的无知。如果让运动员在服用兴奋剂和危及生命两者之间作出选择,我想没有运动员会选择前者。(3)药检覆盖面小或药检落后造成的侥幸心理。2.兴奋剂的危害(1)对人体的危害;(2)违反体育道德和体育精神;(3)使… 相似文献
12.
在世界体坛上，使用兴奋剂和反兴奋剂的斗争经历了一个艰难的历程。１９４０年以前，兴奋剂仅是自然植物和酒或鸦片的混合物。第二次世界大战期间，由于军事的需要，为使战士们保持体力和耐力，军队中开始对兴奋剂及其使用进行科学研究，其结果是阿非塔里（ａｍｐｈｅｔａｍｉｎｅｓ）和司特地（ｓｔｅｒｏｉｄｓ）开始在军队中使用。这些药物的效力引起了体育界的关注。大战结束后，少数运动员开始服用兴奋剂。从２０世纪４０年代到６０年代，田径和举重运动员已普遍使用阿非塔里（ａｍｐｈｅｔａｍｉｎｅｓ），赛车运动员则服用司特地（ｓ… 相似文献
13.
14.
15.
自有体育竞赛以来,运动员就利用训练,饮食,服用兴奋剂、镇痛剂及药品等方式来提高运动成绩。有些药物对运动员的长期作用常是毁灭性的。为使运动员和教练员进一步了解相正确对待兴奋剂,本评述将分四个部分来探讨兴奋剂与运动员的健康及兴奋剂与运动成绩等有关的问题。谨供参考。 有关兴奋剂和违禁药品,人们的认识常有些混 相似文献
16.
根据国际奥委会和国际单项体育联合会的规定,未成年运动员有资格参加国际体育赛事,由此也被纳入反兴奋剂规则的调整范畴。2021年修订的《世界反兴奋剂条例》从概念厘定、适用范围、举证责任、披露豁免和处罚标准等5个方面强化了未成年运动员的保护。国际国内反兴奋剂规则仍存在条款设置难以达成设定目的、保护规则缺乏深度、个人信息保护缺漏等问题。以此为鉴,我国《反兴奋剂条例》中应增设未成年运动员保护条款,修订《反兴奋剂规则》的公开披露条款,补充《反兴奋剂规则》中未成年运动员的例外规定,强化未成年运动员的个人信息保护,从而促进国际规则与国内法、国内规则的有效衔接,积极参与国际反兴奋剂规则在未成年运动员保护方面的创新与完善。 相似文献
17.
18.
竞技体育中兴奋剂问题的经济学分析 总被引：1，自引：0，他引：1
本文旨在运用经济理论来分析和揭示竞技体育中的兴奋剂问题产生的根源,并提出一些反兴奋剂的制度设计,以期为有关部门提供决策参考。1.兴奋剂的成本-收益分析(1)运动员服用兴奋剂的成本-收益运动员服用兴奋剂的收益相对来说比较容易估算,其收益主要为取得比赛胜利而获得的奖励和因此获得广告机会、社会地位的提高及其他等。然而,衡量运动员服用兴奋剂的成本却是比较困难的。运动员服用兴奋剂的隐性成本则主要包括3个方面:一是其不服用兴奋剂时可能取得的成绩及由此而带来的收益;二是被检测出服用兴奋剂而遭到的处罚及因此而遭受的以后正常收… 相似文献
19.
分析《世界反兴奋剂条例》确定的反兴奋剂制度关于严格责任原则,兴奋剂违规的后果对运动员权利的影响,兴奋剂违规处理程序中运动员程序权利的保护效果等问题,认为严格责任原则、禁赛处罚制度与一般法律原则并不冲突,对运动员的权利给予了足够保护,但在违规处理程序上有待改进,可考虑给予运动员更充分的程序权利。 相似文献
20.
兴奋剂的危害与对策研究 总被引：3，自引：0，他引：3
近年来,中国青少年滥用兴奋剂现象严重,本文通过分析兴奋剂对运动员生理机能和体育道德的影响的研究提出 解决方法,旨在使兴奋剂这一体育恶魔远离青少年运动员。 相似文献