基于CART分类方法的期刊操纵引用行为识别建模研究     

孙建军  鞠秀芳  裴雷  郑彦宁  潘云涛 《情报学报》2013,32(10)

当前,一些学术期刊在利益的驱使下,通过大量自引和结成"互引同盟"的方式快速提高被引频次和影响因子等指标,影响了引文分析的公平性.基于此,本文首先利用数据挖掘中的CART分类算法构建期刊操纵引用行为的识别模型,设计了识别操纵引用行为的4个评价指标:自引率、被引年代分布、被引密度比和引用密度比.并采用国内某引文数据库中的50本综合性社会科学期刊作为实验样本,采集该期刊群2009年的引文数据作为训练数据集,2008年的引文数据作为验证数据集.最后,运用2010年的引文数据对期刊操控行为识别模型的有效性进行验证,实验结果证明,本文构建的分类模型可以有效地对期刊引用操纵行为进行识别.  相似文献   

科技期刊总被引频次和影响因子构成中的自引率比较——兼谈影响因子的人为操纵倾向     

刘雪立  魏雅慧  盛丽娜  方红玲  王燕  付中静  郑成铭  董建军 《编辑学报》2017,29(6):602-606

以2015年自然科学版JCR(S04CR)收录的8 778种期刊为研究对象,计算各期刊总被引频次构成中的自引率(self-citation rate for total citations,RSC,TC)和影响因子构成中的自引率(self-citation rate for impact factor,RSC,IF),全方位比较二者差异程度,揭示不同国家和地区人为操纵期刊影响因子的倾向.结果显示:8 778种期刊集合RSC,TC为0.072,集合RSC,IF为0.112,RSC,TC平均值为0.093,RSC,IF平均值为0.132.排除17种无RSC,IF者,8 761种期刊中,RSC,IF＞RSC,TC者6 954种(79.2％),RSC,TC＞ RSC,IF者1 599种(18.2％),RSC,IF=RSC,TC者208种.Wilcoxon秩检验结果是,Z=59.836,P＜0.001,2组差异有统计学意义.SCI来源期刊中RSC,IF显著高于RSC,TC,捷克、印度、日本、匈牙利和加拿大等国家期刊尤为突出.RSC,IF过度高于RSC,TC,怀疑有人为操纵的可能.  相似文献   

我国部分科技期刊参考文献和被引用情况统计分析   总被引：52，自引：7，他引：45  

任胜利  李家林  金碧辉  张玉华 《编辑学报》2001,13(5):261-263

通过对我国部分中文科技期刊的参考文献及被引用情况抽样统计分析，发现我国中文科技期刊的平均被引率普遍偏低，且作者自引对期刊的被引频次和影响因子贡献偏高。认为作者的引证行为失妥、人为删减参考文献及我国科技期刊的影响力偏低是上述现象的主要原因。  相似文献   

期刊影响因子操纵行为及抑制策略   总被引：1，自引：0，他引：1  

王凌峰  叶涯剑 《编辑学报》2012,24(6):567-570

国内外一些学术期刊利用期刊影响因子定义与计算方法存在的漏洞,采取多种操纵行为拉高影响因子。由于期刊影响因子被广泛应用于学术评价与科研管理,不客观期刊影响因子对学术评价与科研管理造成不能忽略的较大负面影响。本文总结了过度自引、同盟引用、引用奖金等代表性期刊影响因子操纵行为,并提出抑制策略。  相似文献   

基于K-means聚类的期刊操控引用行为特征指标研究     

鞠秀芳  孙建军  郑彦宁  潘云涛 《图书情报工作》2013,57(5):114-119

认为部分期刊为了追求被引排名,开始操纵期刊的引用。这样的行为影响了期刊引文数据的质量以及利用引文开展的科学研究的可靠性。提出引文年代集中度、自引率、被引密度和引用密度4个引文指标用于识别期刊是否存在操纵引用的行为,并采用数据挖掘中的K-means聚类方法检验指标的有效性,实验结果显示这些指标都达到了较好的识别效果。  相似文献   

1994-2003年我国图书馆学核心期刊被引、自引、互引、影响因子和即年指标测度评价   总被引：14，自引：0，他引：14  

白崇远 《图书情报工作》2004,48(4):115-118

通过对我国11种图书馆学核心期刊在1994-2003年间的被引、自引、互引、影响因子和即年指标进行统计与分析,对图书馆学核心期刊的学术质量和学术地位以及核心期刊之间的引证和被引证关系作出测度与评价。  相似文献   

影响因子的局限性——基于SCI和SSCI期刊1999～2007年面板数据的实证研究   总被引：1，自引：0，他引：1  

王文兵  王学斌  谭鸿益  赵学刚 《图书与情报》2009,(4)

文章通过对1999-2007年SCI和SSCI按学科影响因子排名前50的期刊共735种的实证研究,发现被引次数、是否英文与之正相关,而载文量、自引次数、自引比例、半衰期与之负相关,且不同学科的期刊影响因子差异很大.这反映了影响因子在度量期刊重要程度上的局限性,同时,当高校和科研院所对成果进行评价时,不能只是机械地依据影响因子,而是应该综合考虑影响因子和被引用半衰期,体现学科差异.  相似文献   

自引对科技期刊影响因子作用的量化研究   总被引：27，自引：0，他引：27  

李建辉  王志魁  徐宏  肖志军  孙梦婕  苏洪余 《编辑学报》2007,19(2):154-157

以中国科技论文统计源数据库收录的70种中华医学会系列期刊为样本,通过计算得出这些期刊去除自引后的影响因子,并对去除前后期刊的影响因子及期刊排名进行比较.通过量化统计分析发现,自引对期刊的影响因子和排名影响显著(P＜0.01),进而影响对科技期刊的评价.  相似文献   

期刊零被引率与影响因子的相关性北大核心     

杨毓丽  张潇  吴华蕾 《图书馆论坛》2023,(5):45-52

针对已有期刊零被引率与影响因子研究结论受研究设计的限制而缺乏普适性的问题,文章基于2005-2021年间的56个研究样本,利用元分析方法研究期刊零被引率与影响因子相关性,并进一步通过异质性检验和亚组分析探究学科、数据来源、被引时间窗口等对二者关系的调节作用。研究表明:期刊零被引率与影响因子具有高度反向相关关系,二者关系受到学科和被引时间窗口因素的影响;而数据来源、文献类型及期刊语言因素不具有显著调节作用。文章的研究结果为零被引率在期刊评价中的可选择性与替代性提供了理论依据。  相似文献   

自然科学期刊自引对影响因子的"调控"   总被引：14，自引：0，他引：14  

李运景  侯汉清 《情报学报》2006,25(2):172-178

本文利用《中国科技期刊引证报告》,重新计算了其中几个学科的一些期刊除去自引后的影响因子,并对去除前和去除后的影响因子与期刊排名进行了对比,以考察期刊自引对影响因子和期刊排名的影响。调查发现目前个别期刊过度自引已经使期刊排名发生了失真。最后对如何遏制这种现象提出了一些建议。  相似文献   

A comparison among citation-based journal indicators and their relative changes with time     

《Journal of Informetrics》2020,14(1):101007

This study compares the two-year impact factor (JIF2), JIF2 without journal self-citation (JIF2_noJSC), five-year impact factor (JIF5), eigenfactor score and article influence score (AIS) and investigates their relative changes with time. JIF2 increased faster than JIF5 overall. The relative change between JIF2 and JIF_noJSC shows that the control of JCR over journal self-citation is effective to some extent. JIF5 is more discriminative than JIF2. The correlation between JIF5 and AIS is stronger than that between JIF5 and the eigenfactor score. The relative change in journal rank according to different indicators varies with the ratio of the indicators and can be up to 60 % of the number of journals in a subject category. There is subject category discrepancy in the average AIS and its change over time. Through the screening of journals according to variations in the ratio of JIF2 to JIF5 for journals in individual subject categories, we found that journals in the same subject categories can have considerably different citation patterns. To provide a fair comparison of journals in individual subject categories, we argue that it is better to replace JIF2 with the ready-made JIF5 when ranking journals.  相似文献   

期刊引证形象的量化表达——以2010年Nature和Science的引证形象为例     

严建新  苏芳荔  徐莉莉 《图书情报工作》2014,58(21):99-104

期刊学术影响力、期刊对稿件的录用标准和期刊载文的学术影响力三者之间存在同向加强的机制,来自较高影响力期刊的引用具有较高的评价意义。作者的择刊引用和择刊发表使得较低学术影响力的期刊较少被较高影响力期刊引用。因而,可以通过同时考察构成期刊引证形象的施引期刊的学术影响力及其施引频次来评价被引期刊的学术影响力。以综合性期刊Nature和Science 2010年的引证形象为例,将期刊影响因子作为学术影响力的初评结果,提出了以施引频次对施引期刊影响因子加权的计算方法,以期通过量化的引证形象实现对期刊的评价。  相似文献   

JCR暂停发布SCI收录期刊引证指标的原因探析     

宋立臣  范建玮 《编辑学报》2016,28(3):304-306

对2010-2014年期刊引证报告暂停公布引证数据的SCI收录期刊进行统计分析,探讨不公布期刊引证数据的原因.认为:办刊中应尽量避免人为因素导致的期刊自引和堆叠他引异常,重视计量统计在编辑工作中的作用.科技期刊和数据库之间可以相互影响,建立客观、公正、与时俱进的数据库评价体系,是科技期刊健康发展和增强数据库竞争力的重要保证.  相似文献   

基于被引频次对数矫正的影响因子及其学科标准化研究     

刘雪立  郭佳  申蓝  王燕  盛丽娜  方红玲  李建华  丁君 《情报学报》2021,(2):125-134

本文以5个学科的SCI期刊和论文为研究对象,取不同底数的对数对每一学科论文被引频次进行转换,计算各期刊对数矫正影响因子(IF_log),以各期刊IF_log除以所在学科所有期刊IF_log平均值,进行学科标准化处理,创建学科标准化影响因子(cnIF_log),探讨cnIF_log在学术期刊跨学科评价中的优越性。研究结果显示,5个学科期刊的IF_log均呈正态分布,且无论同一学科还是不同学科期刊的IF_log1.5、IF_ln、IF_log5、IF_log10之间均呈100%正相关(r=1.000,P=0.000)。与影响因子(IF2018)、平均影响因子百分位(average impact factor percentile,aJIFP)、期刊PR8指数(journal index of eight percentile rank classes,JIPR8)、IFlog和相对影响因子(relative IF2018,rIF2018)等指标相比,cnIF_log1.5(category normalization for IF_log1.5)在5个学科期刊中变异程度最小、与aJIFP和JIPR8的相关度最高,具有理想的区分度和稳定性。无论同一学科还是跨学科期刊评价,cnIF_log1.5均是理想的评价指标。  相似文献   

参考文献的评价功能及其对我国学术期刊评价的影响   总被引：50，自引：11，他引：39  

马永军  倪向阳 《编辑学报》2003,15(1):21-22

影响因子是一种最直接体现引文关系的期刊评价指标，但是，影响因子是一个相对的概念，有一定的局限性：由于一论文发表的时滞和研究时期不同、引文峰出现的时间不同、期刊源不同以及期刊自引现象等这些不确定因素的影响，经统计和计算得出的影响因子必然不同。这些都决定了利用参考文献的评价功能所得到的期刊评价指标只能是一种参考性的评价指标，所以构建科学的学术类科技期刊的评价体系已势在必行。  相似文献